問題(4)光伏組件質(zhì)量瑕疵可以修復(fù)或補(bǔ)救的,解除合同請求可否被支持?
買賣合同中通常沒有約定產(chǎn)品存在哪些瑕疵時買受人有權(quán)解除合同,或只是簡單約定貨物有重大質(zhì)量問題買受人就有權(quán)解除合同。此時,法院需要判斷怎樣的質(zhì)量瑕疵才足以認(rèn)定為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。
案情簡介:
某
光伏企業(yè)向某制造公司購買了酸洗機(jī)、清洗機(jī)等設(shè)備,在訴訟中經(jīng)司法鑒定確實(shí)存在部分質(zhì)量瑕疵。某光伏企業(yè)遂要求解除買賣合同。司法鑒定認(rèn)定存在質(zhì)量問題的設(shè)備僅是《購銷合同書》中的部分設(shè)備,而非全部設(shè)備,且設(shè)備之間也并非完全串聯(lián)的生產(chǎn)線。
裁判觀點(diǎn):
法院根據(jù)鑒定結(jié)論及雙方之間的《購銷合同書》和相應(yīng)技術(shù)規(guī)格書的約定,認(rèn)定系爭設(shè)備質(zhì)量問題尚可由某制造企業(yè)采取修復(fù)或其他補(bǔ)救措施。標(biāo)的物存在的質(zhì)量問題如“可以修復(fù)或采取其他補(bǔ)救措施”的,則標(biāo)的物質(zhì)量瑕疵不屬于“根本性質(zhì)量瑕疵”,并不足以導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)買賣合同目的,故不支持光伏企業(yè)解除合同訴訟請求。
風(fēng)險提示:
光伏組件產(chǎn)生質(zhì)量瑕疵,應(yīng)從可否修復(fù)或采取補(bǔ)救措施判斷買賣合同目的能否實(shí)現(xiàn),進(jìn)而判斷合同解除條件是否成就。