“補(bǔ)貼拖欠”、“棄光限電”及土地問題是光伏行業(yè)的三大痛點(diǎn),其中電站用地牽涉的法律問題最為復(fù)雜,已成為業(yè)內(nèi)企業(yè)最大的風(fēng)險(xiǎn)源之一。從管理體制上看,國土、草原、林業(yè)、水利等部門政出多門、監(jiān)管尺度不一,項(xiàng)目用地需同時(shí)滿足多個行政管理部門的監(jiān)管要求實(shí)屬不易。
從現(xiàn)行法律政策體系的適用性看,光伏電站新型用地政策“供給”不足,對于“農(nóng)光互補(bǔ)”等新型用地方式各地操作和掌握各不相同;從用地稅費(fèi)負(fù)擔(dān)來看,規(guī)則并不明朗,各地差異明顯,可調(diào)整空間過大,企業(yè)投資測算風(fēng)險(xiǎn)較大。今天,陽光時(shí)代(上海)律師事務(wù)所葛志堅(jiān)、沈玉潔律師撰文,提醒光伏開發(fā)企業(yè)應(yīng)認(rèn)真總結(jié)光伏用地案例教訓(xùn),全面控制企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)。
典型案例
一、違法占用河道灘地:河南蘭考200MWp農(nóng)光互補(bǔ)光伏電站項(xiàng)目
【案情概況】
鄭州某新能源科技有限公司投資19.77億元利用黃河灘地建設(shè)200MW光伏電站。該項(xiàng)目于2014年4月1日獲得河南省發(fā)展和改革委員會復(fù)核核準(zhǔn),并原則上列入2014年建設(shè)規(guī)劃和資金補(bǔ)貼的光伏電站項(xiàng)目規(guī)模。但直至項(xiàng)目主體工程于2014年年底完工之時(shí),仍未獲得水利行政主管部門的審查意見。2015年5月23日,黃河水利委員會叫停該項(xiàng)目。
【法律分析】
水利行政部門叫停該光伏項(xiàng)目法律依據(jù)主要是:
根據(jù)《防洪法(2015修正)》(主席令第23號)的規(guī)定,防洪規(guī)劃確定的河道整治計(jì)劃用地和規(guī)劃建設(shè)的堤防用地范圍內(nèi)的土地,經(jīng)土地管理部門和水行政主管部門會同有關(guān)地區(qū)核定,報(bào)經(jīng)縣級以上人民政府按照國務(wù)院規(guī)定的權(quán)限批準(zhǔn)后,可以劃定為規(guī)劃保留區(qū)。規(guī)劃保留區(qū)內(nèi)不得建設(shè)與防洪無關(guān)的工礦工程設(shè)施;在特殊情況下,國家工礦建設(shè)項(xiàng)目確需占用前款規(guī)劃保留區(qū)內(nèi)的土地的,應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定的基本建設(shè)程序報(bào)請批準(zhǔn),并征求有關(guān)水行政主管部門的意見。
根據(jù)《河道管理?xiàng)l例(2011修訂)》(國務(wù)院令第588號)的規(guī)定,有堤防的河道,其管理范圍為兩岸堤防之間的水域、沙洲、灘地(包括可耕地)、行洪區(qū),兩岸堤防及護(hù)堤地。在河道管理范圍內(nèi),水域和土地的利用應(yīng)當(dāng)符合江河行洪、輸水和航運(yùn)的要求;灘地的利用,應(yīng)當(dāng)由河道主管機(jī)關(guān)會同土地管理等有關(guān)部門制定規(guī)劃,報(bào)縣級以上地方人民政府批準(zhǔn)后實(shí)施。
根據(jù)《河南省黃河河道管理辦法》(豫政〔1992〕64號)的規(guī)定,在河道灘地存放物料、修建廠房或者其他建筑設(shè)施,必須報(bào)經(jīng)黃河河道主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。根據(jù)《河道管理范圍內(nèi)建設(shè)項(xiàng)目管理的有關(guān)規(guī)定》(水政〔1992〕7號)的規(guī)定,河道管理范圍內(nèi)的建設(shè)項(xiàng)目,必須按照河道管理權(quán)限,經(jīng)河道主管機(jī)關(guān)審查同意后,方可按照基本建設(shè)程序履行審批手續(xù)。未按本規(guī)定的規(guī)定在河道管理范圍內(nèi)修建建設(shè)項(xiàng)目的,縣級以上地方人民政府河道主管機(jī)關(guān)可根據(jù)《河道管理?xiàng)l例》責(zé)令其停止建設(shè)、限期拆除或采取其它補(bǔ)救措施。