棄核、風(fēng)電、光伏、新能源、分布式……任何一個關(guān)鍵詞都指向素有歐洲心臟之稱的德國。而在被賦予新能源發(fā)展“急先鋒”、“標(biāo)桿”、“榜樣”等光環(huán)后，質(zhì)疑和批評之聲也不絕于耳。我們對正反雙方的觀點進(jìn)行了梳理，同時也推薦一篇很具有代表性的評論文章。
德國是世界上第一個采用固定上網(wǎng)電價機(jī)制（FIT，我國通常稱為標(biāo)桿上網(wǎng)電價）支持新能源發(fā)展的國家。2000年，德國頒布世界上第一部《可再生能源法》，隨后又根據(jù)形勢變化，先后進(jìn)行了四次大規(guī)模修訂。德國新能源政策也對其他國家產(chǎn)生了示范效應(yīng)，其影響早已超出了德國本身。然而近一段時間以來，針對德國光伏政策的批評聲音不絕于耳。
批評之一：德國光照條件極差，光伏發(fā)電不具有經(jīng)濟(jì)性
批評者認(rèn)為，德國太陽能輻射量很低，光伏發(fā)電的年滿負(fù)荷運行小時數(shù)只有800小時左右（美國幾乎是德國的兩倍），折算成容量因數(shù)只有9%。雖然德國光伏單位造價只有美國的一半，但由于利用小時數(shù)低，最終的度電成本兩國幾乎持平，從而導(dǎo)致德國是“高裝機(jī)容量、低發(fā)電量”。由于度電成本很高，德國需要為光伏提供大量補(bǔ)貼，而這些補(bǔ)貼最終是由用戶承擔(dān)，使得德國電價飆升，成為歐盟僅次于丹麥的第二高電價國家。【支持者認(rèn)為，以上都是事實，但是有一點，正是德國過去幾年這種近乎“自我犧牲”式的精神，才使得全球光伏發(fā)電成本快速下降，為光伏發(fā)電在其他國家的大規(guī)模發(fā)展創(chuàng)造了條件?！?br />
批評之二：光伏發(fā)電波動性強(qiáng)，光伏補(bǔ)貼大量流向鄰國
這一條批評似曾相識，沒錯，丹麥用本國得到補(bǔ)貼的高價風(fēng)電置換北歐挪威廉價水電的事實也曾受到丹麥本國某些利益團(tuán)體的批評和質(zhì)疑，正反雙方還發(fā)生過激烈的筆戰(zhàn)。德國光伏現(xiàn)在也面臨這一困境。中午是德國光伏大發(fā)時段，由于光伏在電力市場上邊際成本最低，并且具有優(yōu)先調(diào)度權(quán)，當(dāng)中午大量光伏上網(wǎng)之后，德國電力市場就會供過于求，市場電價大幅降低，甚至在某些時段可能出現(xiàn)“負(fù)電價”。出現(xiàn)負(fù)電價，意味著如果發(fā)電商想要繼續(xù)發(fā)電，就要反向給用戶付費。在供過于求的情況下，德國電力以非常低的價格甚至負(fù)電價向周邊國家輸送，這就相當(dāng)于德國對光伏的補(bǔ)貼隨著外送電量流向鄰國?！局С终哒J(rèn)為，此話雖不假，但需要考慮是從哪個角度看。對德國而言，可能的確意味著國家財富的損失，但是對一體化進(jìn)程中的歐盟整體而言，福利是增加了呢，還是減少了呢，這個還需要進(jìn)一步研究分析?！?br />
批評之三：光伏發(fā)電是上來了，而煤電卻在逆襲
德國煤電逆襲也是前段時間媒體熱議的話題。德國已經(jīng)決定棄核，而且并不像有些人分析的那樣以后還能改變，開弓沒有回頭箭。占國內(nèi)發(fā)電量10%以上的核電沒有了之后，靠什么來彌補(bǔ)呢?風(fēng)電和光伏等新能源是首選，但現(xiàn)實中發(fā)生的事實卻是：美國大量廉價煤炭涌入歐洲，德國煤電經(jīng)濟(jì)性很好，煤電還可以承擔(dān)調(diào)峰服務(wù)，因此出現(xiàn)了煤電“不降反增”的“奇觀”，由此導(dǎo)致碳排放量也上來了，發(fā)展新能源的減排量并不能抵消煤電增加的碳排放量?！具@一點，也許是“能源轉(zhuǎn)型”戰(zhàn)略制定者也始料未及的。德國煤電的復(fù)蘇，從目前來看，是有其特殊時空條件的，但是煤電復(fù)蘇也是市場選擇的結(jié)果。】
當(dāng)然，對德國光伏政策批評的方面還遠(yuǎn)不止于此，比如常規(guī)電源要頻繁升降出力，導(dǎo)致運行經(jīng)濟(jì)性明顯下降，煤電煤耗增加等等。在各種文獻(xiàn)中，最有代表性的文章是美國人Ryan Carlyle所寫的《Should Other Nations Follow Germany’s Lead On Promoting Solar Power?》。該文已由國網(wǎng)能源研究院霍沫霖、孔維政兩位研究人員編譯成了中文。您可以請點擊最左下角的“閱讀原文”查看這篇文章，看看美國人眼中的德國光伏，禍兮？福兮？
掃描關(guān)注微信
寧德時代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...