下面我要講述許多內(nèi)在相關(guān)的問(wèn)題。
問(wèn)題1:在錯(cuò)誤的地方、用錯(cuò)誤的技術(shù)開(kāi)展綠色革命
可再生能源擁護(hù)者一直認(rèn)為德國(guó)是大規(guī)模屋頂光伏切實(shí)可行的成功例子。但問(wèn)題是,德國(guó)的光伏政策是失敗的。德國(guó)的晴朗天氣比較少,漢諾威一年中三分之一的時(shí)間是多云,不適宜安裝太陽(yáng)能電池板。
年太陽(yáng)能輻射量
阿爾卑斯山脈阻擋了清晨的陽(yáng)光。德國(guó)的太陽(yáng)能資源情況同美國(guó)的阿拉斯加差不多,甚至比西雅圖更加差。
太陽(yáng)能輻射地圖
考慮到德國(guó)的天氣,用太陽(yáng)能發(fā)電簡(jiǎn)直是最糟糕的選擇。
許多人認(rèn)為,如果德國(guó)在太陽(yáng)能上進(jìn)行大量投資,美國(guó)也應(yīng)該安裝大量的太陽(yáng)能電池板。我認(rèn)為應(yīng)該反過(guò)來(lái)思考,即使配有豐厚的補(bǔ)貼、世界上最好的太陽(yáng)能資源,美國(guó)的太陽(yáng)能利用還進(jìn)展得如此緩慢,那么德國(guó)的太陽(yáng)能利用就更應(yīng)該少一點(diǎn)。正因?yàn)榈聡?guó)的市場(chǎng)被嚴(yán)重地扭曲,所以他們才追求如此不理想的能源政策。
歡迎你不同意我的觀(guān)點(diǎn),那最簡(jiǎn)單的證據(jù)是容量因數(shù)。受日照小時(shí)數(shù)影響,光伏的容量因數(shù)低于50%,而且如果考慮云層、黎明、黃昏和非最優(yōu)的安裝,美國(guó)大陸的平均容量因數(shù)是18%。與之對(duì)比,德國(guó)2011年太陽(yáng)能容量因數(shù)小于9%。
目前德國(guó)居民太陽(yáng)能電池板安裝成本大約是$2.25/ 瓦,而美國(guó)是$5/瓦。但是德國(guó)的光伏年發(fā)電利用小時(shí)數(shù)少于美國(guó)的一半,所以美國(guó)和德國(guó)的太陽(yáng)能發(fā)電成本幾乎持平。加州和德國(guó)的投資回收期基本一樣。許多人抱怨美國(guó)的成本高導(dǎo)致裝機(jī)量太少,但是僅僅經(jīng)濟(jì)性原因并不能解釋裝機(jī)增速的不同。
為什么德國(guó)的人均裝機(jī)量是美國(guó)的16倍呢?原因是在德國(guó)獲取裝機(jī)許可比較容易。我不認(rèn)為德國(guó)民眾比世界其他民眾擁有更多的環(huán)保意識(shí)。對(duì)于寒冷、光照弱、極少白天空調(diào)需求的德國(guó),太陽(yáng)能并不是適合的能源技術(shù)。在美國(guó)的菲尼克斯和亞利桑那州,太陽(yáng)能技術(shù)是合適的,但是在法蘭克福不合適。因此我的結(jié)論是德國(guó)太陽(yáng)能快速發(fā)展是受政治扭曲的影響。太陽(yáng)能發(fā)展沒(méi)有做好經(jīng)濟(jì)性論證,在沒(méi)有大量政治干預(yù)的情況下它不可能繼續(xù)。