問(wèn)題4:生物質(zhì)能源問(wèn)題
以上圖中的生物質(zhì)能發(fā)電,實(shí)際上都是在燃煤電站中燃燒木材。德國(guó)38%的“可再生能源”來(lái)自于森林砍伐和從別國(guó)進(jìn)口木材。我們好像回到了中世紀(jì)。由于激進(jìn)的可再生能源目標(biāo),以及歐盟的碳稅中認(rèn)為木材是碳中性的(譯者注:即樹(shù)木生命周期中,所吸收的二氧化碳和燃燒所排放的二氧化碳可以相抵),歐洲正在以一定的速度砍伐森林并把木材作為可再生能源燃燒。
環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)花了將近200年的時(shí)間對(duì)抗工業(yè)化過(guò)程中的森林退化,但這一目標(biāo)瞬間被虛偽的二氧化碳排放計(jì)算公式所打敗。公式中考慮是樹(shù)木整個(gè)的生長(zhǎng)周期,吸收和排放二氧化碳不是同時(shí)的,先吸收后排放。而不幸的是,現(xiàn)在燃燒木材使得樹(shù)木無(wú)法吸收二氧化碳而且還排放二氧化碳,其實(shí)燃燒木材比煤炭對(duì)環(huán)境的危害更大。[28]未來(lái)的幾十年是人們減少二氧化碳排放,應(yīng)對(duì)氣候變化的關(guān)鍵時(shí)期,顯然砍伐樹(shù)木的想法是愚蠢的。
德國(guó)不得不為了達(dá)到可再生能源的發(fā)展目標(biāo)而破壞環(huán)境。他們已經(jīng)使得可再生能源不可持續(xù)。真是一部悲喜?。?br />
總結(jié):德國(guó)能源轉(zhuǎn)型的方式是非常不可取的,對(duì)錯(cuò)誤發(fā)電能源的激進(jìn)的目標(biāo)同時(shí)傷害了居民、商業(yè)和環(huán)境。
我并不是說(shuō)我們應(yīng)該反對(duì)
光伏,光伏應(yīng)該是我們發(fā)電電源中的一種。由于不適宜的氣候和扭曲的政策,德國(guó)在低光伏穿透率時(shí)就面對(duì)了諸多的問(wèn)題,而其他國(guó)家可能要面對(duì)很高的穿透率。即便我們忽略發(fā)電成本,在電力系統(tǒng)的運(yùn)行管理方面,光伏仍然有許多問(wèn)題亟待解決。如:
不能夠建設(shè)太多光伏電站,因?yàn)槠渌娫吹呐榔侣薀o(wú)法跟上光伏的變化率。唯一針對(duì)大規(guī)模光伏能夠起作用的
儲(chǔ)能技術(shù)還是一種非常不成熟的技術(shù),不知道什么時(shí)候才能商業(yè)化。要達(dá)到50%的光伏穿透率基本是一個(gè)幻想,我們需要更現(xiàn)實(shí)地面對(duì)這一問(wèn)題。
你不能強(qiáng)迫人們僅僅因?yàn)樗强稍偕亩ベ?gòu)買不需要的能源。制造光伏的能源和材料也是一種浪費(fèi),并非純綠色。
我們必須吸取這些教訓(xùn),不能對(duì)失敗視而不見(jiàn)。對(duì)可再生能源的一貫支持使得德國(guó)成為了世界可再生能源發(fā)展的引領(lǐng)者,他們重新定義了環(huán)保運(yùn)動(dòng)。不過(guò)德國(guó)的進(jìn)展事與愿違,而且給了反對(duì)者證據(jù)。我們必須停止夸贊德國(guó)為能源轉(zhuǎn)型榜樣,而應(yīng)該摸索更好的利用可再生能源的道路。