筆者將以該框架來(lái)界定推動(dòng)和制約我國(guó)
光伏產(chǎn)業(yè)政策變遷的外生變量,并分析子系統(tǒng)外影響因素是如何推動(dòng)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)政策從政策A變遷到政策B在對(duì)子系統(tǒng)外影響因素的分析過(guò)程中,將采用金登的多源流理論中問(wèn)題源流、政策源流和政治源流的概念。
同時(shí),將探討我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)政策通過(guò)子系統(tǒng)內(nèi)部反饋來(lái)進(jìn)行政策學(xué)習(xí)和自我修正的過(guò)程。二、外影響因素如何驅(qū)動(dòng)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)政策變遷
2.1、問(wèn)題源流
1)世界光伏市場(chǎng)迅速發(fā)展
1994~2004年的10年間,在德、美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家的政策法規(guī)推動(dòng)下,世界光伏市場(chǎng)呈現(xiàn)快速發(fā)展的態(tài)勢(shì),全球太陽(yáng)能電池產(chǎn)量增長(zhǎng)了17倍,年均增長(zhǎng)率33%。
2004年世界光伏電池和組件產(chǎn)量達(dá)到1200MW,總裝機(jī)容量超過(guò)4GW。發(fā)達(dá)國(guó)家光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和逐漸成熟,促使我國(guó)政府加快發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)的步伐。
同時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家的光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn),也為我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑提供了參考。
2)煤炭等常規(guī)能源日益短缺
由于國(guó)內(nèi)對(duì)火電的需求逐年增大,煤炭越發(fā)吃緊,能源緊缺的狀況日益凸顯。2004~2005年間我國(guó)先后有20多個(gè)省份拉閘限電,許多工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)工作受到了嚴(yán)重影響。大力發(fā)展太陽(yáng)能等新興能源,已經(jīng)成為我國(guó)政府迫在眉睫的任務(wù)。
3)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展失衡
在2002~2005年間,我國(guó)光伏太陽(yáng)能電池生產(chǎn)規(guī)模大幅度增加。然而從產(chǎn)業(yè)鏈的整體性來(lái)看,我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出“兩頭在外”的格局。
在產(chǎn)業(yè)鏈上游,多數(shù)光伏企業(yè)通過(guò)進(jìn)口電池片進(jìn)行封裝加工組件,增加了成本,失去了掌握市場(chǎng)的主動(dòng)性。
在產(chǎn)業(yè)鏈下游,國(guó)內(nèi)尚未有商業(yè)化運(yùn)作的光伏并網(wǎng)項(xiàng)目,大部分國(guó)內(nèi)生產(chǎn)組裝的光伏電池組件都需要出口,形成了對(duì)國(guó)際光伏市場(chǎng)的依賴(lài)局面。
2.2、政策源流
1)光伏產(chǎn)業(yè)政策支撐理論
我國(guó)出臺(tái)光伏產(chǎn)業(yè)政策的理論依據(jù)包括市場(chǎng)失靈理論和產(chǎn)業(yè)追趕理論,它們成為我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)政策A和政策B的有力理論支撐。
首先,是彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈。工業(yè)企業(yè)燃燒化石燃料所排放的大量污染物和二氧化碳,既污染了空氣質(zhì)量,又加劇了全球變暖。工業(yè)企業(yè)自身沒(méi)有動(dòng)機(jī)放棄成本較低的化石能源而采用成本高昂的可再生能源,如果僅僅依靠市場(chǎng),負(fù)的外部性將持續(xù)存在。
只有政府提供扶持政策,加快光伏等新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,才能更快地降低其開(kāi)發(fā)成本,吸引工業(yè)企業(yè)使用更多的新型能源。其次,是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)趕超。
上世紀(jì)80年代末90年代初,德、美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家的光伏產(chǎn)業(yè)在國(guó)家政策的扶持下率先發(fā)展起來(lái)。
根據(jù)產(chǎn)業(yè)追趕理論的觀點(diǎn),中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家,應(yīng)該吸取發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),制定本國(guó)相應(yīng)的光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和政策,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)趕超。
上述理論提供了支持我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)政策的合法性依據(jù),使發(fā)展我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的必要性得到了更多公眾的理解和政策制定者的重視,成為了我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)政策從政策A向政策B變遷并不斷調(diào)整的影響因素。
2)光伏產(chǎn)業(yè)政策唱衰觀點(diǎn)
唱衰光伏產(chǎn)業(yè)政策的觀點(diǎn)主要是出于對(duì)政府政策能力和行政能力的質(zhì)疑。首先,政府政策能力有限,掌握著各項(xiàng)資源的政府未必能做出比市場(chǎng)更明智的資源配置選擇。
在光伏產(chǎn)業(yè)政策的強(qiáng)烈干預(yù)下,資源加速向光伏產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,反而可能犧牲其他產(chǎn)業(yè)的利益,導(dǎo)致資源配置的低效率。
其次,政府行政能力有限,在政策措施執(zhí)行的過(guò)程中,各級(jí)政策執(zhí)行者常常出現(xiàn)“尋租”活動(dòng),造成巨大的社會(huì)福利損失,導(dǎo)致一項(xiàng)政策的實(shí)施結(jié)果未能實(shí)現(xiàn)制定該政策時(shí)的初衷。在問(wèn)題源流的強(qiáng)大影響力和政策支撐理論的有力支持下,我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)政策實(shí)現(xiàn)了從政策A到政策B的轉(zhuǎn)變。
而政策能力和行政能力上的局限,則決定了了政策B在執(zhí)行中難免需要調(diào)整和修正。
2.3、政治源流
1)光伏企業(yè)
有關(guān)光伏產(chǎn)業(yè)的技術(shù)攻關(guān)計(jì)劃、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償政策、并網(wǎng)全額收購(gòu)制度等政策措施都受到了光伏企業(yè)的歡迎。政府的政策導(dǎo)向,可以決定光伏產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)需求和發(fā)展水平。
首先,技術(shù)攻關(guān)計(jì)劃可以大幅度降低光伏電池制造企業(yè)的原材料成本和研發(fā)投入,提升其產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。其次,政府對(duì)太陽(yáng)能光伏項(xiàng)目的財(cái)稅補(bǔ)貼,既直接增加了光伏電站安裝建造企業(yè)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn),又因擴(kuò)大光伏項(xiàng)目裝機(jī)規(guī)模提高了對(duì)光伏電池組件的需求。
最后,并網(wǎng)全額收購(gòu)制度和標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)制度的確立,降低了并網(wǎng)光伏項(xiàng)目建設(shè)的風(fēng)險(xiǎn)。總體來(lái)看,光伏企業(yè)對(duì)政策B內(nèi)各政策措施表示歡迎。在政策B執(zhí)行期間,我國(guó)光伏裝機(jī)總量和新增裝機(jī)量也逐年增加。
2)電網(wǎng)公司
光伏項(xiàng)目的并網(wǎng)是光伏產(chǎn)業(yè)的重要一環(huán)。跟傳統(tǒng)能源發(fā)電相比,光伏、風(fēng)電等新能源發(fā)電具有不穩(wěn)定性,易對(duì)電網(wǎng)和用戶(hù)的電器造成沖擊,并給電網(wǎng)調(diào)峰帶來(lái)困難。
電網(wǎng)公司接納新能源電力的積極性并不高,甚至在地方光伏項(xiàng)目并網(wǎng)的流程中,出現(xiàn)應(yīng)對(duì)緩慢、不配合的情況。要改變電網(wǎng)公司這一立場(chǎng),需要改革電力系統(tǒng)管理制度、加快電網(wǎng)建設(shè)和攻克光伏并網(wǎng)技術(shù)難關(guān),這些都需要政府從中協(xié)調(diào)。