7月14日,歐盟委員會通過了“Fit for 55”應(yīng)對氣候變化一攬子計劃,涉及能源、交通、建筑、農(nóng)業(yè)和稅收等領(lǐng)域,旨在實現(xiàn)“到2030年歐盟溫室氣體凈排放量與1990年的水平相比至少減少55%,到2050年實現(xiàn)碳中和”的目標(biāo)。其中,碳邊境調(diào)節(jié)機制(CBAM)方案要求部分高碳行業(yè)的進口產(chǎn)品以向歐盟購買配額證書的方式支付自身碳排放費用,從而達(dá)到防止碳泄露和保護本土產(chǎn)業(yè)競爭力的目的。
歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制落地實施后,將對國際貿(mào)易格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。同時,歐盟作為我國第二大貿(mào)易伙伴,這一機制的實施也將對我國出口貿(mào)易及相關(guān)行業(yè)發(fā)展等產(chǎn)生重大影響,需及早謀劃應(yīng)對。
(文丨陳政)
01、歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制出臺背景
為減少二氧化碳和其他溫室氣體排放,歐盟于2005年起實施碳排放交易體系(EU-ETS),以“總量控制+排放交易”的方式,強制要求能源密集行業(yè)監(jiān)測和報告其排放量,并按期提交足夠的排放配額。這是全球首個溫室氣體排放配額交易市場,也是歐盟最主要的減排政策工具。EU-ETS覆蓋了超過11500家企業(yè)的排放,涉及電力、工業(yè)、航空等多個部門,約占?xì)W盟溫室氣體總排放量的40%。
為實現(xiàn)減排目標(biāo),EU-ETS的配額總量和配額免費分配基準(zhǔn)持續(xù)收緊,助推碳配額價格上漲,引發(fā)歐盟境內(nèi)企業(yè)關(guān)于其競爭力和碳泄漏的擔(dān)憂。
為解決這一問題,歐盟委員會在2019年底發(fā)布的《歐洲綠色新政》(European Green Deal)中提出,實施碳邊境調(diào)節(jié)機制,要求歐盟進口商為其進口商品的含碳量付費,從而減少歐盟境內(nèi)外企業(yè)在碳排放成本上的不對稱,以保護內(nèi)部企業(yè)的競爭力、避免碳泄漏。
在此背景下,歐盟委員會在“Fit for 55”應(yīng)對氣候變化一攬子計劃中,公布了碳邊境調(diào)節(jié)機制設(shè)計方案(以下簡稱“方案”),并正式啟動相關(guān)立法程序。
02、歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制核心內(nèi)容
1.初始覆蓋范圍為鋼鐵、鋁、水泥、化肥和發(fā)電行業(yè)
根據(jù)方案,碳邊境調(diào)節(jié)機制初始覆蓋行業(yè)為鋼鐵、鋁、水泥、化肥和發(fā)電5個行業(yè),與EU-ETS涵蓋行業(yè)相比,未納入造紙、玻璃、石化、航空等行業(yè)。主要原因包括兩點:一是這5個初始覆蓋行業(yè)排放水平較高且碳排放量相對容易測算;二是這5個行業(yè)進口整體大于出口。未來,碳邊境調(diào)節(jié)機制還將考慮納入其他具有碳泄露風(fēng)險的重點行業(yè),如化工、陶瓷等。
2.以配額證書的形式要求進口企業(yè)承擔(dān)與歐盟企業(yè)相同的碳排放成本
方案在對比包括碳關(guān)稅、消費稅和配額證書3種形式共6種具體方案的實施效果和影響后,推薦采用配額證書的形式,要求進口企業(yè)為進口產(chǎn)品的碳排放量購買同等額度的電子證書。其中,產(chǎn)品碳排放量根據(jù)實際排放量確定,證書價格與歐盟碳價掛鉤,為每周歐盟碳排放額度拍賣的平均價格。
3.允許扣除進口產(chǎn)品在本國已承擔(dān)的碳排放成本,以避免雙重收費
方案規(guī)定,對于進口產(chǎn)品已經(jīng)在生產(chǎn)國以碳稅或配額等方式付出的碳排放成本,可在其應(yīng)繳的碳邊境調(diào)節(jié)機制電子證書中進行扣減,從而避免對同一產(chǎn)品的碳排放進行重復(fù)收費。
4.過渡階段進口產(chǎn)品只需履行申報義務(wù),不用承擔(dān)碳排放費用
方案提出,2023—2025年為試點階段,免費配額100%足額發(fā)放,碳邊境調(diào)節(jié)機制所涵蓋領(lǐng)域的產(chǎn)品僅需履行排放報告義務(wù),每季度報告其上一季度進口量所含碳排放量,并詳細(xì)說明直接排放量、中間產(chǎn)品排放量以及已付出的碳減排成本,但無需向歐盟支付費用。2025年之后正式收取費用,并逐步削減免費配額。預(yù)計在2030年減少到50%,最早在2035年減少到0%。
5.碳邊境調(diào)節(jié)機制計劃于2023年實施,但能否按期推行仍存在變數(shù)
按照歐盟立法程序,該方案需經(jīng)過歐洲議會和歐盟理事會討論通過才能實施。根據(jù)近5年的情況,法案一讀通過平均耗時18個月(二讀通過平均耗時40個月)。若歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制能在一讀中按平均所需時長通過,則可于2023年正式實施??紤]目前歐盟各國發(fā)展水平差異較大,在實施碳邊境調(diào)節(jié)機制與《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》的兼容性、不同國家碳排放成本的可比性等方面均存在爭議。預(yù)計圍繞新規(guī)則的談判和博弈將十分激烈,碳邊境調(diào)節(jié)機制能否按期實施仍存在變數(shù)。
03、歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制實施影響
碳邊境調(diào)節(jié)機制實施后將對國際貿(mào)易產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,很可能成為推動未來世界經(jīng)貿(mào)格局重構(gòu)的又一個“布雷頓森林體系”(Bretton Woods system)[1]。為應(yīng)對全球氣候變化問題,當(dāng)前世界主要經(jīng)濟體均相繼發(fā)布了碳中和戰(zhàn)略,加快經(jīng)濟綠色低碳發(fā)展成為大勢所趨。比較而言,發(fā)達(dá)經(jīng)濟體在能源供給結(jié)構(gòu)、綠色低碳技術(shù)積累等方面都具備優(yōu)勢,已在全球碳減排賽道上處于先發(fā)位置。碳邊境調(diào)節(jié)機制則為發(fā)達(dá)經(jīng)濟體將碳排放領(lǐng)先優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢,提供了切實可行且占據(jù)國際輿論制高點的轉(zhuǎn)化途徑。歐盟委員會最新通過的“Fit for 55”和美國拜登政府在今年初頒布的應(yīng)對氣候危機行政令等,都將碳邊境調(diào)節(jié)機制作為推動全球碳減排的重要機制,勢必會在未來助推該機制成為影響國際貿(mào)易的基礎(chǔ)規(guī)則,將對世界貿(mào)易格局形成深遠(yuǎn)影響。
碳邊境調(diào)節(jié)機制初期將主要影響中歐鋁、鋼鐵貿(mào)易,長遠(yuǎn)可能對我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)國際競爭優(yōu)勢形成重大影響。歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制首批清單涉及到我國4個行業(yè),相關(guān)產(chǎn)品約占對歐盟出口總額的17%,主要為鋁和鋼鐵行業(yè)??紤]到鋁在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的全氟化碳(PFCs)和耗電量對應(yīng)的溫室氣體,我國每噸鋁合計將產(chǎn)生約12.5噸溫室氣體;鋼材生產(chǎn)包括長流程及電爐煉鋼,每噸鋼產(chǎn)生約2噸溫室氣體。在完全取消免費配額的情景下,當(dāng)前,歐盟碳交易價約55歐元/噸(約合人民幣419元/噸),我國碳價約50元/噸。參照當(dāng)前中歐碳價水平差異,實施碳邊境調(diào)節(jié)機制后,預(yù)計我國出口鋼材將支付約700元/噸的碳排放費用,比國內(nèi)噸鋼利潤水平高約4成,出口鋁將支付約4600元/噸的碳排放費用,比國內(nèi)噸鋁利潤水平高15個百分點,鋁和鋼材出口競爭的價格優(yōu)勢將被完全顛覆。目前,我國對歐盟出口的主要產(chǎn)品包括汽車、太陽能光伏板、機電產(chǎn)品、服裝等,若未來相關(guān)產(chǎn)品被納入碳邊境調(diào)節(jié)機制覆蓋范圍,勢必將對中歐貿(mào)易形成更大影響。
04、應(yīng)對建議
1.加強碳關(guān)稅機制研究,積極爭取國際規(guī)則話語權(quán)
隨著歐美等國家地區(qū)相繼跟進,未來碳關(guān)稅納入國際貿(mào)易框架體系是大概率事件,但當(dāng)前,碳關(guān)稅落地機制仍處于眾說紛紜階段,比如不同于歐盟方案,國際貨幣基金組織就提出應(yīng)實行國際最低碳價協(xié)議,根據(jù)各國經(jīng)濟發(fā)展水平,建立階梯型最低碳價體系,促使各國承擔(dān)“共同而有區(qū)別”的責(zé)任等。由此可見,碳關(guān)稅機制仍存有博弈空間,加強前瞻研究,積極爭取未來國際貿(mào)易規(guī)則的話語權(quán),是我國推動構(gòu)建新發(fā)展格局,實現(xiàn)國際市場循環(huán)暢通運轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。
2.加快構(gòu)建完善的碳認(rèn)證體系,助力“雙碳”目標(biāo)實現(xiàn),爭取國際競爭主動
建立完善的碳核查、碳認(rèn)證管理體系,是碳減排政策落地實施的必備基礎(chǔ)。目前,全國碳排放權(quán)交易市場已正式運行,并將發(fā)電行業(yè)率先納入市場,未來,覆蓋排放行業(yè)將進一步擴大。建設(shè)覆蓋范圍全面、體系完整、嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的碳核查認(rèn)證機制,既是保障國內(nèi)碳市場有效運作、助力我國“雙碳”目標(biāo)實現(xiàn)的內(nèi)在發(fā)展需要,也是主動應(yīng)對歐美等碳關(guān)稅機制,爭取出口貿(mào)易競爭主動的外部形勢要求。
3.樹立長周期發(fā)展思維,從國家戰(zhàn)略高度推行循環(huán)經(jīng)濟
循環(huán)經(jīng)濟通過對資源的高效利用和循環(huán)利用,以盡量減少資源依賴,實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展,是我國進入新發(fā)展階段后經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的必然方向。雖然長周期視角下,循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展路徑選擇無人質(zhì)疑,但出于短期快速發(fā)展考量,地方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展決策中的傳統(tǒng)模式依賴現(xiàn)象仍屢見不鮮,比如“兩高”項目屢禁不止等。貫徹落實習(xí)近平生態(tài)文明思想,需要樹立長周期發(fā)展思維,進一步完善配套政策機制,強化循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展路徑選擇引導(dǎo)和激勵。
4.加強減碳零碳負(fù)碳技術(shù)創(chuàng)新攻關(guān),推動我國在碳減排國際競爭中取得優(yōu)勢
即使從全球視野看,實現(xiàn)碳中和目標(biāo)目前仍存在諸多技術(shù)難點需要攻克,相關(guān)減碳、零碳、負(fù)碳技術(shù)還亟需研發(fā)。加強碳減排技術(shù)的創(chuàng)新攻關(guān),既是落實我國碳達(dá)峰碳中和戰(zhàn)略部署要求,也是主動應(yīng)對碳關(guān)稅機制,獲取國際競爭優(yōu)勢的重要依托。需要進一步完善配套政策,發(fā)揮新型舉國體制優(yōu)勢,激發(fā)微觀主體創(chuàng)新活力,強化減碳、零碳、負(fù)碳等技術(shù)創(chuàng)新攻關(guān)。
(本文作者系南方電網(wǎng)能源發(fā)展研究院能源戰(zhàn)略與政策研究所所長)
注:[1]布雷頓森林體系指第二次世界大戰(zhàn)后以美元為中心的國際貨幣體系協(xié)定。布雷頓森林體系是該協(xié)定對各國對貨幣的兌換、國際收支的調(diào)節(jié)、國際儲備資產(chǎn)的構(gòu)成等問題共同作出的安排所確定的規(guī)則、采取的措施及相應(yīng)的組織機構(gòu)形式的總和。
原標(biāo)題:碳邊境調(diào)節(jié)機制將推動世界經(jīng)貿(mào)格局重構(gòu)