三、結(jié)算難
分布式電站不是為了并網(wǎng)而并網(wǎng),而是要把多余發(fā)電量賣給電網(wǎng)。所以后續(xù)財(cái)政部的分布式
光伏發(fā)電的電價補(bǔ)貼政策就將是國內(nèi)
光伏市場是否能夠真正打開的一個關(guān)鍵。
2013年以前,國家對于分布式光伏系統(tǒng)的補(bǔ)貼主要是“金太陽”政策。由于是事前補(bǔ)貼,執(zhí)行幾年中,陸續(xù)發(fā)現(xiàn)騙補(bǔ)、項(xiàng)目檢查和審核管理等問題。為提高國家投入的經(jīng)濟(jì)性,2013年后,國家停止金太陽政策,改為以實(shí)際所發(fā)電量作為激勵政策的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn),實(shí)行度電補(bǔ)貼政策。將事前裝機(jī)補(bǔ)貼變?yōu)槭潞蠖入娧a(bǔ)貼,以核定電量為依據(jù)發(fā)放補(bǔ)貼資金。這也是與國際接軌的講求發(fā)電實(shí)際效果的事后補(bǔ)貼方式。補(bǔ)貼更為透明、客觀。
但是在實(shí)際操作中,光伏發(fā)電業(yè)主碰到主要問題是如何取得售電和補(bǔ)貼增值稅發(fā)票。沒有發(fā)票,電網(wǎng)無法支付上網(wǎng)電費(fèi)和發(fā)電補(bǔ)貼。國稅局2014年6月針對性地出臺了并網(wǎng)賣電發(fā)票由電網(wǎng)代開的政策,給居民業(yè)主簡化了結(jié)算環(huán)節(jié),算是及時雨。但是,光伏補(bǔ)貼和上網(wǎng)電費(fèi)被扣稅問題仍然沒有得到解決。
1、國網(wǎng)代開光伏賣電發(fā)票,直接扣除17%增值稅。可是依據(jù)財(cái)政部13年發(fā)布財(cái)稅[2013]66號文件,2013年10月1日起實(shí)施光伏發(fā)電增值稅即征即退50%政策,所以光伏上傳電費(fèi)不應(yīng)該按17%扣稅,而是只能扣8.5%(一半)
2、國網(wǎng)在轉(zhuǎn)付分布式光伏的補(bǔ)貼時,也扣除了17%的增值稅。原每度電補(bǔ)貼0.42元,扣17%增值稅后,每度電補(bǔ)貼0.359元??墒前凑諊惪偩秩ツ?月發(fā)布的《關(guān)于中央財(cái)政補(bǔ)貼有關(guān)問題的公告》(國稅[2013]3號)文件,“納稅人取得中央財(cái)政補(bǔ)貼不屬于增值稅應(yīng)稅收入,不征收增值稅”。但是國網(wǎng)解釋,由于補(bǔ)貼屬于國網(wǎng)轉(zhuǎn)付給光伏業(yè)主,財(cái)政部在劃撥補(bǔ)貼時,就已經(jīng)扣稅了。所以問題不是出在國網(wǎng),而是財(cái)政部。
光伏上網(wǎng)電費(fèi)和度電補(bǔ)貼扣除17%的增值稅率將極大地削弱項(xiàng)目的投資回報(bào)率,減少項(xiàng)目投資吸引力。顯然,這和國家主張大力推動分布式光伏國內(nèi)市場發(fā)展的大方向是背道而馳的。這個問題需要電網(wǎng)、國稅、財(cái)政等部門共同洽談協(xié)商解決,貫徹落實(shí)國家對于新能源的支持政策。否則必然會打擊投資人的積極性,對推動光伏市場發(fā)展非常不利。
結(jié)語
只要以上三大障礙完全解除,國內(nèi)光伏市場將立即打開,過剩產(chǎn)能至少吸納一半。何須看歐美臉色?!面對光伏危機(jī),政府應(yīng)該救光伏,但是要救光伏行業(yè),不是去救某個光伏企業(yè)。光伏目前最需要的不是錢,不是地,而是政策和市場環(huán)境。政府通過規(guī)制引導(dǎo),宏觀協(xié)調(diào),給新能源創(chuàng)造一個暢通、公平、開放、透明的市場競爭環(huán)境和電網(wǎng)平臺就是救光伏。企業(yè)可以讓市場去選擇。