光伏巨頭英利能源和天合光能8月在云南產(chǎn)權(quán)交易所展開(kāi)了一場(chǎng)激烈的競(jìng)標(biāo)戰(zhàn),為的是云南當(dāng)?shù)匾粋€(gè)光伏地面電站的“路條”。
雙方競(jìng)買對(duì)象是云冶新能源90%股權(quán)。該公司的核心資產(chǎn)是擁有發(fā)改委核準(zhǔn)開(kāi)發(fā)云南省紅河州建水縣南莊300兆瓦光伏電站項(xiàng)目的資質(zhì),即“路條”。最終2.4億元的成交價(jià)格,讓業(yè)內(nèi)人士也有點(diǎn)咋舌,平均0.8元/瓦遠(yuǎn)超市場(chǎng)均價(jià)。
更讓人吃驚的是,業(yè)主選擇產(chǎn)權(quán)交易所公開(kāi)掛牌競(jìng)價(jià),而非通過(guò)介紹人層層接頭私下悄悄交易。
這最終逼得國(guó)家能源局不得不正視這個(gè)問(wèn)題,10月份出臺(tái)了《關(guān)于開(kāi)展新建電源項(xiàng)目投資開(kāi)發(fā)秩序?qū)m?xiàng)監(jiān)管工作的通知》,能源局各派出機(jī)構(gòu)在11月15日前完成所在地專項(xiàng)監(jiān)管工作,并將監(jiān)管報(bào)告報(bào)送市場(chǎng)監(jiān)管司。
值得一提的是,“路條”買賣從一開(kāi)始就有,從未間斷,無(wú)論國(guó)企還是民營(yíng)都參與其中。"路條"的本質(zhì)是資源的開(kāi)發(fā)權(quán),其性質(zhì)與煤礦、銅礦的開(kāi)發(fā)權(quán)完全一樣。這個(gè)開(kāi)發(fā)權(quán)可以為投資人帶來(lái)可觀收益,因此投資人才愿意支付一定費(fèi)用購(gòu)買"路條"。集中地面電站的建設(shè)簡(jiǎn)便、收益穩(wěn)定,“路條”的買賣也全部集中于此,私下被投資人稱為“光伏房地產(chǎn)”。這也是為何“路條”買賣中,集中地面電站行情火熱,分布式卻無(wú)人問(wèn)津的根源。
現(xiàn)在的政策是嚴(yán)禁單純“路條”買賣,但鼓勵(lì)電站建成之后的電站交易,希望借助文件中的"禁止路條買賣及項(xiàng)目備案企業(yè)大股東變動(dòng)后應(yīng)重新備案"等條款限制黃牛黨。這種方法同當(dāng)年鐵道部打擊倒賣火車票的效果差不多,在大面積推廣網(wǎng)上訂票之前,黃牛黨屢禁不止,原因在于資源分配機(jī)制出了問(wèn)題,無(wú)法實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置,黃牛作為中介就順勢(shì)登場(chǎng)了。
國(guó)家能源局已取消了項(xiàng)目審批制,將權(quán)力下放到地方并采取備案制。但受補(bǔ)貼規(guī)模限制,中國(guó)光伏電站每年新增裝機(jī)有上限,備案制是有限資源下的備案。誰(shuí)能備案,怎么備案,由地方政府決定,而且往往是一個(gè)主管領(lǐng)導(dǎo)來(lái)拍板決定,形成事實(shí)上的隱形審批權(quán),其不透明更甚于審批權(quán)。光伏"路條"分配是行政制,開(kāi)發(fā)卻是市場(chǎng)制,自然無(wú)論出臺(tái)何種政策都無(wú)法杜絕黃牛黨作為中間環(huán)節(jié),起到資源二次分配的作用。