日前,特斯拉公開了二季度財報,除外界關(guān)注的現(xiàn)金流、交付等數(shù)據(jù)以外,另一引發(fā)眾人關(guān)注的消息是,上海特斯拉工廠設(shè)備已經(jīng)基本安裝完畢,年底投產(chǎn)幾乎是“板上釘釘”。
同時,國內(nèi)各大造車新勢力也已經(jīng)紛紛進入了交付節(jié)奏,一款又一款的新能源產(chǎn)品不斷亮相。
相比之下,以寶馬、奔馳、奧迪為首的傳統(tǒng)“豪強”卻顯得“步履蹣跚”。
圖片來源:圖蟲創(chuàng)意
1
寶馬失先機
近日,寶馬終于推出了旗下第二款純電車———小車MINICooperSE,起售價3.5萬美元(約24萬元人民幣),標(biāo)稱的WLTP續(xù)航里程只有約235公里,預(yù)計在2020年3月開始交付。
“新產(chǎn)品幾乎毫無競爭力,也許在一線城市有粉絲會為此買單,但不會賣的好。”面對這款新車,一位寶馬4S店的總監(jiān)向《國際金融報》做出了這樣的推測,他甚至還毫不客氣地稱呼電動MINI是“交智商稅的大玩具”。
事實上,從電池容量來看,電動MINI確實品相一般。其標(biāo)定35kW的電池容量,在更加接近實際的EPA續(xù)航測定下,235公里續(xù)航極有可能縮水至200公里以內(nèi);電池組最高50kW的快充能力只有目前主流100kW左右快充的一半,而在各家新能源車企將目標(biāo)定在200kW的快充時,電動MINI顯得更加尷尬。
而被廠商稱道的“電動MINI百公里加速僅需要7.3秒”,的確優(yōu)于同級別燃油車。但是相比起其他電動車,卻談不上任何優(yōu)勢。兩年前上市的同級別純電車雪佛蘭Bolt幾乎在各個領(lǐng)域都遠超前者。
也正因此,業(yè)內(nèi)甚至有人將這款電動MINI稱為“3年前的產(chǎn)品”。
今年7月初,寶馬史上最年輕的CEO哈羅爾德·科魯格突然宣布,將不再謀求連任,并在8月份卸任,這距離他2015年出任寶馬CEO僅4年時間。在他上任之初,寶馬董事會曾對他寄予厚望,希望他能成為寶馬未來10年的支柱。
業(yè)內(nèi)普遍認為,寶馬近年向電動化轉(zhuǎn)型失敗是導(dǎo)致科魯格下臺的主要原因之一。
早在2011年,寶馬就發(fā)布了電動化“i”品牌,并且在2013年推出了i3電動車,這比奧迪和奔馳早了近4年。但是,科魯格在2015年戰(zhàn)勝競爭對手赫伯特·迪斯,登上CEO寶座之后,寶馬的電動化在3年之內(nèi)不僅被特斯拉遠遠的甩開,同時也落后于奧迪和奔馳。
在此期間,寶馬還流失了大批電動車領(lǐng)域的人才,其中包括目前擔(dān)任大眾汽車軟件部門負責(zé)人的克里斯蒂安·森格和奧迪CEO候選人之一的馬庫斯·杜斯曼等人。
寶馬集團公布的2019半年銷量顯示,寶馬電動汽車6月份銷量下滑15.4%,1月至6月總計銷售59593輛,同比下滑1.8%。
另外一方面,就在寶馬“換帥”,明確要求在2023年實現(xiàn)25款電動車上市的目標(biāo)之時,寶馬內(nèi)部依然有不和諧的聲音出現(xiàn)。今年6月,寶馬集團執(zhí)行董事兼成員克勞斯·弗羅里希在接受外媒采訪直接聲稱,消費者對于電動汽車沒那么大的需求,有需求的只是政府。
在電動車領(lǐng)域,寶馬可謂“起了大早,趕了晚集”。
更加諷刺的是,在競爭中被科魯格趕下臺的赫伯特·迪斯在后續(xù)成為了大眾CEO。在此之后,大眾集團全力推進電動化轉(zhuǎn)型,投資70億美元推出專門為純電定制的MEB平臺,并將在2020年國產(chǎn)化。國產(chǎn)化之后,大眾預(yù)計在2022年投產(chǎn)8款基于MEB平臺的電動車。
2
BBA集體掉隊
相比之下,奧迪和奔馳至少在“大車”領(lǐng)域,都有“拿得出手”的車型。
在上海車展期間,奧迪正式在國內(nèi)公開了e-tron55quattro(以下簡稱e-tron),WLTP續(xù)航里程410公里,百公里加速度5.7秒。總體數(shù)據(jù)和目前剛剛發(fā)售的蔚來ES6創(chuàng)世版相差無幾。
值得注意的是,蔚來ES6創(chuàng)世版的售價僅為49.8萬元,即使換裝84kWh大容量電池也只有52.8萬元。e-tron最低配的版本起售價高達70萬元。
奧迪耗重金給e-tron安裝了一塊高達95kWh的超大容量電池。但相比之下,使用100kWh電池的特斯拉ModelX,在EPA續(xù)航測試下可以達到525公里,遠超e-tron的410公里。
此外,奔馳目前主推的全新電動車EQC,在最重要的電池包數(shù)據(jù)上同樣被特斯拉打的一敗涂地。EQC的電池包能量密度僅為123Wh/kg,而特斯拉全新的Model3電池組卻已經(jīng)達到了300Wh/kg左右的能量密度。即使是稍顯落后的自主車企,主流電池能量密度也提升至180Wh/kg。這也意味著,EQC如果想要達到和特斯拉一樣的續(xù)航里程,需要攜帶至少一倍以上的電池,將極大的增加車身重量和成本。
奔馳公開數(shù)據(jù)顯示,EQC攜帶了80kWh的電池,重達650公斤,標(biāo)稱續(xù)航400公里。而根據(jù)奔馳百公里耗電22.2kWh的官方數(shù)據(jù),測算出的EQC續(xù)航里程直接縮水至360公里。360公里的續(xù)航里程在當(dāng)下表現(xiàn)可謂一般。
為何在電氣化大潮來臨之時,BBA的行動整體顯得遲緩?
汽車分析師任萬付向《國際金融報》表示,忽視市場變化或是它們在新能源布局上的致命傷。“面臨新時代的變化,BBA三家企業(yè)的反應(yīng)都過于遲緩”。
此外,為了在電動領(lǐng)域拉近和領(lǐng)頭羊特斯拉的差距,外媒已經(jīng)傳出奔馳、寶馬兩家共同研發(fā)純電平臺,降本提速的消息。
“傳統(tǒng)跨國車企大部分在2015年才成立了電動汽車部門,當(dāng)時也沒有認真投入,直到2017年才開始進行研發(fā),相比起國內(nèi)車企,至少晚了2年。”在一次采訪中,某造車新勢力的高管向《國際金融報》記者表示。
上述高管還認為:“目前傳統(tǒng)跨國車企在國內(nèi)推出的第一代產(chǎn)品大部分為‘試水’之作,第二代產(chǎn)品才會有競爭力。”
3
全面競爭時代
中國是全球最大的電動汽車市場,各大車企都將中國定義為未來電動車競爭的“勝負手”。但是在BBA尚未發(fā)力的同時,中國已經(jīng)是一個競爭激烈的“紅海”,對手不止領(lǐng)頭羊特斯拉,還包括國內(nèi)一眾車企。
相比BBA,自主車企在新能源領(lǐng)域已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)姆e累。以國內(nèi)新能源車企“老大”比亞迪為例,比亞迪CEO王傳福在2003年收購了秦川汽車,隨后在2006年成功研發(fā)了第一款搭載磷酸鐵鋰電池的F3e電動汽車。
在經(jīng)過了10多年的發(fā)展之后,比亞迪推出了唐DM,彼時,大眾集團前CEO馬蒂亞斯·穆勒和大眾中國區(qū)總裁海茲曼在試駕唐DM時,還因為超速上了微博熱搜。
除此以外,長安、北汽、上汽等企業(yè)也紛紛推出了自己的新能源車。北汽和長安甚至表示,將在2025年全面停售傳統(tǒng)燃油車,全力押寶新能源。同時,國內(nèi)眾多造車新勢力也以近乎每年一次的速度迭代自身的產(chǎn)品,力圖在傳統(tǒng)車企全面進入新能源領(lǐng)域之前站穩(wěn)腳跟。
對此,恩智浦大中華區(qū)汽車電子業(yè)務(wù)總監(jiān)劉芳向《國際金融報》記者表示,實際上國內(nèi)的很多傳統(tǒng)汽車廠在電氣化、自動駕駛等領(lǐng)域有非常深入的研究和創(chuàng)新,只是出于謹(jǐn)慎的策略,目前還沒有落地。但是隨著大眾觀念的逐漸改變,傳統(tǒng)車廠在該領(lǐng)域有“厚積薄發(fā)”的可能,中國汽車產(chǎn)業(yè)在未來的數(shù)年中將非常“有看頭”。
原標(biāo)題:產(chǎn)品力不足,傳統(tǒng)豪強在新能源時代步履蹣跚