土地隱憂
記者從中標大同
領(lǐng)跑者計劃項目的幾家企業(yè)了解到,中標企業(yè)通過抽簽分到項目所使用的土地,但是各家的情況并不相同,原地使用者對土地用于
光伏開發(fā)訴求不一致,有高有低,外部條件不盡相同,給項目的建設(shè)造成了很大的阻力。
通常在規(guī)則的土地上,只需要用一圈圍欄將光伏電站圍起來就可以,但是有些項目的土地情況并不好,于是受限于條條塊塊的土地,圍欄的數(shù)量大幅增加,電纜的長度增加,而且總的用地量也增加了,這樣到最后整個的項目投入就會增加。
一般來講,
領(lǐng)跑者計劃的好處是整個流程操作比較規(guī)范,整個邊界條件也很清晰,土地的租金和稅費、電網(wǎng)的接入等在普通電站中老大難的問題相對比較明確。“事實上,這也是申請領(lǐng)跑者基地所必須具備的條件,即承諾不能棄光限電,優(yōu)先保障電力接入,明確土地稅費和租金等等。”李磊告訴《能源》雜志記者。
而且,由于PERC技術(shù)的進步等原因,組件價格有了較大幅度的下降,這就給
領(lǐng)跑者計劃競價提供了一定的空間。邊界條件容易確定,企業(yè)對于自身的成本也就更加明晰,這也是2016年“光伏領(lǐng)跑者”計劃競價如此激烈的原因。
但是在招標之后,政府的承諾能否兌現(xiàn)呢?如果不能兌現(xiàn),那么許多的壓力將會全部轉(zhuǎn)移到企業(yè)身上。而這其中最重要的就是土地,按照承諾,土地應該由政府牽頭來完成所有的工作,但是實際上很多時候土地的難題很多都轉(zhuǎn)嫁到了企業(yè)身上,政府在規(guī)劃上的支持顯得有些乏力。
“2016年,我們中標的領(lǐng)跑者項目中某個項目在土地上就遇到了一些阻力,現(xiàn)在還沒有完全落實,工程無法開工。”一位不愿具名的
領(lǐng)跑者計劃項目知情人士告訴記者。
事實上在某些地區(qū)整個領(lǐng)跑者項目都存在這樣的問題,土地的權(quán)屬、利益協(xié)調(diào)等等在之前都沒有做充分的論證,在各方面都沒有做好工作的時候急于進行招投標工作。“接下來的領(lǐng)跑者項目還是需要更加完善的規(guī)劃,可行性要有充分的論證,具體能不能落實,有沒有相關(guān)利益方的意見,這些都十分重要。如果前期工作做的不好,項目的可操作性就會大大降低。”上述知情人士補充到。
不僅國企遇到了這樣的問題,作為民企的正泰新能源也遇到了這樣的事情。陸川對記者說:“2016年幾個領(lǐng)跑者基地準備倉促,進場時發(fā)現(xiàn)可用土地面積遠不能滿足項目需要,對于項目成本投入造成負面影響。在領(lǐng)跑者競價一場激烈的情況下,任何很成本上的負面影響都會影響到企業(yè)的回報,進而動搖企業(yè)對于領(lǐng)跑者項目的信心。”
事實上,土地問題往往涉及民生,需要和眾多的民眾打交道,如果前期規(guī)劃沒有做好,企業(yè)在后面會有很大的困難。而且,對于光伏電站土地的治理和改造,相應的土地政策有時候并不能在地方得到解決,會涉及到國土資源部、國家稅務總局對土地使用的要求。
截至目前,“光伏領(lǐng)跑者”計劃已經(jīng)經(jīng)歷了兩批項目釋放和建設(shè),成績也好,問題也罷,都會讓人去想一個問題,領(lǐng)跑者到底應該是什么樣子?應該怎樣去定義“光伏領(lǐng)跑者”計劃。
如何領(lǐng)跑?
2016年,受棄光和限電的影響,國家開始限定普通光伏的規(guī)模,而中東部又受限于土地原因項目規(guī)模效應不明顯,此時
領(lǐng)跑者計劃8個基地5.5GW的電站項目瞬間變成了大企業(yè)的必爭之地。
整個大同的
領(lǐng)跑者計劃總體來說是成功的,它給企業(yè)極大限度的解決許多問題。對于普通的項目,各地在指標的申請以及有關(guān)土地的各種手續(xù)、電網(wǎng)接入等都要走一遍,領(lǐng)跑者把這些都集中起來了,提供了極大的便利。“而且,如果沒有大同的
領(lǐng)跑者計劃,光伏的技術(shù)進步不會那么快,也不會有2016年領(lǐng)跑者項目競標價格的大幅下降,當然這個下降不包括非理性的極低價格。”李磊說。
領(lǐng)跑者計劃的初衷是促進先進光伏技術(shù)產(chǎn)品應用和產(chǎn)業(yè)升級,光伏技術(shù)的領(lǐng)跑自然是極為重要的。但是相比2015年的大同
領(lǐng)跑者計劃,2016年“光伏領(lǐng)跑者”計劃在規(guī)模擴大的同時,對于技術(shù)先進性的爭論尤為激烈。
“領(lǐng)跑者在于精,而不在于多。2016年領(lǐng)跑者投標的技術(shù)是具備領(lǐng)先性的,但是建成的時候技術(shù)可能已經(jīng)不具備什么領(lǐng)先性。所謂領(lǐng)先需要從各方面來探討,不是效率高就領(lǐng)先,還是要看度電成本。”陸川對記者說。
通過競價的方式,“光伏領(lǐng)跑者”計劃讓業(yè)內(nèi)人士仿佛看到了平價上網(wǎng)的到來。但是
領(lǐng)跑者計劃是否只是為了追求更低的電價,答案顯然是否定的。