發(fā)展之爭:政策紅利vs價值投資
光伏產(chǎn)業(yè)研究員紅煒曾發(fā)文《
光伏草根的希望在哪里》,里面的一句話讓人印象深刻——獲得融資不是本事,獲得持續(xù)、規(guī)?;牡统杀救谫Y才是本事。言下之意,
光伏市場雖已不是藍海,但只要有靠譜的商業(yè)模式,即便草根也能逆襲。
在對商業(yè)模式的尋找上,互聯(lián)網(wǎng)和
光伏的早年境遇,很有一些相似。
1999年7月12日,中華網(wǎng)在美國納斯達克上市,隨后一年,新浪、搜狐和網(wǎng)易相繼在納斯達克掛牌上市。不久后,納斯達克大崩盤,模式照搬國外、資本依靠美國的中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)頓時進入冬天。
這種情況,同樣發(fā)生在遭遇“雙反”的
光伏企業(yè)中,當時,因為看不到靠譜的盈利模式,一些早期的
光伏進入者,選擇了淡出或者隱退。比如林永華,他建立的林洋新能源,是當時世界最大的太陽能電池制造商Q-cells的代工商,即便在不少企業(yè)需要四處出擊的2010年8月,林洋新能源季度營收仍能輕松增長105%,但此時,林永華卻出人意料地出售股份,讓林洋新能源變身韓國企業(yè)。
不難看出,林永華對代工模式的單一性并不看好。這種模式最大的問題,是與政策紅利聯(lián)系較深——從開始依賴歐美的政策市場,到后來依賴國內(nèi)“金太陽”“
光伏扶貧”等國家項目,盈利手段始終沒有脫離政府立項。
看好政策紅利的人指出,只要能夠切實推進類似
光伏扶貧的項目,有利于企業(yè)自身發(fā)展和貧困戶增收,就將是一種雙贏。
但從實際參與者傳遞出的信息看,“雙贏”的推進存在困難。有媒體報道指出,一些項目的補貼處于拖欠狀態(tài)。資本運作高手、投資多個
光伏電站的中民投董事長董文標也認為,應當“盡快縮短企業(yè)可再生能源補貼申報、審批和發(fā)放周期”。
與
光伏不同,中國互聯(lián)網(wǎng)從一開始就沒有找到政策推動的大路。
1996年,張朝陽等人開始摸索著建立第一批互聯(lián)網(wǎng)公司的時候,國家科技部門更關注的,仍然是諸如“863計劃”等高科技項目。在被海外資本切斷“奶源”后,互聯(lián)網(wǎng)也沒有獲得過多的支持,但幸運的是,它找到了新的造血方式——互聯(lián)網(wǎng)應用服務提供商,與通信行業(yè)直接合作,拓展移動互聯(lián)、網(wǎng)絡游戲、電子商務、網(wǎng)絡廣告等業(yè)務。巨大的人氣,讓IT行業(yè)的收入在此后2年中迅速過億。
光伏不同于互聯(lián)網(wǎng),專業(yè)化、小眾化的基因,決定它無法迅速聚集數(shù)以億記的受眾。同樣,這種基因也意味著政策紅利在短期內(nèi)不可或缺,但隨著市場化手段的進入,它應像冰山一角,逐漸融化,最終讓位于市場機制。
從目前的嘗試看,不少企業(yè)顯然沒有做好“斷奶”準備。2016年的“630”搶裝潮就是一例,因為
光伏上網(wǎng)電價下降、補貼減少,擔心現(xiàn)金流緊張的企業(yè)快速上馬,僅2016年第一季度,全國新增
光伏發(fā)電裝機容量就達到了714萬千瓦。
在任何一個市場中,消費者、購買力和購買欲就像讓三角形穩(wěn)定的三點,缺一不可。
光伏價格因為技術進步不斷降低,購買力已經(jīng)不成問題。而一直以來困擾
光伏行業(yè)的問題是,如何聚集、擴展更多的消費者,并且調(diào)動起他們的購買欲?也就是說,在安裝如此多的
光伏面板之后,如何才能讓公眾更容易的了解和接受?
當下,一些
光伏企業(yè)希望借助互聯(lián)網(wǎng)解決這個問題。最典型的,就是重新歸來的彭小峰和綠能寶。2015年,諸多
光伏+互聯(lián)網(wǎng)平臺出現(xiàn),但當下,多數(shù)平臺功能處于起步階段,在規(guī)模上,沒有出現(xiàn)消費品那樣火爆的場景,而效果顯然也不明顯。
但在業(yè)內(nèi)人士看來,這是一個必須的過程。“光合聯(lián)萌”的
光伏投資部總監(jiān)陳繼霖認為,
光伏是需要體驗的,只要沒有親自體驗,就無法培養(yǎng)起對這個領域的認識和感覺??梢坏┻M去,有了認知才會真正開始關注。而人氣通過關注慢慢培養(yǎng)起來,新的場景和功能才會有想象空間。
未來之爭:制造公司vs科技公司
10月19日的北京新國展,2016年中國
光伏大會舉行了一場名為“回首崢嶸、相忘江湖”的論壇,李俊峰、施正榮、瞿曉鏵、高紀凡、曹仁賢等幾位“大咖”,坐在寫著“世界那么大,我想去看看”的背板下,面對著當天全場最多的一波觀眾,在題板上寫起自己的創(chuàng)業(yè)初心。
題板亮出,答案各異。但稍作總結,就會發(fā)現(xiàn)多數(shù)大咖入行的理由可以歸納為二:一是養(yǎng)家糊口、賺點小錢,二是專業(yè)所致、興趣使然。
可見,多數(shù)從業(yè)者沒有料到一個新生事物后來會如此火熱,正因為沒有準備,火到一塌糊涂的
光伏,就像一股加速度,把他們裹入一個“反復擴產(chǎn)、快速增長”的螺旋中。于是,一個個千億元、萬千瓦的大目標不斷出現(xiàn)。
王健林說,要先定一個能達到的小目標。這句話,或許更適用于制造業(yè)為特點的中國
光伏。高目標拋出,第一步就是擴產(chǎn)。擴產(chǎn)容易,但代價大——一次性固定投入砸進去,極大的維護成本會讓企業(yè)不敢減產(chǎn),否則,邊際毛利率根本不足以支持企業(yè)生存。
制造業(yè)的另一個弊端,也隨著信息技術的強勢來襲而被充分暴露出來。2016年5月,人們還把富士康集團“機器換人”的風聲當做傳聞,但此后不久,富士康就在中國生產(chǎn)基地安裝了4萬臺機器人,并被指間接導致昆山工廠6萬人被裁。而根據(jù)富士康的計劃,越來越多的機器人將取代人工。
可見,自動化、智能化的戰(zhàn)略逐漸成為主流勢不可擋,
光伏企業(yè)要想獲得新一輪增長的可能,或需要開始剝離輜重、輕裝上陣,把“給別人代工”變成“讓別人代工”,由傳統(tǒng)的制造業(yè)企業(yè)變成輕資產(chǎn)的科技公司。
這樣做的前提,首先是掌握足夠的核心技術。美國的FirstSolar,在2012年大停電事故發(fā)生后,仍是全球十大
光伏組件企業(yè),但它立刻決定轉型并進軍印度。之所以敢于這樣決定,與其掌握的獨家技術不無關聯(lián),這種碲化鎘專利技術不僅能讓太陽能發(fā)電量更大,并擁有更低廉的生產(chǎn)成本。相比之下,中國掌握類似產(chǎn)業(yè)化專利的企業(yè)仍然較少,能夠率先研發(fā)出顛覆性技術的企業(yè)就更為鳳毛鱗角。
成為科技企業(yè)的下一步,企業(yè)可以化身投資人,比如參照復星的投資平臺模式,即不直接投資實際的生產(chǎn)線、工廠項目,而是在投資地積極尋找擁有完整全產(chǎn)業(yè)鏈能力的企業(yè),由其進行投資、生產(chǎn)和銷售,也就是把“外來人投資異地項目”變成“本地人投資本地項目”,成為更高層面的投資者。
而要成為合格的投資者,
光伏從業(yè)者需要多一些敏銳沉著。這兩種心理看似矛盾,但都不可或缺。特別是市場主流始終沒有塵埃落定,在這樣的情況下,決策人能否保持敏銳的嗅覺,將決定企業(yè)何處出手、如何切入、收獲幾何。
希望有一天,當某種特殊材料出現(xiàn),讓光電轉化率獲得革命性突破的時候,
光伏行業(yè)的普羅大眾,不再只擁有厚重的廠房和電站,讓他們引以為傲的,已經(jīng)是獨門的技術、投資的眼光和沖刺的實力。
原標題:
光伏十年:那些從未止歇的爭論與質(zhì)疑