近日,冠縣法院定遠(yuǎn)寨人民法庭成功調(diào)解了一起因太陽能光伏板著火而引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件。
基本案情
2021年9月,楊某某與上海某新能源公司簽訂《光伏電站租賃合同》,雙方約定楊某某將自己位于冠縣某村自有產(chǎn)權(quán)房屋房頂租賃給上海某新能源公司用于安裝太陽能光伏發(fā)電站,上海某新能源公司對(duì)該電站的建設(shè)運(yùn)營提供一站式服務(wù)。2023年1月27日,案涉太陽能光伏電站著火,引燃楊某某房屋,將房屋建筑構(gòu)件及屋內(nèi)廚房用具、家居用品等物品燒毀。冠縣消防救援大隊(duì)對(duì)上述火災(zāi)出具了火災(zāi)事故認(rèn)定書,認(rèn)定起火原因不排除原告民房房頂光伏板電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)的可能性。后楊某某與上海某新能源公司協(xié)商賠償事宜未果,訴至冠縣法院。
調(diào)解過程
2023年5月,案件流轉(zhuǎn)到李守君法官團(tuán)隊(duì)名下后,李守君法官考慮到楊某某的房屋已經(jīng)被燒毀,其本人和家人正借住在其親戚家中,如果進(jìn)行鑒定后再判決,勢必會(huì)拉長辦案周期,但若能積極給雙方做通調(diào)解工作促使雙方達(dá)成和解,讓楊某某盡快拿到賠償來翻建房屋才是解決問題的最優(yōu)方案。法官助理劉建立按照這個(gè)思路,積極聯(lián)系原被告雙方開展調(diào)解工作,上海某新能源公司稱同意賠償,但賠償?shù)那疤崾瞧渫侗9娯?zé)任險(xiǎn)的上海某保險(xiǎn)公司同意理賠。于是,劉建立又積極與上海某保險(xiǎn)公司溝通賠償事宜,協(xié)調(diào)雙方的賠償數(shù)額,經(jīng)過與楊某某、上海某新能源公司和上海某保險(xiǎn)公司的多輪溝通后,雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,上海某新能源公司和上海某保險(xiǎn)公司的賠償總額為12萬元,由上海某新能源公司承擔(dān)6000元,上海某保險(xiǎn)公司承擔(dān)114000元。日前,該款項(xiàng)已全部理賠完畢,楊某某已收到該款項(xiàng)。
冠縣法院定遠(yuǎn)寨人民法庭將積極爭創(chuàng)“楓橋式人民法庭”,堅(jiān)持把調(diào)解工作貫穿于審判工作的各個(gè)環(huán)節(jié),始終把定紛止?fàn)帯⒎邢⒃V作為工作目標(biāo),努力實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和,為轄區(qū)訴訟群眾提供更加高效便捷的司法服務(wù)。
原標(biāo)題:租賃屋頂光伏電站起火 誰來賠償?