為了更好地?fù)屨际袌?,謀求更高的經(jīng)濟效益,能源企業(yè)不斷優(yōu)化儲能電池的結(jié)構(gòu)和設(shè)計,以實現(xiàn)更大的能量密度和更長的使用壽命。梳理一些儲能制造頭部企業(yè),“大容量”發(fā)展也成為當(dāng)前的重要趨勢。
蜂巢能源生產(chǎn)的疊片短刀L500型325Ah儲能專用電芯,厚度僅僅21MM,比280Ah儲能電芯薄了2/3;
遠(yuǎn)景動力的315Ah儲能電芯產(chǎn)品,保持尺寸不變的基礎(chǔ)上,能量密度提升11%;
鵬輝能源生產(chǎn)的320Ah大型儲能電池,單體容量提升幅度14%;
億緯鋰能推出了560Ah的超大容量儲能電芯,單只電池可儲存1.792kWh能量;
隨著容量的增加,電池內(nèi)部的能量密度也相應(yīng)增加,這導(dǎo)致了更高的能量釋放和更嚴(yán)峻的安全風(fēng)險。
近年來,儲能電站發(fā)生火災(zāi)、爆炸事故時有發(fā)生,嚴(yán)重的甚至?xí)霈F(xiàn)員工傷亡。儲能系統(tǒng)安全性一直是眾人所關(guān)注的議題。
在第四屆新能源汽車及動力電池(CIBF2023深圳)國際交流會上,中國科學(xué)院院士歐陽明高表示,一般認(rèn)為磷酸鐵鋰電池是比較安全的,本質(zhì)上對于小的磷酸鐵鋰電池的確如此,但大容量的電池,內(nèi)部溫度可以超過800度,這超過了磷酸鐵鋰正極分解的溫度。
對于小尺寸電池,因為中間有一個鏈?zhǔn)椒磻?yīng),有一個隔斷,正極材料基本上到500度以上才可能出現(xiàn)分解,因此小電池不在這范圍內(nèi)。但容量電池有可能到達700—900度,就可能突破,跨越這個隔板,引起正極材料的分解。現(xiàn)在的儲能電池基本上都是300安時(Ah)以上,還是很危險的。
一方面要擴容降本,另一方面又要守住安全風(fēng)險底線,如何兩者兼顧?
儲能行業(yè)重視電池安全
在儲能電站向大容量方向發(fā)展的同時,儲能安全與消防方面也將面臨更為嚴(yán)峻的考驗,安全是儲能行業(yè)發(fā)展的底線。
據(jù)中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟統(tǒng)計,自2011年起,全球發(fā)生儲能安全事故多達70多起。2022年,全球在不包括戶儲的情況下,也發(fā)生了17起儲能事故。
中國電力科學(xué)研究院在事故分析報告中指出能電站發(fā)生爆炸的兩大誘因:一方面,鋰離子電池發(fā)生燃燒爆炸的根源在于電池?zé)崾Э?,如儲能電池安全質(zhì)量無法保障,一般濫用條件下極易熱失控;另一方面,電池儲能系統(tǒng)所包含的BMS、PCS、變壓器以及相關(guān)繼電保護設(shè)備、通信設(shè)備,可能存在質(zhì)量缺陷、安裝調(diào)試過程不規(guī)范、設(shè)置不合理、絕緣不到位等因素,直接或間接引起儲能系統(tǒng)發(fā)生安全問題。
在發(fā)生事故時,除了火災(zāi)和爆炸本身所產(chǎn)生的危害之外,同時也可能釋放出有毒化學(xué)物質(zhì)產(chǎn)生化學(xué)危害,甚至相關(guān)人員在維修或搶救儲能系統(tǒng)時,也可能產(chǎn)生電氣危害或身體危害等。
儲能溫控和消防需求提升。2014年版國標(biāo)《電化學(xué)儲能電站設(shè)計規(guī)范》已很難滿足快速發(fā)展的儲能安全需求,國家標(biāo)準(zhǔn)之外僅有部分企標(biāo)、團標(biāo)、地方標(biāo)準(zhǔn)、美標(biāo)NFPA855、UL9540等作為參考,國內(nèi)儲能安全標(biāo)準(zhǔn)仍需進一步規(guī)范。
儲能安全新國標(biāo)GB/T 42288-2022《電化學(xué)儲能電站安全規(guī)程》由市場監(jiān)管總局(標(biāo)準(zhǔn)委)批準(zhǔn)將于今年7月正式實施,儲能安全標(biāo)準(zhǔn)逐漸完善并趨于嚴(yán)格,走向標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?;l(fā)展新階段。
由于儲能電站事故頻發(fā),我國儲能安全標(biāo)準(zhǔn)向全球標(biāo)準(zhǔn)靠攏,不斷完善趨嚴(yán),儲能消防和溫控系統(tǒng)的重要程度有望顯著增強,將有望迎來進一步的發(fā)展。
儲能電站如何更安全?
中國工程院院士楊裕生認(rèn)為,目前來看,高鎳三元等高能電池不應(yīng)是發(fā)展重點,全固態(tài)電池能否成功存在不確定性。目前看來,磷酸鐵鋰電池安全性高,壽命長,既不用鎳也不用鈷等金屬,可以成為主力,但要不斷提高性價比。
在中國電科院首席專家惠東看來,理論上講,磷酸鐵鋰也不是絕對安全,只是相對安全。目前看到的儲能電站的安全事故,往往是在預(yù)警缺失或滯后的情況下發(fā)生的,加之現(xiàn)有消防措施并非針對火災(zāi)配置,最終演變?yōu)閲?yán)重事故。
根據(jù)CNESA全球儲能數(shù)據(jù)庫的不完全統(tǒng)計,2021—2022年三元鋰離子電池事故較多,但近兩年三元電池項目很少在應(yīng)用,基本都是以前的項目,磷酸鐵鋰6起,鉛酸電池1起,其余電池類型未知。
當(dāng)然隨著儲能在“雙碳”目標(biāo)中的關(guān)鍵地位突顯以及投運項目增多,儲能安全監(jiān)管以及相關(guān)研究也不斷受到重視。
歐陽明高院士近日表示,大容量電池中磷酸鐵鋰的燃爆指數(shù)是三元電池的兩倍。
面對紛繁的儲能技術(shù)路線,不少專家表示,雖然目前有很多電池技術(shù)路線,現(xiàn)有的這些技術(shù)不會是未來的主流路線,將來一定會出現(xiàn)顛覆性的技術(shù)。
未來,電化學(xué)儲能技術(shù)的目標(biāo)是“低成本、長壽命、高安全、易回收”,有待技術(shù)的顛覆性創(chuàng)新和突破。
為了提高儲能電站的安全性,需要采取一系列措施:
首先,應(yīng)加強預(yù)警系統(tǒng)的建設(shè),包括對儲能電站溫度、電壓、電流、壓力等參數(shù)的實時監(jiān)測,確保能夠及時發(fā)現(xiàn)和響應(yīng)潛在的安全風(fēng)險。其次,針對儲能電站的特殊性,建立專門的消防措施和應(yīng)急預(yù)案,以應(yīng)對火災(zāi)等緊急情況。此外,注重電池系統(tǒng)的設(shè)計與工藝,采用先進的隔熱材料和散熱技術(shù),有效控制電池的溫度和能量釋放,減少安全隱患。同時,加強人員培訓(xùn)與管理,確保操作人員具備必要的安全知識和技能,能夠正確應(yīng)對各種突發(fā)情況。
國家能源局也表示,要加強并網(wǎng)驗收。電網(wǎng)企業(yè)要積極配合開展電化學(xué)儲能電站的并網(wǎng)和驗收工作,對不符合國家(行業(yè))并網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的電站,杜絕“帶病并網(wǎng)”。應(yīng)當(dāng)優(yōu)化調(diào)度運行方案,在并網(wǎng)調(diào)度協(xié)議中明確電站安全調(diào)度區(qū)間,并嚴(yán)格執(zhí)行。
參考資料:
[1]https://mp.weixin.qq.com/s/Wbhg84zvngMU8FBJWRD2oA
[2]https://finance.eastmoney.com/a/202305052713405252.html
[3]https://finance.sina.com.cn/roll/2023-05-10/doc-imytiazr0156459.shtml
[4]https://zhuanlan.zhihu.com/p/627775607
[5]https://mp.weixin.qq.com/s/Wj4xm9npA5l8B3nuYL9KZg
原標(biāo)題: 儲能電池容量越做越大,如何破解安全性風(fēng)險