但結(jié)合海潤此前業(yè)績預(yù)期,此次“賠償”事件讓人有些許措不及防。海潤
光伏2015年前三個季度的純利潤均是正數(shù),分別為:23659556.78元、11398489.61元和14878312.64元。結(jié)合今年光伏產(chǎn)業(yè)大勢和海潤能看到的公開消息,邏輯上,四季度純利潤為正是大概率,也就是說摘掉ST牌子也是大概率。
然而“賠償”的事一出,讓人對海潤的經(jīng)營業(yè)績“云里霧里”,海潤摘掉ST牌子迅速由大概率轉(zhuǎn)向小概率事件。雖然資深觀察人士紅煒認(rèn)為賠償背后該有隱情,并不如網(wǎng)絡(luò)上所說那么嚴(yán)重:“協(xié)議”應(yīng)當(dāng)是個框架協(xié)議,雙方都會留有余地,“李原和楊懷進(jìn)的為人、做事風(fēng)格、相互需求決定了雙方都不會致對方于死地。”
但海潤光伏僅在一年周期內(nèi)“狀況”迭出,不得不讓人懷疑其實際的經(jīng)營能力。“教父”楊懷進(jìn)的“理想國”真能在光伏回暖的當(dāng)口找回真正的自信與通途嗎?
思想家與“理想國”
如果說尚德、中電、晶澳光伏都沒有給楊懷進(jìn)展示業(yè)績的機(jī)會,四年的海潤實在是有了足夠的時空,可現(xiàn)實似乎總不如人意。
對于光伏產(chǎn)業(yè),即使在行業(yè)最黑暗的時候,楊懷進(jìn)始終都保持著一以貫之的信心。
即使在產(chǎn)業(yè)回暖面臨再次爆發(fā)的今天,楊懷進(jìn)仍判斷光伏產(chǎn)業(yè)還處于起步發(fā)展階段。他說自己仍在“光伏這座學(xué)校,距離畢業(yè)還很遠(yuǎn)”。“參與創(chuàng)建尚德的時候,我認(rèn)為我幼兒園還沒上,我現(xiàn)在已經(jīng)上了小學(xué)二年級了。我開始懂一些規(guī)矩,不講話不做小動作,聽老師講課,懂些禮貌,開始認(rèn)字寫字。”浸淫產(chǎn)業(yè)16年后仍如此謙虛,“光伏教父”確實有讓人可敬的一面。
2012年2月,自無錫尚德、中電光伏、晶澳太陽能后,楊懷進(jìn)又把“海潤光伏”推上了國內(nèi)的資本市場——10年里從零開始推出4個優(yōu)秀的上市公司,楊懷進(jìn)被視為業(yè)內(nèi)頂尖的資本運(yùn)作高手。
海潤光伏上市,成就了楊懷進(jìn)十年中的一個夢想:他終于有了一個可以完全能夠掌控的公眾公司平臺,卻又似乎少了一位實力雄厚的大股東合伙人,可大股東在哪兒,又會給楊懷進(jìn)帶來什么樣的命運(yùn),誰也不知道。終于迎來了光伏產(chǎn)業(yè)的春天,可苦苦經(jīng)營了5年的海潤于楊懷進(jìn)卻遠(yuǎn)非理想:2014年預(yù)虧損嚴(yán)重,好像還沒有清晰地發(fā)展戰(zhàn)略,更沒有成功的商業(yè)模式。
有“教父”掌舵,但海潤光伏過去數(shù)年的業(yè)績并不好看。而在光伏產(chǎn)業(yè)全面回暖的2015,企業(yè)在一年里晦事連連。
如果說尚德、中電、晶澳光伏都沒有給楊懷進(jìn)展示業(yè)績的機(jī)會,四年的海潤實在是有了足夠的時空??涩F(xiàn)實卻是:由于2011年海潤借殼上市時,大股東承諾前三年公司凈利潤不低于4.99、5.1和5.29億元,結(jié)果是,第一年由大股東補(bǔ)足0.97億元的差額;第二年在政府買單4.54億元的基礎(chǔ)上再由大股東補(bǔ)足5.08億元的差額。
到了第三年,虧損迫使大股東一改7.31億元現(xiàn)金補(bǔ)償?shù)某兄Z,強(qiáng)推向除原海潤20名股東外的中小股東10轉(zhuǎn)1.6股的方式“一轉(zhuǎn)了之”;第四年在光伏產(chǎn)業(yè)一片大好的形勢下,有競爭力企業(yè)中只有海潤和英利還在預(yù)虧中。與2012年同時最早進(jìn)入光伏終端市場進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的愛康科技相比,2014年愛康實現(xiàn)歸屬于上市公司股東凈利潤9283.22萬元、同比增長998.23%,海潤卻是預(yù)虧8億元。
對于連年的經(jīng)營虧損,楊懷進(jìn)的各種解釋可以概括為:這個行業(yè)在最近幾年出現(xiàn)了動蕩,全行業(yè)都出現(xiàn)過虧損。海潤并不是魔術(shù)師,無法做到大家都虧損的情況下,唯獨(dú)我們實現(xiàn)逆勢盈利。
但從綜合前幾年的虧損總額來看,在這種大環(huán)境下,海潤適時的停止擴(kuò)產(chǎn),快速轉(zhuǎn)型,已經(jīng)將虧損控制到最小化。此外,光伏電站是資金密集型行業(yè),與制造領(lǐng)域相比,資金占用量不是一個量級,這導(dǎo)致了我們的財務(wù)成本一直較高。這些都是我們虧損的因素,我們要做的不是回避這個問題,而是如何正視,并且去不斷克服。
壓力不言而喻,但楊懷進(jìn)的理想和“長視野”依然能支撐“光伏教父”堅韌前行。在他看來,光伏行業(yè)與改革開放后中國實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭受的教訓(xùn)是一樣的:雖然產(chǎn)業(yè)回暖是事實,但目前多數(shù)光伏企業(yè)并沒有建立一支專業(yè)化、國際化的團(tuán)隊,在技術(shù)研發(fā)和公司發(fā)展戰(zhàn)略上更是著力太少。說的大一點(diǎn),這是“企業(yè)家精神”問題。