如今分布式光伏不僅能獲得一定金額的國家補貼,還能售電獲取利潤,所以越來越多的人對光伏投資躍躍欲試。但三大風險也與之共存,即選擇合作企業(yè)時的風險、選擇投資地區(qū)時的風險以及選擇建筑物時的風險。
今天跟大家分享的是這三大風險中最為復雜,最需要全面考慮的選擇合作企業(yè)時的風險。
業(yè)主類型及合作模式
目前合作模式分為2種:
模式一:屋頂租賃模式:即投資方租用業(yè)主的屋頂,定期支付事先約定好的租金即可。
模式二:合同能源管理模式(EMC):即投資方租用業(yè)主的屋頂,以低于電網的價格向業(yè)主銷售光伏組件所發(fā)電力,剩余電量則并入電網銷售至電網。
而投資人在考慮合作模式時,需要同步考慮的是業(yè)主的甄選。
在分布式光伏的投資中,我們通常將合作企業(yè)稱為業(yè)主。業(yè)主主要分為2種類型:以國企、上市公司為代表的高質量企業(yè)和其他企業(yè)。
如何規(guī)避風險
對于有意向的投資者,首先需要確認的是光伏投資的合作模式,采取不同的合作模式,面對的風險也是不同的。
若雙方以合同能源管理模式合作,業(yè)主的利益與光伏組件的發(fā)電量直接相關,即光伏組件發(fā)電量越高,業(yè)主能使用的低價電也隨之增多,這無形中增強了業(yè)主維護光伏組件的主觀能動性。而若雙方以屋頂租賃模式合作,業(yè)主的利益獨立于組件存在,這使得業(yè)主對于維護組件的主觀能動性微乎其微。
相比之下,業(yè)主對于光伏組件較強的主觀能動性有利于投資者維護組件,降低了組件異常損耗的風險,所以合同能源管理合同也成為了投資者更加偏向的合作模式。
相較于更簡單的屋頂租賃模式,一旦投資方計劃采用合同能源管理的合作模式,就要采取更多措施以降低業(yè)主拖欠電費的風險。