日前,北京市經(jīng)濟和信息化局聯(lián)合市場監(jiān)督管理局發(fā)布了《北京市燃料電池汽車標準體系》,基于燃料電池汽車全產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié),對現(xiàn)行標準進行了梳理,共計151項。標準體系的明確將加速燃料電池汽車的示范運行。
事實上,目前,氫燃料汽車行業(yè)的標準體系總體尚處于逐步構(gòu)建的過程中,在頂層設(shè)計和發(fā)展方向上還有較大的完善空間。尤為值得關(guān)注的是,在標準制定過程中,參與主體過多或?qū)I(yè)性、執(zhí)行力不足,在一定程度上嚴重阻礙了產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
標準現(xiàn)狀:涉及面廣 體系尚不健全
中關(guān)村氫能產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長盧琛鈺在接受《中國汽車報》記者采訪時表示,氫燃料電池汽車行業(yè)的標準體系于2002年開始啟動編寫,2005年建立第一批標準體系,2008年氫燃料電池汽車標委會成立,并相繼設(shè)立各專業(yè)標委會。目前,氫燃料電池汽車行業(yè)標準的頂層設(shè)計已經(jīng)完成,包括實施儲氫瓶、氫氣檢測等應(yīng)用標準,同時成立了各細分行業(yè)的技術(shù)委員會,各項行業(yè)標準、團體標準在加快建立。
但由于氫燃料電池汽車是一個產(chǎn)業(yè)鏈非常長的產(chǎn)業(yè),涉及到“制、儲、運、加、車”等多個細分領(lǐng)域,而這些細分領(lǐng)域此前都有各自的標準,這些標準并不完全適用于氫燃料電池汽車,有些涉及多個行業(yè)的標準甚至存在空白。因此,整個產(chǎn)業(yè)鏈的標準體系還處于逐步完善的過程中。
新研氫能首席技術(shù)官齊志剛介紹,目前,燃料電池領(lǐng)域現(xiàn)行的標準大約有40~50項,其中,20項左右是引用國際電動協(xié)會的標準,還有一些涉及系統(tǒng)、應(yīng)用、安全等方面的標準,但總體處于缺失狀態(tài),尤其是在關(guān)鍵零部件方面,尚有很多空白,這也是全球普遍存在的問題。
以燃料電池的核心零部件金屬單極板為例,現(xiàn)有的極板標準不適用于燃料電池,這就需要重新構(gòu)建相關(guān)標準,包括試驗方法、性能指標等。“燃料電池的金屬單極板可以說是一個新事物,原來的金屬板并不適用,我們需要根據(jù)燃料電池的性能特征、功能等設(shè)定新的標準,整個過程中還涉及產(chǎn)業(yè)鏈上下游的協(xié)同。標準太高,企業(yè)達不到不行;太低,不能滿足產(chǎn)品功能需求也不行。”齊志剛表示,新標準的設(shè)立過程也是一個各方協(xié)同的過程,尤其是燃料電池這種新生事物,涉及不同行業(yè)的需求對接、融合,是個復(fù)雜的過程。
實際應(yīng)用:堵點逐步紓解 呼吁加氫納入能源管理
在氫燃料電池汽車的商業(yè)化應(yīng)用過程中也存在標準不統(tǒng)一的問題。如車輛加氫口不統(tǒng)一,就可能出現(xiàn)A地的車輛在B地?zé)o法順利加氫。好在這一問題目前已經(jīng)基本解決。明天氫能公司氫能與燃料電池研究院副院長潘永志介紹,目前乘用車和商用車加氫口各有一個標準,已經(jīng)基本做到全國統(tǒng)一。
更重要的是,燃料電池汽車所用的氫氣,究竟該作為能源來管理,還是納入?;贩懂牐恢笔菢I(yè)內(nèi)爭論的焦點。潘永志介紹,現(xiàn)有加氫站是借鑒氫能作為危化品管理而執(zhí)行的建設(shè)標準,但這一標準并不適用燃料電池汽車加氫站的建設(shè)和管理,甚至因為沒有明確的標準,大家為了通過驗收,采用最高級別的標準,這在很大程度上增加了建設(shè)成本。
據(jù)了解,目前一座加氫站的建設(shè)成本大約需要2000萬元,而同等級的加油站(天然氣)只需要幾百萬元。“一直以來,氫氣一直作為危化品管理,但從安全性方面來看,如今的氫燃料電池汽車,完全可以參照天然氣的管理方式,納入能源管理的范疇。我們一直在做相關(guān)努力,但還沒有效果。”潘永志還表示,在“儲、運、加”等環(huán)節(jié),相關(guān)標準缺失的問題比較嚴重,這是今后氫燃料電池汽車標準體系的重點環(huán)節(jié)。此外,氫燃料電池的安全標準,車輛的泄漏量、高低溫適用環(huán)境、整車排水等細分領(lǐng)域的標準也都有待完善。
制定方向:加強協(xié)同 完善標準體系
盧琛鈺提出,在標準體系建設(shè)過程中,要有系統(tǒng)性,形成國際標準、國家標準、行業(yè)標準的螺旋上升結(jié)構(gòu),不是所有東西都要納入標準中,比如監(jiān)管類的內(nèi)容就不適合標準化,而要讓標準滿足科學(xué)實踐的要求。此外,重要和敏感領(lǐng)域,如特種設(shè)備、安檢管理等需要加強跨行業(yè)、跨部門的協(xié)同分工。盧琛鈺強調(diào),在重要標準的協(xié)調(diào)過程中,要平衡好資源對接、平臺共享等問題,要有大局觀,明確綠氫的界定;加快完成燃料電池功率密度的評判標準、車用燃料電池系統(tǒng)耐久性壽命、加速測試等相關(guān)標準的協(xié)同,平衡好技術(shù)和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的關(guān)系。
各地在推進氫燃料電池汽車的發(fā)展過程中,也在積極構(gòu)建地方標準體系。有些城市充分利用地方在氫燃料電池汽車領(lǐng)域的資源稟賦、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢,推出地方標準,逐步上升為行業(yè)標準,被全行業(yè)采用。如川渝地區(qū)在儲運設(shè)備方面的標準就走在了行業(yè)前例。山東、上海、北京等地的氫燃料電池汽車產(chǎn)業(yè)規(guī)劃中也明確提出加快標準體系建設(shè)。
盧琛鈺強調(diào),企業(yè)、機構(gòu)參與標準制定時要有正確的態(tài)度。在氫燃料電池汽車標準體系的構(gòu)建過程中,首先,要做好頂層設(shè)計,搭好標準體系框架,才能推動整個標準體系更好地發(fā)展;其次,各項標準推出后,要做好標準的普及、實施工作;最后,要積極參與國際標準的制定。潘永志透露:“目前很多標準都處于最后審批階段,明年初會有一批標準出臺,屆時,整個標準體系會進一步完善。”
行業(yè)期待:端正參與動機 實現(xiàn)企業(yè)標準引領(lǐng)
作為一個新興產(chǎn)業(yè),氫燃料電池汽車涉及很多行業(yè)。盧琛鈺指出,諸多相關(guān)標委會從不同細分領(lǐng)域推進標準制修訂,這就導(dǎo)致相關(guān)團體標準和地方標準混亂、甚至“打架”。
“大家推進標準體系建設(shè)的熱情都很高,但機構(gòu)過多、競爭在所難免。五花八門的機構(gòu)推出不同的標準讓企業(yè)無所適從。”齊志剛表示,標準的設(shè)立除涉及產(chǎn)業(yè)鏈各方的協(xié)同外,主導(dǎo)方的執(zhí)行力也很關(guān)鍵。一般一項標準的設(shè)立需要組織方成立秘書處和討論組,由秘書處組織專家進行論證。“如果秘書處的執(zhí)行力不夠,或設(shè)立標準的目的不單純,就會增加建立標準的難度;如果機構(gòu)不專業(yè),從立項到最后審批耗時較長,也會阻礙行業(yè)發(fā)展。”齊志剛告訴記者。
盧琛鈺表示,從企業(yè)層面來看,有些是因為在某一細分領(lǐng)域技術(shù)先進,希望通過標準的制定進一步強化自身技術(shù)實力,并促進行業(yè)發(fā)展;也有些企業(yè)參與某項標準的制定純粹是為了冠名、宣傳,為了經(jīng)濟利益,對行業(yè)發(fā)展并沒有起到實質(zhì)的推動作用,這種做法并不可取。企業(yè)、機構(gòu)在參與標準制定的過程中要注意平衡局部和整體、長期發(fā)展和短期發(fā)展的關(guān)系。
總體上,企業(yè)對標準制定不夠重視。盧琛鈺表示,在執(zhí)行國家標準、行業(yè)標準之外,企業(yè)還應(yīng)該有體現(xiàn)技術(shù)水平的企業(yè)標準,用高標準指導(dǎo)企業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)、測試、管理等各環(huán)節(jié)。企業(yè)標準是產(chǎn)業(yè)發(fā)展基石,只有高水平的企業(yè)標準,才能推動行業(yè)技術(shù)實力的提升,進而促進行業(yè)技術(shù)水平的提升。
目前,氫燃料汽車行業(yè)標準還處于逐步建立、不斷完善的過程,需要各細分領(lǐng)域的骨干企業(yè),積極作為,優(yōu)先建立、完善高水平的企業(yè)標準,不斷規(guī)范企業(yè)的技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品工藝、檢測工藝等各環(huán)節(jié),形成完善的標準體系,才能推動行業(yè)標準水平的提升。
原標題:氫燃料汽車:當(dāng)標準體系建設(shè)成為蛋糕