三、 當前制約分布式光伏發(fā)展的瓶頸問題分析
調研發(fā)現(xiàn), 雖然部分地區(qū)、 部分項目仍存在電網(wǎng)接入難、 補貼發(fā)放不及時、 審批流程不透明等問題, 但這些已不是困擾分布式
光伏發(fā)展的主要障礙。當前制約我國分布式光伏規(guī)?;l(fā)展的主要瓶頸,是各種不確定性風險的存在導致項目收益預期不穩(wěn)定,難以形成完善的商業(yè)開發(fā)模式和投融資體系。這主要是因為:
(一)合同能源管理的商業(yè)模式存在較大市場風險
當前,我國分布式
光伏發(fā)電項目的商業(yè)模式局限于兩種:一是自有屋頂,自發(fā)自用,余電上網(wǎng);二是合同能源管理,光伏系統(tǒng)開發(fā)商在業(yè)主屋頂建設項目,向業(yè)主供電,也可以余電上網(wǎng),協(xié)商利益分成關系。由于自有屋頂?shù)钠髽I(yè),并不是專門的發(fā)電企業(yè),因而,一般情況下, 我國以提供合同能源服務的第三方開發(fā)分布式光伏系統(tǒng)模式為主。但由于我國尚沒有建立有效的誠信體系,使得合同能源服務公司面臨著屋頂業(yè)務不交電費的違約風險,而一般金融系統(tǒng)沒有精力通過司法手段去降低這類不確定性帶來的風險,因而不愿意對此類項目給予融資。合同能源服務的融資難,在節(jié)能服務管理領域普遍存在,昭示了分布式光伏項目的融資模式需要有較大的創(chuàng)新突破。
(二) 屋頂業(yè)主長期穩(wěn)定用電的風險難以消除
我國目前的補貼模式,要求擁有屋頂業(yè)主必須有較大自用電量比例,這是因為分布式光伏項目的收益包括兩個部分:一是減少的光伏發(fā)電抵消的從電網(wǎng)購電的電費支出, 通常工商業(yè)電價0.8—1 元/千瓦時;二是0.42 元/千瓦時的補貼。 如果自用比例較低,光伏電力只能輸送到網(wǎng)上,那項目將只能獲得當?shù)鼗痣娚暇W(wǎng)價格的收益,這個水平一般在 0. 3—0.4元/千瓦時,大大低于工商業(yè)電價。因而,如果屋頂用戶電量降低, 將大大降低項目收益,極端情況下,如果屋頂業(yè)務的企業(yè)倒閉,完全沒有電力消費,分布式光伏項目將不得不全部上網(wǎng),項目收益將大大低于預期。
(三)現(xiàn)有電力體制機制限制了分布式項目擴大收益的可能
我國 《電力法》 規(guī)定,一個售電區(qū)只能有一個電力供應商。在電力短缺、計劃經(jīng)濟時代,這對保障電力供應、 理順電力建設非常必要。但這個規(guī)定大大限制了貼近電力用戶的分布式發(fā)電項目建設。雖然國家相關部門專門出臺文件豁免了分布式光伏項目的發(fā)電許可權,但這些項目仍只能 “自發(fā)自用、余量上網(wǎng)”,在自身無法消納全部電力的情況下,無法向相鄰的電力用戶供電。因而,分布式光伏項目的投資人只能尋找同時滿足足夠大的屋頂面積、有足夠大自用電特征的屋頂項目,這大大局限了我國分布式光伏市場的發(fā)展空間。
(四)行業(yè)信息不透明束縛了投資人的決策空間
分布式光伏項目一般有 20 年的發(fā)電壽命,但目前我國尚未建立分布式光伏項目信息數(shù)據(jù)庫,光伏產(chǎn)品參差不齊,開發(fā)商、運營商的能力也無法評估, 項目年發(fā)電量等信息沒有充分披露的渠道。對投資者而言,這些都使得他們無法衡量項目的真正品質。由于沒有成熟的資產(chǎn)評估體系,保險公司實質性介入不足,使得整個分布式光伏行業(yè)的風險共擔能力大大受限。
正是由于存在上述的諸多風險,金融機構普遍無法將分布式光伏系統(tǒng)當作一個可帶來穩(wěn)定收益的資產(chǎn)。金融機構認為,難以真實評估分布式光伏系統(tǒng)的現(xiàn)金收益,無法對項目給予有現(xiàn)金流擔保的貸款。因而, 不僅商業(yè)性銀行沒有介入分布式光伏的項目融資,連國開行這樣的政策性銀行在金融創(chuàng)新上也存在著諸多顧慮??傊?,從調研了解到的情況看, 分布式光伏系統(tǒng)無需燃料的發(fā)電效益及其帶來的顯著環(huán)境效益,都無法轉變?yōu)榻鹑谙到y(tǒng)認可的抵押能力, 整個行業(yè)缺乏證券化能力,嚴重缺乏持續(xù)不斷、 有活力的資金投入。