新能源工業(yè)發(fā)展將呈四大趨勢(shì)
報(bào)告指出 ,未來(lái)新能源工業(yè)發(fā)展將呈現(xiàn)四大趨勢(shì):
—光伏產(chǎn)業(yè)將繼續(xù)領(lǐng)跑新能源工業(yè)。2014-2016年,全球
光伏產(chǎn)業(yè)將新增裝機(jī)將繼續(xù)保持在30%以上的增速;
—風(fēng)電行業(yè)未來(lái)新增裝機(jī)將穩(wěn)定增長(zhǎng)。2014-2016年全球風(fēng)電年新增裝機(jī)將保持10%以上的增速。未來(lái)我國(guó)風(fēng)電年新增裝機(jī)規(guī)模將保持穩(wěn)定增長(zhǎng),盈利能力大大提升,風(fēng)電產(chǎn)業(yè)有望健康發(fā)展;、
—新能源成本不斷下降。美國(guó)能源部和勞倫斯·伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室報(bào)告《跟蹤太陽(yáng)》(“Tracking the Sun”)研究發(fā)現(xiàn),從2008年到2013年,光伏組件價(jià)格每瓦降低2.70美元。光伏系統(tǒng)的價(jià)格,2013年10kW以下系統(tǒng)的平均安裝價(jià)格為每瓦4.7美元,10-100kW系統(tǒng)為每瓦4.3美元,超過(guò)100kW系統(tǒng)為每瓦3.9美元;
—新能源工業(yè)加速調(diào)整,企業(yè)并購(gòu)重組加劇。全球新能源工業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩,將導(dǎo)致在2015年前至少有200家新能源企業(yè)破產(chǎn)或被兼并,其中絕大多數(shù)是太陽(yáng)能電池板制造企業(yè)。就國(guó)內(nèi)而言,我國(guó)擬采取綜合措施推動(dòng)光伏企業(yè)兼并重組工作有序開(kāi)展,提升光伏產(chǎn)業(yè)集中度和核心競(jìng)爭(zhēng)力。
本土車(chē)企普遍缺乏創(chuàng)新動(dòng)力
報(bào)告指出,中國(guó)的汽車(chē)工業(yè)政策脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,具有管制性特征與濃厚的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩。其中,以政府的判斷和選擇代替市場(chǎng)選擇的特征尤為明顯。它體現(xiàn)在政府選擇特定的技術(shù)路線(xiàn)、特定的產(chǎn)品、特定的企業(yè)進(jìn)行扶持。在對(duì)產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)企業(yè)及企業(yè)規(guī)模的選擇上,具有強(qiáng)烈的“扶大限小”特色,以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)集中和形成大企業(yè)集團(tuán),這實(shí)質(zhì)上是試圖代替市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性集中過(guò)程與優(yōu)勝劣汰機(jī)制。
汽車(chē)工業(yè)政策為在位大型企業(yè)提供保護(hù),導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并不充分。在目前的管理制度下,并不是符合準(zhǔn)入規(guī)定的企業(yè)和產(chǎn)品就能進(jìn)入公告目錄,國(guó)家發(fā)改委對(duì)汽車(chē)行業(yè)準(zhǔn)入有最終的決定權(quán)。同時(shí),大型汽車(chē)企業(yè)集團(tuán)在獲得項(xiàng)目審批上有明顯優(yōu)勢(shì),如國(guó)家在合資審批過(guò)程中,嚴(yán)重傾向于其重點(diǎn)扶持的大型企業(yè)集團(tuán),規(guī)模略小的汽車(chē)企業(yè)無(wú)論在獲得合資審批的機(jī)會(huì)還是合資的范圍上,都受到極大的限制。此外,現(xiàn)有的政策體系還為汽車(chē)行業(yè)的潛在進(jìn)入者、非轎車(chē)類(lèi)汽車(chē)企業(yè)進(jìn)入轎車(chē)行業(yè)設(shè)定非常高的進(jìn)入壁壘。
報(bào)告指出,在這種政策模式下,優(yōu)勝劣汰機(jī)制難以發(fā)揮出有效的作用,企業(yè)缺乏足夠的競(jìng)爭(zhēng)壓力。同時(shí),汽車(chē)企業(yè)熱衷于獲取審批,尤其是獲得合資資格、擴(kuò)大合資范圍、擴(kuò)大產(chǎn)能等方面的審批。本土車(chē)企普遍缺乏創(chuàng)新的壓力和動(dòng)力,技術(shù)吸收與再創(chuàng)新的能力不強(qiáng),過(guò)度依賴(lài)政府的保護(hù)。此外,扶持特定技術(shù)路線(xiàn),將研發(fā)投入強(qiáng)度、是否進(jìn)行特定技術(shù)路線(xiàn)的研究開(kāi)發(fā)及是否生產(chǎn)特定產(chǎn)品與扶持政策掛鉤,導(dǎo)致大量低水平重復(fù)性研究,這在電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域尤為明顯。