“免費(fèi)充電、一分錢(qián)充電,簡(jiǎn)直不講武德”。
“補(bǔ)貼戰(zhàn)”戰(zhàn)火燒到了充電樁賽道。有電動(dòng)汽車(chē)充電行業(yè)人士吐槽,充電樁價(jià)格惡性競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)愈演愈烈。
日前,網(wǎng)絡(luò)流傳一封《深圳市電動(dòng)汽車(chē)充電行業(yè)聯(lián)名投訴信》。聯(lián)名投訴信中提到,深圳市充電行業(yè)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)由來(lái)已久,眾多中小運(yùn)營(yíng)商苦不堪言;此次聯(lián)名有42家運(yùn)營(yíng)商參與,這也并非首次深圳市充電行業(yè)的投訴行動(dòng)。針對(duì)聯(lián)名投訴,廣東省充電設(shè)施協(xié)會(huì)隨后公開(kāi)表示,收到深圳電動(dòng)汽車(chē)行業(yè)聯(lián)名投訴信,計(jì)劃召開(kāi)充電設(shè)施行業(yè)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)企業(yè)溝通會(huì),包括投訴和被投訴企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人。
實(shí)際上,這并非充電樁行業(yè)首次聯(lián)名投訴;今年上半年廣州運(yùn)營(yíng)商曾聯(lián)名投訴,其間東莞和湖北行業(yè)協(xié)會(huì)也譴責(zé)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的惡意行為,陜西省行業(yè)協(xié)會(huì)曾就低價(jià)傾銷(xiāo),擾亂市場(chǎng)秩序的行為,公開(kāi)處理處罰了相關(guān)責(zé)任企業(yè)。
2021年以來(lái),充電樁資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)方和第三方平臺(tái)的矛盾日益凸顯。其中建設(shè)充電站的重資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)方蒙受了巨大損失。他們要求行業(yè)監(jiān)管方加大監(jiān)管力度。有運(yùn)營(yíng)方表示,要迎戰(zhàn)“野蠻資本”,抵制惡意競(jìng)爭(zhēng)。
與此同時(shí),在一些電動(dòng)車(chē)車(chē)主看來(lái),“1分錢(qián)充電”和“免費(fèi)充電”背后可能存在貓膩,他們更關(guān)心充電功率和總體充電成本的下降,一些充滿(mǎn)噱頭的充電價(jià)格戰(zhàn)并不可取。
“野蠻資本”掀補(bǔ)貼戰(zhàn)?
有充電運(yùn)營(yíng)方宣布迎戰(zhàn)
42家充電樁企業(yè)聯(lián)名投訴引發(fā)行業(yè)震動(dòng)。
“免費(fèi)充電、免服務(wù)費(fèi)充電、一分錢(qián)充電的活動(dòng)此起彼伏,而最終慘遭屠戮的是充電重資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)方,充電站運(yùn)營(yíng)商成為‘待宰的羔羊’。”在深圳市電動(dòng)汽車(chē)充電行業(yè)的聯(lián)名投訴信中,投訴方表示,一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上從粗暴的低價(jià)引流成為擾亂整個(gè)行業(yè)秩序的開(kāi)端,其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)跟進(jìn),充電市場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)愈演愈烈。
6月,國(guó)網(wǎng)(山東)電動(dòng)汽車(chē)服務(wù)有限公司也曾發(fā)布聲明表示,“今年以來(lái),個(gè)別充電運(yùn)營(yíng)商引入野蠻資本大搞1分錢(qián)充電、0服務(wù)費(fèi)等低價(jià)促銷(xiāo)和惡意競(jìng)爭(zhēng),嚴(yán)重?cái)_亂山東區(qū)域政策充電市場(chǎng)秩序。”此外,該公司表示自6月8日全省部分充電站服務(wù)費(fèi)價(jià)格調(diào)整為0.1元/kWh起,停止時(shí)間另行通知。
國(guó)網(wǎng)(山東)電動(dòng)汽車(chē)服務(wù)有限公司還呼吁車(chē)主認(rèn)識(shí)“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”,堅(jiān)決抵制不良資本惡意競(jìng)爭(zhēng)行為,切忌選擇無(wú)樁平臺(tái)、無(wú)資質(zhì)平臺(tái)進(jìn)行充值充電。業(yè)內(nèi)有觀點(diǎn)認(rèn)為,國(guó)網(wǎng)(山東)電動(dòng)汽車(chē)服務(wù)有限公司調(diào)整價(jià)格的舉動(dòng)是開(kāi)始迎戰(zhàn)“野蠻資本”,抵制惡意競(jìng)爭(zhēng)。
充電樁的價(jià)格戰(zhàn)有多激烈?
新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),在不同充電APP查詢(xún)同一時(shí)間、同一停車(chē)場(chǎng)的充電樁收費(fèi)情況,充電價(jià)格有明顯差別。首先,國(guó)網(wǎng)電動(dòng)汽車(chē)有限公司旗下的APPe充電在北京市范圍內(nèi)基本上全市充電價(jià)格相同,但按照類(lèi)似于平峰、尖峰和谷峰的類(lèi)別,充電價(jià)格分別為1.744元/度、1.4346元/度和1.1342元/度。
此外,其他平臺(tái)同一地區(qū)充電價(jià)格差別明顯。以特來(lái)電和快電APP為例,同為中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)西校區(qū)充電樁,特來(lái)電APP,7:00-23:00充電價(jià)格為0.75元/度,其中服務(wù)費(fèi)為0.25元/度;23:00到次日7時(shí)充電價(jià)格為0.585元/度,其中服務(wù)費(fèi)為0.085元/度;而快電相同時(shí)間段內(nèi)的充電價(jià)格分別為0.775元/度和0.5935元/度,服務(wù)費(fèi)分別為0.275元/度和0.0935元/度。
那以這兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)充電平臺(tái)為例,充滿(mǎn)一臺(tái)車(chē)到底差多少錢(qián)?以榮威Ei5為例,其車(chē)采用61.1kWh模組電池,白天同一時(shí)間段內(nèi),特來(lái)電和快電APP充滿(mǎn)電的價(jià)格分別為45.8元和47.74元。
除了直接的降低充電價(jià)格之外,這些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)還會(huì)推出其他優(yōu)惠活動(dòng),例如特來(lái)電推出60元可每月在100度電量以?xún)?nèi)免服務(wù)費(fèi),此外還有服務(wù)費(fèi)代金券;快電則是有1元秒殺30元直降券活動(dòng),此前還推出“1分錢(qián)來(lái)充電”的營(yíng)銷(xiāo)口號(hào);星絡(luò)充電去年上市時(shí)推出了線上線下“億萬(wàn)補(bǔ)貼”活動(dòng),目前則是充值送優(yōu)惠券、充電達(dá)標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)惠券;星星充電則有服務(wù)費(fèi)低至0折起的活動(dòng)、此外還包括充電免停車(chē)費(fèi)等。記者電話(huà)咨詢(xún)多家充電網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)客服人員,其皆表示補(bǔ)貼由平臺(tái)自己出。
對(duì)于各平臺(tái)之間的價(jià)格戰(zhàn),消費(fèi)者大多數(shù)是喜聞樂(lè)見(jiàn)的。
網(wǎng)約車(chē)司機(jī)孫師傅表示,“哪便宜就去哪充,有時(shí)候也會(huì)跑得遠(yuǎn)一點(diǎn)去充電。想要省錢(qián)的話(huà),就要多關(guān)注各個(gè)平臺(tái)的優(yōu)惠活動(dòng)、折扣等,算下來(lái)有時(shí)候一次就能省幾十塊。”
私家車(chē)車(chē)主陳先生表示,雖然國(guó)網(wǎng)的價(jià)格相對(duì)高一點(diǎn),但電壓電流穩(wěn)定;其他平臺(tái)的電壓電流不太穩(wěn)定,有時(shí)候同一輛車(chē)達(dá)到相同電量,國(guó)網(wǎng)可能需要一個(gè)小時(shí),一些其他平臺(tái)時(shí)間可能就要翻倍。
車(chē)主陳先生表示,“對(duì)普通車(chē)主來(lái)說(shuō),不管他們價(jià)格戰(zhàn)怎么打,首先要保證充電樁的充電功率;不能在充電樁上做手腳,有的充電樁寫(xiě)的是380V電壓,但實(shí)際并達(dá)不到,價(jià)格聽(tīng)起來(lái)很優(yōu)惠,但同樣的充電樁充電時(shí)間大大增加。最后核算下來(lái)并沒(méi)有便宜。只是表面上聽(tīng)起來(lái)好像很優(yōu)惠,這種貓膩還是要減少。”
“把真實(shí)電壓和價(jià)格做透明,才會(huì)放心。也更有吸引力。”車(chē)主陳先生稱(chēng)。
公共充電樁利用率低
難盈利下規(guī)?;啥唐谀繕?biāo)
隨著新能源汽車(chē)的快速發(fā)展,近年來(lái)充電樁基本可以成為大停車(chē)場(chǎng)的標(biāo)配。
目前,充電樁運(yùn)營(yíng)商分別有兩種模式,一種是有樁平臺(tái),如e充電、特來(lái)電等;另一種是聚合平臺(tái),主要匯集各類(lèi)中小充電樁企業(yè),以?xún)r(jià)格和更多的充電樁服務(wù)用戶(hù),從中賺取差價(jià),或者基于用戶(hù)數(shù)據(jù)價(jià)值獲取盈利,星絡(luò)充電就屬于聚合平臺(tái)。
從運(yùn)營(yíng)主體來(lái)看,除了充電樁運(yùn)營(yíng)商之外,汽車(chē)廠商也在布局充電網(wǎng)絡(luò),大眾中國(guó)在中國(guó)市場(chǎng)成立了合資公司開(kāi)邁斯新能源,專(zhuān)注于充電樁布局;蔚來(lái)汽車(chē)、小鵬汽車(chē)、寶馬集團(tuán)、北汽新能源等車(chē)企在車(chē)主APP內(nèi)設(shè)置了相應(yīng)的充電服務(wù)接口,布局充電網(wǎng)絡(luò)。
此外,其他資本層面進(jìn)入充電樁市場(chǎng)。例如,滴滴旗下的小桔充電憑借網(wǎng)約車(chē)業(yè)務(wù)與司機(jī)端的綁定進(jìn)入充電樁市場(chǎng),恒大集團(tuán)則是推出了星絡(luò)充電。目前從整體充電樁市場(chǎng)來(lái)看,仍處于競(jìng)爭(zhēng)的初級(jí)階段,并未有一家獨(dú)大的平臺(tái)。
有充電樁行業(yè)的從業(yè)者表示,這種局面一方面有利于行業(yè)的充分競(jìng)爭(zhēng),但另一方面并不利于平臺(tái)和用戶(hù)的黏性捆綁,平臺(tái)過(guò)多充電樁信息分散,車(chē)主可能會(huì)陷入找樁難充電難的情況。上述網(wǎng)約車(chē)司機(jī)孫師傅表示,自己不固定用單一平臺(tái),哪家補(bǔ)貼力度大就用哪個(gè),但基本不會(huì)大額充值。
另外,業(yè)內(nèi)認(rèn)為當(dāng)前充電樁行業(yè)本就盈利難,而補(bǔ)貼低價(jià)的遠(yuǎn)低于成本價(jià)的營(yíng)銷(xiāo)方式,雖然能搶到用戶(hù),但同時(shí)也讓企業(yè)更難以實(shí)現(xiàn)盈利。在難盈利的局面下,服務(wù)費(fèi)成為很多公共充電樁運(yùn)營(yíng)商的主要盈利來(lái)源,在短期內(nèi)規(guī)?;统蔀槠淠繕?biāo)。
不僅如此,大量資本的涌入促使充電樁數(shù)量激增,但實(shí)際上現(xiàn)有公共充電樁的利用率并不及預(yù)期。數(shù)據(jù)顯示,全國(guó)范圍來(lái)看,目前國(guó)內(nèi)現(xiàn)有各類(lèi)公共充電樁數(shù)量達(dá)95萬(wàn)臺(tái),去年7月至今的一年時(shí)間里每1個(gè)月就平均新增約3.2萬(wàn)臺(tái);在全國(guó)25座大型城市中有22座城市,單個(gè)公用充電樁的平均時(shí)間利用率不足10%,在濟(jì)南、深圳、上海等城市單個(gè)充電樁平均只有約3%的時(shí)間被利用。
汽車(chē)行業(yè)分析師張翔認(rèn)為,一方面在一二線城市,公共充電樁和私人充電樁的費(fèi)用差距大,在公共充電樁充電還需繳納停車(chē)費(fèi);同時(shí)現(xiàn)階段還存在很多廢樁,因不符合標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法繼續(xù)使用但也無(wú)人去拆除管理;也存在很多充電樁企業(yè)為了拿補(bǔ)貼跑馬圈地大肆建樁,但后期沒(méi)有運(yùn)營(yíng)管理甚至跑路也導(dǎo)致出現(xiàn)大量廢樁。
價(jià)格戰(zhàn)雖能快速擴(kuò)張
專(zhuān)家稱(chēng)難以促增量
價(jià)格戰(zhàn)一般被認(rèn)為是短時(shí)間內(nèi)快速擴(kuò)張的有效手段。
以網(wǎng)約車(chē)市場(chǎng)為例,補(bǔ)貼能夠直接帶來(lái)目標(biāo)用戶(hù)群體增量,可使新用戶(hù)注冊(cè),但充電樁市場(chǎng)存在差距,價(jià)格并不是唯一因素,電壓電流等都是影響因素;張翔認(rèn)為充電樁市場(chǎng)的補(bǔ)貼大戰(zhàn)難以促進(jìn)增量,用戶(hù)群體相對(duì)固定。
“補(bǔ)貼價(jià)格戰(zhàn)在短期內(nèi)能夠?yàn)橛脩?hù)帶來(lái)優(yōu)惠,但并不具有持續(xù)性,如果平臺(tái)的優(yōu)惠減弱,用戶(hù)就會(huì)舍棄這個(gè)平臺(tái)選擇其他平臺(tái);而運(yùn)營(yíng)商也需要面臨高成本、低收入的運(yùn)營(yíng)模式,支撐壓力大,就難以保障后續(xù)服務(wù)。”張翔認(rèn)為,“企業(yè)熱衷于價(jià)格戰(zhàn)而忽視對(duì)充電樁的管理與運(yùn)維,可能導(dǎo)致車(chē)主跑了很遠(yuǎn)找到充電樁后,發(fā)現(xiàn)被油車(chē)占位或是‘死樁’,這將打擊消費(fèi)者的積極性。”
實(shí)際上,除了新能源汽車(chē)行業(yè)快速發(fā)展帶動(dòng)充電樁的增長(zhǎng)外,新基建也成為充電樁行業(yè)發(fā)展的利好因素;去年11月國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2021-2035年)》,規(guī)劃中指出,到2025年新能源汽車(chē)新車(chē)銷(xiāo)售量達(dá)到汽車(chē)新車(chē)銷(xiāo)售總量的20%左右。以此推算,華安證券保守預(yù)測(cè)未來(lái)5年新增充電樁空間約為350萬(wàn)臺(tái)。
政策扶持和市場(chǎng)前景,一方面充電樁企業(yè)數(shù)量快速增長(zhǎng),另一方面也吸引資本對(duì)充電樁行業(yè)的關(guān)注;企查查數(shù)據(jù)顯示,6月以來(lái)相繼有6家充電樁運(yùn)營(yíng)商獲得融資,其中2家融資額達(dá)到3億元人民幣以上。
在這樣的背景下,張翔等業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,充電樁行業(yè)更需要形成良性的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),而不是通過(guò)價(jià)格戰(zhàn)搶奪市場(chǎng),充電樁價(jià)格戰(zhàn)最終很可能會(huì)反噬企業(yè)。
原標(biāo)題:充電樁補(bǔ)貼大戰(zhàn):1分錢(qián)充電、0服務(wù)費(fèi)背后資本涌入充電樁激增