二次“雙反”
全球新能源版圖中,美國從不打算甘于人后。無論是第一個任期快結束前參觀美國
光伏產(chǎn)品制造公司Solyndra,還是當初押寶朱棣文(美國前能源部長),奧巴馬都一直強調要發(fā)展美國的新能源產(chǎn)業(yè)。2014年初的國情咨文中,被業(yè)內調侃“不懂太陽能”的奧巴馬還特地強調了美國太陽能產(chǎn)業(yè)的進步,并稱“每4分鐘,就有一個美國家庭或企業(yè)安裝太陽能系統(tǒng)”。
但發(fā)展太陽能光伏產(chǎn)業(yè),奧巴馬最大的“抓手”卻是建立在打擊國外企業(yè)、保護本國企業(yè)利益的基礎之上的。2011年10月18日,德國Solar World美國分公司聯(lián)合其他6家生產(chǎn)商向美國商務部正式提出針對中國光伏產(chǎn)品的“雙反”調查申請。當年11月8日,美國商務部正式立案對產(chǎn)自中國的太陽能電池進行“雙反”調查。
“當時,就連上游的中國多晶硅都一度在美國的‘雙反’調查范圍內。”上述管理層人士對《國際金融報》記者回憶,“但后來,‘雙反’調查的范圍還是在太陽能電池板等中游產(chǎn)品。”
2012年10月10日,美國針對中國光伏的第一輪“雙反”結果出爐:美國商務部對進口中國光伏產(chǎn)品作出反傾銷、反補貼終裁,征收14.78%-15.97%的反補貼稅和18.32%-249.96%的反傾銷稅,具體的征稅對象包括中國產(chǎn)晶體硅光伏電池、電池板、層壓板、面板及建筑一體化材料等。
“那階段,恰恰是中國光伏企業(yè)最困難之際。少了美國需求,再加上當時與歐盟同樣存在光伏貿(mào)易糾紛,一度讓很多企業(yè)叫苦不迭。”長期關注光伏行業(yè)的業(yè)內人士12月23日晚對《國際金融報》記者說。
然而,度過了稍感欣慰的2013年——歐盟結束對中國光伏產(chǎn)品的訴訟,2014年又遇到了美國的第二輪“雙反”攻擊——經(jīng)過7月的初裁后,美國商務部12月17日的終裁還是認定對中國大陸和中國臺灣地區(qū)的相關光伏產(chǎn)品進行“雙反”。
《國際金融報》記者早在今年4月就了解到,這次“雙反”一部分原因還是來自中國企業(yè)的“老熟人”Solar World美國公司。該公司在“一紙訴狀”中稱,中國制造商找到了方法規(guī)避2012年美國“雙反”關稅的方法,即使用在中國臺灣生產(chǎn)的太陽能電池,然后再將組件輾轉賣給美國。
“2012年‘雙反’結果下來之后,不少企業(yè)研究了政策,使用了海外生產(chǎn)的方式避免巨額關稅的方法。因此,他們委托中國臺灣、馬來西亞的公司生產(chǎn),最后再出口到美國。”接近美股上市公司昱輝陽光的人士今年4月對《國際金融報》證實。
“簡而言之,2012年10月公布的‘雙反’裁定中,是按生產(chǎn)光伏組件的電池原產(chǎn)地來決定征收對象的。”上述業(yè)內人士對本報解釋,“緊接著,除了代工,中國大陸企業(yè)也會購買臺灣地區(qū)產(chǎn)的電池,然后回到本土組裝,以規(guī)避第一輪‘雙反’的政策。”
她進一步解釋,“但現(xiàn)在,就美國的立場看,他們肯定會認為此舉損害了美國光伏產(chǎn)業(yè)的利益。因此,在第二輪‘雙反’中,將此類型的產(chǎn)品也列為了‘雙反’對象。”
“繼續(xù)抗辯”
具體而言,針對首輪“雙反”后的規(guī)避行為,美國最新的調查范圍擴大到了包括電池、組件、層壓材料等“晶硅體光伏產(chǎn)品”,并將中國臺灣地區(qū)生產(chǎn)的電池產(chǎn)品也納入了調查范圍。