8月26日,天眼查App顯示,8月24日,寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司與江蘇塔菲爾新能源科技股份有限公司、東莞塔菲爾新能源科技有限公司等侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)公開(kāi),案號(hào)(2020)閩民初1號(hào),審理法院為福建省高級(jí)人民法院。
判決書(shū)顯示,原告寧德時(shí)代訴稱(chēng),其向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交名稱(chēng)為“防爆裝置”的實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)并獲授權(quán)。二塔菲爾公司未經(jīng)寧德時(shí)代公司許可,為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的共同制造、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售的規(guī)格為NCM100Ah、NCM120Ah和NCM135Ah的動(dòng)力電池使用了涉案專(zhuān)利技術(shù)方案,構(gòu)成侵害涉案專(zhuān)利權(quán),請(qǐng)求判令二塔菲爾公司連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1.2億元等。
被告辯稱(chēng),原告在涉案專(zhuān)利的無(wú)效宣告程序中已經(jīng)修改了權(quán)利要求,意味著專(zhuān)利目前已經(jīng)處于部分無(wú)效的狀態(tài),請(qǐng)求中止本案的審理。
法院認(rèn)為,該專(zhuān)利目前處于有效狀態(tài)。二塔菲爾公司未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,共同制造、銷(xiāo)售落入涉案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的侵權(quán)產(chǎn)品,共同侵害了寧德時(shí)代公司涉案專(zhuān)利權(quán),構(gòu)成共同侵權(quán)。
本案裁判結(jié)果為,二塔菲爾公司連帶賠償寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司的經(jīng)濟(jì)損失22979287元及合理費(fèi)用326769元等。
寧德時(shí)代并非是首次提出專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。今年7月21日,寧德時(shí)代因“專(zhuān)利侵權(quán)”案件與中航鋰電“對(duì)簿公堂”。寧德時(shí)代方面表示,案件涉及公司大量發(fā)明與實(shí)用新型專(zhuān)利,中航鋰電方面涉嫌侵權(quán)電池已搭載數(shù)萬(wàn)輛車(chē),起訴書(shū)由福州中院受理。談及專(zhuān)利的重要性,寧德時(shí)代稱(chēng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)提高核心競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略資源,也是面對(duì)激烈國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要支撐。
對(duì)此,中航鋰電于7月21日回應(yīng)稱(chēng),公司還未收到起訴狀。中航鋰電始終堅(jiān)持自主研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新,面向未來(lái)進(jìn)行研發(fā)布局和投入規(guī)劃。公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作長(zhǎng)期堅(jiān)持“技術(shù)成果保護(hù)線(xiàn)”和“IP風(fēng)險(xiǎn)防控線(xiàn)”雙線(xiàn)并舉,在進(jìn)行全方位知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局的同時(shí),公司提供給客戶(hù)的產(chǎn)品都經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)的全面風(fēng)險(xiǎn)排查,以保障不侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示,寧德時(shí)代共有6199件專(zhuān)利申請(qǐng),而中航鋰電這一數(shù)字為1165件。寧德時(shí)代與中航鋰電的有效專(zhuān)利量分別為3538件和784件,授權(quán)發(fā)明量分別為1309件和212件,授權(quán)實(shí)用新型量分別為2115件和567件,
今年兩會(huì)期間,寧德時(shí)代董事長(zhǎng)曾毓群曾提交了《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)鋰電池知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的提案》。目前鋰電池知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件時(shí)有發(fā)生,企業(yè)維權(quán)過(guò)程較為困難。他建議從三個(gè)方面加強(qiáng)鋰電池行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。一是深化證據(jù)保全制度規(guī)則,降低舉證階段的難度和維權(quán)成本;二是建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別審理程序等提高審理效率,縮短審理周期;三是建議加快商業(yè)秘密保護(hù)制度的出臺(tái),以解決企業(yè)維權(quán)的需求。
原標(biāo)題:2330萬(wàn)!寧德時(shí)代獲專(zhuān)利侵權(quán)賠償