中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)最近發(fā)布的有關(guān)全國(guó)7月份汽車(chē)銷(xiāo)量的數(shù)據(jù)顯示,7月份,全國(guó)汽車(chē)銷(xiāo)量186.4萬(wàn)輛,同比下降11.9%;相對(duì)的,新能源汽車(chē)銷(xiāo)量27.1萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng)164.4%。一升一降的數(shù)據(jù)對(duì)比,讓新能源汽車(chē)的未來(lái),值得期待。
新能源汽車(chē)的熱銷(xiāo),對(duì)各大城市的充電樁,尤其是直流充電樁的配置提出了更高的要求。近日,2021年度《中國(guó)主要城市充電基礎(chǔ)設(shè)施監(jiān)測(cè)報(bào)告》(簡(jiǎn)稱(chēng)《報(bào)告》)向社會(huì)發(fā)布,《報(bào)告》由住建部城市交通基礎(chǔ)設(shè)施監(jiān)測(cè)與治理實(shí)驗(yàn)室、中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院編制完成。
中國(guó)之聲專(zhuān)訪(fǎng)了中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院城市交通研究分院充電基礎(chǔ)設(shè)施監(jiān)測(cè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人冉江宇博士。目前我們所生活的城市中,充電樁配置情況究竟如何?使用效能怎么樣?能緩解新能源汽車(chē)的續(xù)航里程焦慮嗎?
《報(bào)告》基于北京、上海等4個(gè)直轄市,成都、杭州等16個(gè)省會(huì)城市和深圳、廈門(mén)等5個(gè)計(jì)劃單列市的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)展開(kāi)研究,主要面向25個(gè)城市中心城區(qū)內(nèi)的公用充電樁的基本情況展開(kāi)分析。同時(shí),還提取上海市、蘇州市、無(wú)錫市、常州市境內(nèi)的高速公路作為長(zhǎng)三角區(qū)域的代表,提取廣州市、深圳市、東莞市境內(nèi)的高速公路作為珠三角區(qū)域的代表,對(duì)比分析城際之間公用充電樁的基本情況。該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人冉江宇解釋?zhuān)槍?duì)這兩個(gè)范疇的數(shù)據(jù),團(tuán)隊(duì)制定了不同的指標(biāo)進(jìn)行分析。
冉江宇介紹:“中心城區(qū)里我們選擇了八項(xiàng)指標(biāo),主要是從規(guī)模、布局、結(jié)構(gòu)和效能四個(gè)維度去提的。城際部分,我們當(dāng)時(shí)只選擇了規(guī)模、布局、結(jié)構(gòu)這三個(gè)維度,去考量城際出行的充電基礎(chǔ)設(shè)施的配置。”
冉江宇也補(bǔ)充說(shuō),城際間“結(jié)構(gòu)”這項(xiàng)指標(biāo)主要是考慮直流充電樁和交流充電樁的配比情況。這里面,直流充電樁可以理解為“快充”,在高速公路的服務(wù)區(qū),基本上吃一頓飯的工夫就能給車(chē)充滿(mǎn)電,而交流充電樁則需要六到七個(gè)小時(shí)。
指標(biāo)體系建立好了,在此基礎(chǔ)上,這25個(gè)城市的公用充電樁都呈現(xiàn)出哪些特征呢?冉江宇說(shuō):“第一個(gè)就是25個(gè)城市充電基礎(chǔ)設(shè)施的保有情況參差不齊,建成量很高的,比如深圳、上海,每平方公里的密度就非常高;也有一些城市建成公用樁密度特別低,比如濟(jì)南、大連這些城市都不到10臺(tái)/平方公里。第二個(gè)特征是我們發(fā)現(xiàn)南方城市整體公用樁的密度比北方城市高,大概是北方城市的兩倍。但是我們又對(duì)比了一下《中國(guó)新能源汽車(chē)大數(shù)據(jù)研究報(bào)告》,北方城市新能源汽車(chē)的增速是有加快的,對(duì)供應(yīng)方配置的訴求有比較大的發(fā)展?jié)摿Α?rdquo;
通過(guò)數(shù)據(jù)也可以看到,部分城市公共建筑類(lèi)建筑的直流樁配比較低,覆蓋率還存在提升空間。25座城市中心城區(qū)的直流公用充電樁占比均值接近50%,15座城市的直流公用充電樁占比超過(guò)50%。其中,廈門(mén)中心城區(qū)直流公用樁規(guī)模是交流公用樁的5倍以上,位居所有城市之首。超大型城市中,上海市、深圳市的直流公用樁占比最低。
再來(lái)看城際之間,《報(bào)告》顯示,長(zhǎng)三角滬蘇錫常區(qū)域高速公路沿線(xiàn)單位里程配置的公用樁數(shù)量達(dá)到0.13臺(tái)/平方米,是珠三角廣深莞區(qū)域的兩倍。
此外,針對(duì)此次《報(bào)告》發(fā)現(xiàn)的差距和特征,該項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)也為下一步城市公用充電樁的建設(shè)提出了一些可行性建議。冉江宇表示,城市建樁必須精準(zhǔn)規(guī)劃,有序建設(shè)。他說(shuō):“第一,我們呼吁能夠更加重視城市充電基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)劃,能不能跟新能源汽車(chē)的發(fā)展趨勢(shì)相契合?選址布局能不能更加精準(zhǔn)地覆蓋到一些還沒(méi)有覆蓋到的區(qū)域?這些都可以在充電基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)劃里面實(shí)現(xiàn)。”
專(zhuān)家還建議,對(duì)于一些公共類(lèi)建筑,沒(méi)有必要一次性將充電樁安裝到位,可以在建設(shè)的時(shí)候預(yù)留相關(guān)的配置條件,日后確需配置了,再行建設(shè),這樣可以避免資源浪費(fèi)。
此外,充電樁使用矛盾比較突出的,還有一個(gè)區(qū)域就是老舊小區(qū)?!秷?bào)告》也提出建議:共享合作,老舊更新,借力周邊錯(cuò)峰資源,盤(pán)活存量供給潛能。
冉江宇說(shuō):“老舊小區(qū)的話(huà),《報(bào)告》想呼吁這么一種觀(guān)點(diǎn)——在老舊小區(qū)里面不要采取‘隨車(chē)配樁’模式,而是向‘公用樁的統(tǒng)配’以及‘私樁共享’模式轉(zhuǎn)變。讓它們之間能夠共享閑置的私樁資源,通過(guò)這樣的模式,可能不需要建那么多樁,就可以滿(mǎn)足當(dāng)下的充電訴求。”
原標(biāo)題:國(guó)內(nèi)充電樁安裝現(xiàn)狀如何?