當(dāng)事人信息
原告:天津中環(huán)半導(dǎo)體股份有限公司,住所地天津市西青區(qū)華苑產(chǎn)業(yè)園區(qū)海泰東路**。
法定代表人:沈浩平,該公司經(jīng)理。
被告:北京雪球信息科技有限公司,住所地北京市朝陽區(qū)創(chuàng)遠(yuǎn)路**院**樓**(18)1801內(nèi)**
法定代表人:方三文,該公司經(jīng)理。
審理經(jīng)過
本院受理原告天津中環(huán)半導(dǎo)體股份有限公司與被告北京雪球信息科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案后,被告北京雪球信息科技有限公司于2019年12月2日向本院提出管轄異議,認(rèn)為本案系網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,屬于特定互聯(lián)網(wǎng)案件,應(yīng)當(dāng)由被告住所地管轄,而被告住所地位于北京市朝陽區(qū),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第二條“北京、廣州、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄所在市的轄區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由基層人民法院受理的下列第一審案件:(六)互聯(lián)網(wǎng)域名權(quán)屬、侵權(quán)及合同糾紛;”《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于北京互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的規(guī)定》第一條規(guī)定“北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄北京市的轄區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由基層人民法院受理的下列第一審案件:(六)互聯(lián)網(wǎng)域名權(quán)屬、侵權(quán)及合同糾紛;”故被告認(rèn)為本案應(yīng)由北京市互聯(lián)網(wǎng)法院管轄。
本院認(rèn)為
經(jīng)審查,本院認(rèn)為,因原告住所地華苑產(chǎn)業(yè)園區(qū)海泰東路**系我院管轄范圍,依據(jù)民訴法司法解釋第二十四條“民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地”,第二十五條“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地,,侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地”的規(guī)定我院對(duì)本案具有管轄權(quán),被告管轄異議不成立。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條之規(guī)定,裁定如下:
本案裁判結(jié)果
駁回被告北京雪球信息科技有限公司管轄權(quán)異議申請(qǐng)。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。