沉沒(méi)成本,正如人們丟不下的過(guò)去的記憶,那或者是甜蜜的,或者是痛苦的,但都或多或少地影響著人在今天的抉擇,令人難以真正活在當(dāng)下,令人難以輕裝前行
“眼看他起朱樓,眼看他宴賓客,眼看他樓塌了!”
光伏制造業(yè)近幾年來(lái)的跌宕行情,就好似《桃花扇》中這句唱詞的演繹一般,昨日尚在大干快上,須臾間,今日市道便已幡然轉(zhuǎn)圜。不少跟風(fēng)而來(lái)的光伏制造業(yè)投資者,特別是那些在2010年以后入行的企業(yè),幾乎都由此陷入了進(jìn)退維谷的境地。
盡管這些后進(jìn)入者的投入可能也并不算小,但與市場(chǎng)主流企業(yè)相比,無(wú)論規(guī)模、渠道還是品牌都有不小的差距,隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局日趨成型,其前景將越發(fā)不明朗。一旦行情向下,這類(lèi)企業(yè)很容易就由于接不到訂單而不得不經(jīng)常處于停產(chǎn)和半停產(chǎn)狀態(tài)。
這類(lèi)企業(yè)的共同難題是,如何盤(pán)活已經(jīng)投入的資產(chǎn)和產(chǎn)能?或者說(shuō),是該繼續(xù)加大投入,通過(guò)在質(zhì)量、渠道和品牌上狠下功夫來(lái)趕超主流企業(yè)搶奪市場(chǎng)一杯羹?還是退出制造業(yè)轉(zhuǎn)型其他?
加大投入,除了面臨愈加慘烈的競(jìng)爭(zhēng)和越來(lái)越薄的利潤(rùn)空間,還不得不面對(duì)日益嚴(yán)峻的行業(yè)三角債困局。而轉(zhuǎn)型,除了舍不得已經(jīng)損失的投入外,亦擔(dān)心再次踏空此前曾經(jīng)上演過(guò)的財(cái)富盛宴。
這并非僅僅是后進(jìn)入者的困惑。
其實(shí),市場(chǎng)上的一些主流企業(yè)同樣也面臨著相似的困境,甚至更為窘迫——在經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)長(zhǎng)期為負(fù)的情況下,卻基于已有的品牌、渠道、產(chǎn)能規(guī)?;蚴袌?chǎng)占有率乃至企業(yè)家的個(gè)人名聲等原因,而咬牙堅(jiān)持著,更甚者砸鍋賣(mài)鐵繼續(xù)加大投入,以期通過(guò)“誰(shuí)更虧得起”的非理性方式留在市場(chǎng)上。
實(shí)際上,這是一種典型的糾纏于沉沒(méi)成本的思維誤區(qū)。
沉沒(méi)成本的陷阱在于,前期投入越大,投資者越舍不得放棄,即使其投入早已不能產(chǎn)生價(jià)值。
正是在這種只盯著已投入成本的思維下,無(wú)論企業(yè),還是一些地方政府,都將更多的精力用在了盤(pán)活資產(chǎn)上,且不惜為此追加投入,乃至一些“救市”政策的出發(fā)點(diǎn)也基于此,而完全忽略了可持續(xù)發(fā)展才是企業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本方向。
如此,除了越陷越深外,還忽略了另一種可能是更大的成本——機(jī)會(huì)成本。
毫無(wú)疑問(wèn),光伏行業(yè)的前景正越來(lái)越明朗,發(fā)展空間也越來(lái)越廣闊。但產(chǎn)業(yè)現(xiàn)階段的主要矛盾,卻是嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩。更重要的是,發(fā)展的機(jī)遇正在向下游傾斜,目前正是最佳的進(jìn)入產(chǎn)業(yè)下游的窗口期。
這其實(shí)是更大的錯(cuò)過(guò)不起的成本。
有人說(shuō),一個(gè)好的投資者,應(yīng)該是沒(méi)有記憶的。
沉沒(méi)成本,正如人們丟不下的過(guò)去的記憶,那或者是甜蜜的,或者是痛苦的,但都或多或少地影響著人在今天的抉擇,令人難以真正活在當(dāng)下,令人難以輕裝前行。
光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展至今,正在涌現(xiàn)出越來(lái)越豐富的商業(yè)機(jī)遇和創(chuàng)新需求,投資者如果想要有所作為,則該果斷地丟掉歷史的包袱,舍棄那些已如雞肋般的沉沒(méi)成本,而專(zhuān)注于創(chuàng)新和新的機(jī)遇,才有可能不至于錯(cuò)過(guò)一次堪稱(chēng)偉大的能源變革的盛會(huì)。