在眾多類型的新能源汽車中,電動(dòng)汽車最為受政策青睞。無論是在補(bǔ)貼方面,還在配套服務(wù)方面,中央與各地政府均給予了大力支持。
作為汽車愛好者,筆者曾經(jīng)先后購(gòu)買過純電動(dòng)汽車和插電式混合動(dòng)力汽車(PHEV)。在使用過程中,有一個(gè)感受讓筆者最深刻,無論是純電動(dòng)汽車,還是PHEV,雖其自身優(yōu)點(diǎn)明顯,駕駛感覺好、節(jié)能又經(jīng)濟(jì),但充電問題一直是一個(gè)繞不開的瓶頸。特別是電動(dòng)汽車在行駛里程越長(zhǎng)時(shí),所需要充電時(shí)間也越長(zhǎng)。
因此,為縮短充電時(shí)間,電動(dòng)汽車對(duì)電池和充電樁都提出了越來越高的要求。盡管近年來,產(chǎn)業(yè)鏈各相關(guān)方為此都在不懈努力,但目前看來,成效仍有限,電動(dòng)汽車充電時(shí)間依然不短。
筆者結(jié)合近年來自己使用電動(dòng)汽車的經(jīng)驗(yàn)和感受,認(rèn)為各城市應(yīng)該重視利用現(xiàn)有條件,拓展電動(dòng)汽車交流慢充模式的普及性,使之能夠配合直流快充模式,盡可能為廣大車主提供充電便利,以促進(jìn)新能源汽車的全面普及推廣。
事實(shí)上,PHEV與增程式電動(dòng)汽車,對(duì)充電設(shè)施要求比較低,一般都是用普通接地兩相交流電進(jìn)行充電的。大多數(shù)用市電直接充電就可以,雖然充電時(shí)間比較長(zhǎng),但因功率不高,對(duì)電網(wǎng)沒有額外要求,對(duì)充電設(shè)施等各類服務(wù)要求相應(yīng)也低,在滿足電動(dòng)汽車車主的充電需求方面潛力巨大。
以筆者現(xiàn)在使用的長(zhǎng)安PHEV為例,筆者白天開車外出,晚上如果能在停車的地方充滿電,每天至少可以減少六十公里行駛里程的燃油消耗。
因此,筆者在自駕旅游時(shí),每到一地歇腳住店時(shí),首先就會(huì)詢問是否可以充電,幸運(yùn)的是不少酒店都能提供充電服務(wù),允許筆者使用他們的普通兩相交流插頭進(jìn)行充電。這樣就能為筆者解決為了給車充電而排隊(duì)等待,甚至調(diào)整行程的煩惱。
但實(shí)際上,不是所有酒店都允許這樣做。在筆者入住的酒店中,用各種理由拒絕筆者充電請(qǐng)求的并不在少數(shù)。比如有酒店擔(dān)心給汽車充電會(huì)帶來諸如電路短路這樣的麻煩,有些酒店甚至對(duì)此很排斥,直言這并不是賓館的服務(wù)項(xiàng)目。當(dāng)然也有個(gè)別酒店因?yàn)闆]有停車場(chǎng),不具備充電條件。
總結(jié)近期的自駕游感受,筆者強(qiáng)烈建議, 包括酒店在內(nèi),城市內(nèi)所有的停車場(chǎng)都能提供普通兩相交流(接地)電源服務(wù),為電動(dòng)汽車,特別是PHEV和增程電動(dòng)汽車,提供充電便利。
這類充電模式不需要額外配置充電設(shè)施,且充電時(shí)間一般會(huì)在低谷時(shí)段,也不會(huì)影響電網(wǎng)安全。事實(shí)上,許多場(chǎng)所基于現(xiàn)有條件完全可以滿足車主這樣的充電需求。
一談及交流慢充模式,就不得不提一提電動(dòng)汽車直流快充模式。相比較之下, 后者對(duì)電網(wǎng)要求高,相應(yīng)配套建設(shè)與服務(wù)所需投入就高,所以充電收費(fèi)也很高,以致使電動(dòng)汽車經(jīng)濟(jì)性并不顯著。而 前者雖然充電時(shí)間長(zhǎng),但可以在晚上車主休息時(shí)充電,且因?yàn)橛玫氖堑凸入?,所需費(fèi)用顯著降低,這就能大大提高在經(jīng)濟(jì)性層面,使用電動(dòng)汽車對(duì)車主的吸引力。
因此,筆者希望,中央或各地負(fù)責(zé)電動(dòng)汽車充電樁建設(shè)的部門 能夠重視交流慢充的重要意義。建議國(guó)家能源局能會(huì)同有關(guān)部門,如國(guó)家旅游局、住建部等部門,積極開展普通交流慢充的推廣工作,以支撐電動(dòng)汽車的全面推廣應(yīng)用。
原標(biāo)題:告別充電難,城市“慢充樁”布局要加緊