8月18日,上海超日太陽(yáng)能科技股份有限公司重整案第一次債權(quán)人大會(huì)上,《上海超日太陽(yáng)能科技股份有限公司重整案財(cái)產(chǎn)管理方案》獲通過(guò),管理人表示將繼續(xù)調(diào)查海外應(yīng)收款的情況,特別是對(duì)其交易對(duì)手采取必要的法律行動(dòng)和召開(kāi)必要的商務(wù)談判,以期盡快達(dá)成某些債務(wù)重組協(xié)議。
一方面,這家曾經(jīng)以每股36元的價(jià)格,登陸中小板的上市公司目前面對(duì)大量欠款無(wú)力償還,面臨退市風(fēng)險(xiǎn);另一方面,會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告卻顯示,公司擁有巨額海外應(yīng)收賬款。那么,這些應(yīng)收賬款是否能收得回來(lái)呢?與超日有海外生意往來(lái)的,到底是些什么樣的公司呢?
在大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的“上海超日太陽(yáng)能科技股份有限公司2013年審計(jì)報(bào)告中,一份應(yīng)收賬款名單分外引人關(guān)注,這是超日應(yīng)收賬款排名前5家的公司。這些公司的賬齡短則一年,長(zhǎng)則三年,累計(jì)算下來(lái),超日針對(duì)他們的應(yīng)收賬款超過(guò)了18個(gè)億,而這筆資金占據(jù)了超日全部應(yīng)收賬款78%的比重。那么,這些欠債公司究竟是些什么樣的公司呢,超日的應(yīng)收賬款還有收回來(lái)的可能性嗎?
從表面上看,這5家公司基本是外企,這與超日太陽(yáng)超過(guò)85%的業(yè)務(wù)在境外市場(chǎng)相符。但事實(shí)真的如此嗎?記者了解到,超日的第二大欠款方skybaseinternational在上海浦東有一個(gè)辦公地點(diǎn),于是前往采訪,但在實(shí)際采訪過(guò)程中skybase相關(guān)工作人員卻全然否認(rèn)與超日有生意往來(lái)。并坦言,位于上海的這家skybase從事的也是光伏組件的買(mǎi)賣,但主要針對(duì)的是國(guó)內(nèi)市場(chǎng),而與超日有生意往來(lái)的,是它的母公司“skybaseinternational”,注冊(cè)地在香港。經(jīng)過(guò)記者的調(diào)查得知,“skybaseinternational”的董事名叫周云,是居住在上海的中國(guó)籍公民。
根據(jù)審計(jì)報(bào)告顯示,目前,skybase拖欠超日5個(gè)億的欠款,而這家公司的經(jīng)營(yíng)情況究竟如何,似乎短時(shí)間內(nèi)也無(wú)從查起。
那么,最大的欠款方“Solarprojekte”又是一家什么樣的公司呢?記者查到的公開(kāi)資料顯示,這家公司的財(cái)務(wù)狀況與超日自己的公告嚴(yán)重不符。比如2010年超日的年報(bào)顯示,Solarprojekte未償還的應(yīng)收帳款余額為1.33億元;但Solarprojekte自己的財(cái)務(wù)報(bào)表卻顯示,截至2010年年報(bào)期,公司總負(fù)債為1097.41萬(wàn)歐元,其中應(yīng)付貿(mào)易賬款為650.68萬(wàn)歐元,公司賬面的保留盈余為48.92萬(wàn)歐元,當(dāng)年的凈利潤(rùn)只有17.6萬(wàn)歐元。也就是說(shuō),即使Solarprojekte當(dāng)年的債務(wù)都是未償還超日的應(yīng)收帳款,按照當(dāng)時(shí)的匯率計(jì)算,也根本不到1.33億元人民幣,超日或許夸大了應(yīng)收賬款的余額。
此外,2012年的超日半年報(bào)稱,Solarprojekte未償還公司的應(yīng)收帳款余額為2.41億元,一家截至2010年,總資產(chǎn)只有1353.23萬(wàn)歐元,同時(shí)背負(fù)著巨額債務(wù)的公司,其償還能力著實(shí)讓人擔(dān)心,但在這樣的情況下,超日為何還繼續(xù)與其發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái),直到去年底,應(yīng)收賬款飆升至6.3億元人民幣?
此外,其他幾家應(yīng)收賬款的大戶,也都讓人疑竇叢生。比如,拖欠了超日3.4億元的第三大欠款方PlamaInvestmentLtd和第四大欠款方MBPOWER不僅資料難尋,更是連同名的公司都在互聯(lián)網(wǎng)上都難見(jiàn)其蹤;欠款同樣高達(dá)1.1億元的第五大欠款公司“CHINASOLAR”則是注冊(cè)地在德國(guó)的公司,而其法人代表也是一位中國(guó)人,名字叫馮建民。
一方面,超日主要的營(yíng)收來(lái)自海外市場(chǎng),但其客戶公司大部分卻是中國(guó)人所控制,在客戶難以付款的情況下,超日不僅沒(méi)有控制交易與發(fā)貨,反而將“生意”越做越大,其慷慨程度令人難以置信。
歷年的財(cái)報(bào)顯示,2011年底,超日太陽(yáng)的應(yīng)收賬款為22.11億元,這個(gè)數(shù)字是2010年同時(shí)期的3.4倍;到了2012年,應(yīng)收賬款更是猛增,上半年達(dá)到了25.86億,第三季度猛增至33.42億元,與之對(duì)應(yīng)的是,公司的主營(yíng)收入并沒(méi)有大幅度增長(zhǎng),上半年和前三季度的營(yíng)收分別為10.63億和20.98億。也就是說(shuō),超日太陽(yáng)在2012年第三季度的營(yíng)收為10.35億元,但應(yīng)收賬款卻增加了7.56億元。一方面,應(yīng)收賬款的數(shù)字在增加,另一方面,賬款的質(zhì)量也讓人擔(dān)憂。當(dāng)時(shí)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所“天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所”對(duì)超日太陽(yáng)2011年年報(bào)出具了保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告,主要原因之一就是對(duì)公司海外電站合作方的應(yīng)收賬款能否收回以及何時(shí)收回存在不確定性。
事實(shí)上,作為一家太陽(yáng)能光伏企業(yè),超日與海外市場(chǎng)的貿(mào)易往來(lái)是一件再正常不過(guò)的事情,但問(wèn)題是,公司是否對(duì)客戶或合作伙伴的資質(zhì)進(jìn)行過(guò)分析和調(diào)查?對(duì)于這方面的信息,超日一直三緘其口。而早在去年,作為超日的保薦人“中信建投”就曾表示,監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求其調(diào)查超日海外欠款的真實(shí)性,但這件原本并不太難的工作,目前卻鮮有信息公開(kāi)。在過(guò)往幾年,源源不斷輸出上億元太陽(yáng)能組件的超日,著實(shí)有責(zé)任向投資者解釋其選擇合作伙伴和判斷客戶信用的標(biāo)準(zhǔn)。