編者按:姜希猛認為,生產(chǎn)什么尺寸的硅片,主要還是看下游需求。對于技術(shù)迭代,個人覺得光伏技術(shù)路線還是“百花齊放”最好。
光伏行業(yè)近年來發(fā)展迅猛,產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)茁壯成長的同時,也出現(xiàn)了許多新的變化:隨著補貼政策退坡、“平價時代”來臨,一些民營企業(yè)從電站業(yè)務(wù)抽身;硅片在市場上價格走低,在技術(shù)上尺寸增加,皆引發(fā)行業(yè)爭論;部分省份新能源裝機增長過快,開始要求新能源項目強制配套儲能……針對上述行業(yè)新動向,記者專訪了全國人大代表、樂山太陽能研究院院長姜希猛。
中國能源報:近來,光伏行業(yè)頻繁出現(xiàn)民企拋售光伏電站的現(xiàn)象,您如何看待這種現(xiàn)象?這種趨勢對于今后光伏產(chǎn)業(yè)鏈的健康發(fā)展有何影響?
姜希猛:這個現(xiàn)象歸根結(jié)底還是市場行為,民營企業(yè)做任何決定都要“精打細算”,之所以會退出,考慮的核心問題是利潤問題。
光伏行業(yè)前幾年有指標、有補貼,屬于“純掙錢”時期,很多民營企業(yè)已經(jīng)賺到了錢。如今,這些企業(yè)對于未來補貼政策的期望降低,覺得利潤核算不能滿足自己的預期,選擇出售電站也是可以理解的。
而對于收購這些資產(chǎn)的國企而言,可以通過收購對行業(yè)進行重新整合,對于提升國企自身的項目規(guī)劃合理性,以及促進行業(yè)規(guī)范運行,都有一定幫助。除此之外,雖然光伏電站的利潤點比前些年要低一些,但仍然有其競爭優(yōu)勢,這些國企在收購光伏電站業(yè)務(wù)時,也會和其他能源項目的盈利能力進行比較,確保投資收益。
中國能源報:今年以來,硅料、硅片價格連連下跌,企業(yè)多宣稱是為了適應(yīng)平價上網(wǎng),但也有觀點認為本質(zhì)上是由于市場的萎縮。您如何看待這一問題?
姜希猛:硅料、硅片的價格也是市場化的、實時波動的,政策補貼目前呈現(xiàn)減少的趨勢,市場萎縮、價格下跌也是很正常的。
從相關(guān)企業(yè)反饋來看,即便目前產(chǎn)品價格持續(xù)下跌,企業(yè)仍然還能保持一定利潤水平,價格下降整體還在企業(yè)可以承受的范圍之內(nèi),與平價上網(wǎng)之間的矛盾尚不明顯。
中國能源報:一些企業(yè)目前在光伏行業(yè)內(nèi)部引發(fā)了硅片尺寸之爭,到底多大尺寸的硅片是經(jīng)濟性最好的?
姜希猛:我建議大家有機會可以多參觀一下硅錠、硅棒的制造廠,就能比較好的理解這個問題。在生產(chǎn)線設(shè)計之時,硅棒、硅錠的尺寸就已經(jīng)確定好了,再要改變硅片尺寸,意味著設(shè)備要全部重新設(shè)計。換句話說,生產(chǎn)什么尺寸的硅片,主要還是看下游需求。
當然,在技術(shù)條件都滿足的情況下,硅片尺寸越大,清洗、磨削等工藝的單位消耗就越少,也就越經(jīng)濟。但從技術(shù)工藝上來講,包括生產(chǎn)過程中的爐溫波動控制等技術(shù)條件在內(nèi),生產(chǎn)越大尺寸的硅片,就需要越多的技術(shù)投入和保障。此外,當硅片尺寸達到一定程度,隨著硅片質(zhì)量均勻度下降,效率提升的空間也將越來越小。
所以對于廠家來講,需要平衡下游市場需求、設(shè)備制造能力、產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定性等因素,綜合考量之后,再決定要不要做更大尺寸的硅片。究竟多大尺寸的硅片經(jīng)濟性最好,每個廠家都應(yīng)該有最適合自己的答案。
中國能源報:近期,多省在新能源項目建設(shè)中強制或優(yōu)先支持“新能源+儲能”模式,您如何看待這種政策要求?如何平衡各方利益來找到合適的商業(yè)模式?
姜希猛:新能源發(fā)電行業(yè)享受了多年國家補貼,行業(yè)發(fā)展狀況也較原先發(fā)生了很大變化。從這個角度來考慮,要求新能源配置儲能,在政策方面是種新的嘗試。對于已經(jīng)出臺相關(guān)政策的省份,更多需要企業(yè)自己考慮項目成本及收益是否合算,同時確保自己的項目符合相關(guān)政策要求。
現(xiàn)實情況上,目前在運的大規(guī)模電站中,自帶儲能的比較少,大多數(shù)是直接接入電網(wǎng)。從效率方面來講,本身太陽能發(fā)電的能量轉(zhuǎn)換效率就不高,經(jīng)過儲能一輪充放電,整體效率又會再次下降。誠然,新能源的波動性明顯,加入儲能后更容易接入電網(wǎng),但也應(yīng)根據(jù)項目具體情況來具體分析,確實需要搭配儲能的,再進行配套設(shè)計,配套的儲能電站的電量最好可以就地消納,以降低整體效率的浪費。
中國能源報:當前,光伏技術(shù)迭代加快,以HJT為代表的各種技術(shù)路線都宣稱將成為下一代可商業(yè)化的光伏主流技術(shù),怎么看待這些技術(shù)路線的競爭態(tài)勢?
姜希猛:目前行業(yè)內(nèi)比較有代表性的公司有美國Sunpower以及日本松下。國外公司在先進技術(shù)研究投入了巨大資金,加上國外配套制造能力比較強,高效太陽能電池的產(chǎn)業(yè)化水平較高,可以穩(wěn)定生產(chǎn)符合標準的產(chǎn)品。國內(nèi)企業(yè)目前在這方面是存在差距的,一些關(guān)鍵工序很多還需要從國外引入、消化。
我個人認為,光伏技術(shù)路線還是“百花齊放”最好。當效率達到一定程度,每種電池效率提升空間都很有限?,F(xiàn)在企業(yè)孜孜不倦地追求更高的效率,但是再想追求更高的性價比就要困難很多。
原標題: 硅片幾寸最經(jīng)濟?這題答案不唯一——訪全國人大代表、樂山太陽能研究院院長姜希猛