大有控股最終拿下了天龍光電(300029,SZ;收盤價5.69元)的控制權(quán)。
5月14日,天龍光電公告稱,根據(jù)法院裁定,原控股股東常州諾亞持有的2000萬股天龍光電股份(占總股本10%),歸買受人大有控股所有,導(dǎo)致公司控制權(quán)發(fā)生變化。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,曾被外界譽為“中國光伏設(shè)備第一品牌”的天龍光電,近年來深陷困局。從2012年開始,陷入賣資產(chǎn)保殼的“怪圈”。后續(xù),隨著大有控股的入主,如何助力上市公司脫困,或許是擺在其面前的首要難題。
通過司法拍賣取得股權(quán)
此次權(quán)益變動,系大有控股通過司法拍賣方式取得天龍光電10%股份。
今年3月底,江西省高級人民法院對天龍光電原控股股東常州諾亞持有的公司2000萬股進(jìn)行了司法拍賣。最終,大有控股在3月28日以最高價競得,成交價為1.15億元。
此次變動前,大有控股持有天龍光電559.85萬股,占天龍光電總股本比例為2.8%。位列上市公司第三大股東,通過競拍,大有控股持股數(shù)量增加至2559.85萬股,持股占比增加至12.8%。
最終,天龍光電第一大股東變更為大有控股,大有控股成為天龍光電控股股東。由于大有控股無實際控制人,公司實際控制人由陳華變更為無實際控制人。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,常州諾亞的司法拍賣源起于一宗擔(dān)保案。
2014年8月,天龍光電原控股股東常州諾亞與中國建設(shè)銀行九江市分行簽訂的《最高額權(quán)利質(zhì)押合同》,以2000萬股公司股票為借款人旭陽雷迪于2011年8月30日至2016年8月29日已經(jīng)發(fā)生或?qū)⒁l(fā)生的授信業(yè)務(wù)提供擔(dān)保。
后來,旭陽雷迪停產(chǎn),建行九江分行向人民法院起訴借款人旭陽雷迪、擔(dān)保人九江沿江開發(fā)建設(shè)投資有限公司和常州諾亞。常州諾亞無力還債,因此所持天龍光電股份被司法拍賣。
值得一提的是,就在此次大有控股競拍成功前,常州諾亞所持的2000萬股天龍光電股票,還曾在今年2月一度遭遇流拍。當(dāng)時的起拍價為人民幣1.168億元,保證金為人民幣1168萬元。
或許是因為常州諾亞和天龍光電面臨的經(jīng)營困境,首次拍賣無人接盤。最終,由大有控股充當(dāng)“白衣騎士”,以低于首次拍賣起拍價200萬元的價格拿下該部分股權(quán)。
能否挽救天龍光電危局
天龍光電近來的經(jīng)營處境實在是不容樂觀。
除了原控股股東常州諾亞股權(quán)遭拍賣,天龍光電還面臨在2018年、2019年連續(xù)兩年業(yè)績虧損,子公司失控,多個銀行賬戶被凍結(jié),生產(chǎn)線停滯等一系列“困局”。
天龍光電報告顯示,公司在2018年、2019年的凈利潤分別為-1.36億元、-7549.93萬元,而在2020年一季度,公司業(yè)績依舊未能得到扭轉(zhuǎn),報告期內(nèi),公司凈利潤為-308.49萬元。連續(xù)兩年虧損,讓天龍光電深陷暫停上市危機。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,天龍光電于2009年在創(chuàng)業(yè)板上市。但上市以來的天龍光電,一度麻煩纏身。由于公司在2012年、2013年連續(xù)虧損,公司火速易主,借助資本運作才實現(xiàn)扭虧和保殼。
然而好景不長。公司后續(xù)再度陷入虧損和保殼的怪圈。知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝曾表示,天龍光電虧損,主要還是企業(yè)自身存在問題,產(chǎn)品單一是造成高庫存和虧損的主因,而新產(chǎn)品的研發(fā)對業(yè)績的貢獻(xiàn)又十分有限。
天龍光電2019年年報顯示,公司現(xiàn)金流情況亦十分堪憂。報告期內(nèi),公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-1135.5萬元,公司的貨幣資金余額僅為263.7萬元。
天龍光電在年報中坦言,公司自2018年12月以來停產(chǎn)停工,2019年全年沒有恢復(fù)生產(chǎn),融資重組沒有取得任何進(jìn)展,公司年度業(yè)績虧損。事實上,伴隨著公司設(shè)備制造生產(chǎn)線持續(xù)停產(chǎn)停工,天龍光電生產(chǎn)經(jīng)營陷入絕境,資金緊張,公司持續(xù)經(jīng)營能力也要打上一個大問號。
“屋漏偏逢連夜雨”,不僅自身經(jīng)營出現(xiàn)嚴(yán)重困難。天龍光電旗下子公司上海杰姆斯電子材料有限公司資產(chǎn)及經(jīng)營場地被封,無法持續(xù)經(jīng)營。上海杰姆斯在財務(wù)資料提供以及年報審計方面不能進(jìn)行配合,已處于失控狀態(tài)。
諸多麻煩纏身,接盤天龍光電控制權(quán)后,充當(dāng)“白衣騎士”的大有控股能否挽救天龍光電危局,助力上市公司脫困,還有待后續(xù)觀察。
原標(biāo)題:天龍光電深陷困局 大有控股拍得股權(quán)能否力挽狂瀾