編者按:國家電網(wǎng)發(fā)布《進(jìn)一步支持和推進(jìn)增量配電業(yè)務(wù)改革的意見》,作為目前增量配電項目最大的爭議點(diǎn)之一,配電價格也是導(dǎo)致眾多企業(yè)“退圈”的原因。
近日,國家電網(wǎng)發(fā)布《進(jìn)一步支持和推進(jìn)增量配電業(yè)務(wù)改革的意見》(以下簡稱《意見》)稱,積極配合試點(diǎn)申報、配合地方政府做好增量配電網(wǎng)規(guī)劃、合理劃分配電區(qū)域等一些具體措施意見,支持和推進(jìn)增量配電業(yè)務(wù)改革。對此,參與增量配電的企業(yè)認(rèn)為,“是好消息,但更像‘毛毛雨’”“增量配電改革不是一兩個文件能夠解決的,期待《意見》不要‘光打雷不下雨’。”
記者了解到,因不看好增量配電業(yè)務(wù)前景,目前已有企業(yè)尚未入場即選擇了“退圈”。
實(shí)操層面仍有困難
業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為,上述《意見》體現(xiàn)出國網(wǎng)的態(tài)度變化,即從最初的“守土有責(zé),寸土必爭”,到“宜參則參、宜控則控、宜放則放”,再到“支持、參與、推動”。不過,這份《意見》更多的是框架建議,具體實(shí)施細(xì)則仍不明確,難以指導(dǎo)實(shí)際工作,其執(zhí)行效果尚待觀察。
據(jù)了解, 由于《意見》不具實(shí)操性,不少國網(wǎng)省級電力公司采取“不參與,等等看”的應(yīng)對方式。以增量配電網(wǎng)操作中的難題——區(qū)域劃分為例,《意見》雖有“加強(qiáng)向地方政府主管部門匯報,與相關(guān)方做好溝通,按照避免重復(fù)建設(shè)的原則,積極配合、友好協(xié)商,研究提出配電區(qū)域劃分方案,鼓勵在增量配電網(wǎng)規(guī)劃階段劃分試點(diǎn)區(qū)域,促進(jìn)改革順利推進(jìn)”的明確表述,但實(shí)際操作中仍不盡如人意。
“情況基本和原來一樣,我們因供電區(qū)劃分的事,已和國網(wǎng)公司談了近兩年,至今未達(dá)成一致意見。近日剛找過主管部門,還需要他們繼續(xù)協(xié)調(diào)。”陜西省安康市一位參與增量配電網(wǎng)業(yè)務(wù)的園區(qū)負(fù)責(zé)人向記者坦言。
云南省一位市長也告訴記者:“推進(jìn)增量配電改革仍存在很大挑戰(zhàn),比如增量配網(wǎng)運(yùn)營商與上級電網(wǎng)公司簽署供電邊界協(xié)議,在執(zhí)行層面有困難。關(guān)鍵還是卡在電網(wǎng)配合差,接電難。作為地方政府,我們在努力推進(jìn)。”
針對理解分歧問題,鄭州航空港興港電力有限公司副總經(jīng)理賈豫接受記者采訪時表示,政府密集出臺了諸多增量配電改革政策,但缺少官方正式解讀,幾乎全是行業(yè)人士自發(fā)宣講,難免產(chǎn)生理解歧義和按需理解。“建議政府出臺政策的同時,附上簡明版的政策本意、目的,減少因理解歧義產(chǎn)生不必要的紛爭。”
多地企業(yè)陸續(xù)退出
從最初蜂擁而入爭搶蛋糕,到去年初“看的多、投的少”,再到目前掙扎在“退圈”邊緣,增量配電企業(yè)近年來猶如體驗(yàn)了一次“過山車”。在業(yè)內(nèi)人士看來,如今增量配電改革更像是新一輪電改中的“雞肋”,參與討論的人越來越少。
2019年年底,國家發(fā)改委、國家能源局宣布取消涉及北京、河北、江西、湖南、重慶、四川、甘肅等省市24個增量配電業(yè)務(wù)試點(diǎn)資格后,增量配電行業(yè)悲觀氛圍彌漫。最典型的,便是去年陜西漢中市的試點(diǎn)項目全部退出。而到今年,難入場或直接“退圈”的增量配電公司正越來越多。“我們組建的電力公司,到目前為止,增量配電網(wǎng)業(yè)務(wù)都沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。”四川省洪雅縣工業(yè)園區(qū)管委會負(fù)責(zé)人告訴記者。
河北一位參與增量配電業(yè)務(wù)的人士告訴記者:“增量配電網(wǎng)涉及的配電價格、容量電價、峰谷(分時)電價都有政策上的空間才可以,如今經(jīng)營空間有限,加上近年增配改革仍有許多不確定性,我們決定不再推進(jìn)這個業(yè)務(wù)了。”“市場主體的期待與實(shí)際落地的成效之間差異巨大,不少增量配電企業(yè)被消耗太多,說實(shí)話,我們信心消失殆盡。”廣西省參與增量配電的地方電網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人也向記者大吐苦水。
賈豫表示,增量配電改革取得的成績毋庸置疑,但隨著改革進(jìn)入深水區(qū),亟待將紙面意見推向?qū)嵅佟?ldquo;目前為止,還沒有看到實(shí)質(zhì)性的利好,市場在苦苦期盼。”
配電價格機(jī)制未形成
作為目前增量配電項目最大的爭議點(diǎn)之一,配電價格也是導(dǎo)致眾多企業(yè)“退圈”的原因。
增量配電價格在國家層面早已明確,即電力用戶或售電公司承擔(dān)的省級電網(wǎng)輸配電價與配電網(wǎng)配電價格之和,不得高于其直接接入相同電壓等級對應(yīng)的現(xiàn)行省級電網(wǎng)輸配電價。在這一條件下,若不突破增量配電網(wǎng)與外部電網(wǎng)的結(jié)算機(jī)制,意味著增量配電項目的配電服務(wù)收益將很難達(dá)到“合理”水平。
賈豫認(rèn)為,配電價格的爭議,歸根結(jié)底在于真實(shí)反映增量配網(wǎng)企業(yè)運(yùn)營成本的電價形成機(jī)制尚未形成。“目前的電價政策對投資者來說,在電價無經(jīng)營空間的情況下,再支持增量配電也可能夭折。如何形成合理的配電價格機(jī)制、理順配電價格結(jié)算體系,都是目前亟需解決的問題。”
在中國能源研究會中小配電企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究中心副秘書長吳俊宏看來,目前投資人對于增量配電項目的投資決策往往陷入誤區(qū),僅考慮項目的配電服務(wù)收入,其投資收益將非常有限,難以達(dá)到一般企業(yè)對于投資收益率的要求,這不利于通過投資人的內(nèi)部投資決策。“投資增量配電網(wǎng)需要綜合考慮區(qū)域內(nèi)可以開展的業(yè)務(wù)類型,通過分布式能源、節(jié)能、充換電設(shè)施、電力運(yùn)維等多種業(yè)務(wù)模式的收益疊加,提高項目整體收益。”
原標(biāo)題:增量配電“退出潮”已現(xiàn)