編者按:綜合能源服務(wù)集中體現(xiàn)了能源革命的概念,技術(shù)集成創(chuàng)新、管理流程創(chuàng)新、基于電力市場(chǎng)的商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)于綜合能源服務(wù)業(yè)務(wù)的開展是非常重要的。
十八屆五中全會(huì)提出創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念,其中創(chuàng)新在五大發(fā)展理念中處于核心地位。綜合能源服務(wù)作為集中體現(xiàn)能源“四個(gè)革命”的新概念、新事物、新業(yè)態(tài),需要哪種形式的創(chuàng)新呢?
創(chuàng)新可以分為微觀、中觀、宏觀三個(gè)層面,分別對(duì)應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和商業(yè)模式模式創(chuàng)新,本文也以此為脈絡(luò)分別介紹下,請(qǐng)大家批評(píng)指正。
一、技術(shù)創(chuàng)新
改革開放四十年,尤其是近二十年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)總量高居世界第二。同時(shí),勞動(dòng)力成本的上漲、大國(guó)間的經(jīng)濟(jì)博弈和貿(mào)易沖突等因素又使得我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)逐漸消失,于是很多專家開始尋找我國(guó)特定體制下的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。自然而然的,技術(shù)創(chuàng)新首先被想到,又是自然而然的,其作用被無限放大。
華為成為中國(guó)的一面旗幟,但早期的“巨大中華”,華為技術(shù)并不是最好的。同樣在10年前,海思在芯片上的造詣,也趕不上某芯。所以,今天華為的成功,技術(shù)創(chuàng)新肯定起到了關(guān)鍵的作用,但是否是最關(guān)鍵的因素,還真難講。
綜合能源服務(wù)亦是如此:
1. 首先,不要盲目追求原發(fā)性的技術(shù)創(chuàng)新。以能效服務(wù)為例,數(shù)據(jù)采集技術(shù)、信息通信技術(shù)、協(xié)調(diào)優(yōu)化技術(shù)是三大關(guān)鍵環(huán)節(jié)。非侵入式傳感器、無線通信(Lora、4G等)、數(shù)據(jù)挖掘等都有成熟的解決方案,完全可以采取拿來主義。更為重要的是,這些技術(shù)因其通用,故而有一套完備的改進(jìn)迭代機(jī)制,大大降低了后續(xù)的升級(jí)成本。
2. 其次,技術(shù)集成能力很重要。世界上沒有完美的人,也沒有普適的技術(shù)。開放、共享要求固然是綜合能源服務(wù)追求的,但是安全、可靠原則也是不能放棄的。以無線通信技術(shù)為例,用于虛擬電廠、多能聯(lián)供等場(chǎng)合時(shí),信息安全是必須要考慮的。綜合能源服務(wù)商要做的,就是整合不同的技術(shù),削履適足、為我所用。
話說回來,技術(shù)集成能力的提升難道不是創(chuàng)新嗎?
3. 技術(shù)創(chuàng)新不是喊的,觀念也要改變。舉個(gè)例子,很多人開口閉口大數(shù)據(jù)、人工智能,但并沒有真正理解。碰到具體問題,還是老一套的創(chuàng)建模型、優(yōu)化參數(shù)等思路。殊不知大數(shù)據(jù)、人工智能背景下的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)技術(shù)的最大好處,就是可以規(guī)避多輸入因子、多參數(shù)耦合的復(fù)雜系統(tǒng)的建模問題。多能流的綜合能源服務(wù)就是這樣的系統(tǒng)。
二、管理創(chuàng)新
管理的內(nèi)涵很豐富,這里局限在流程管理,包括規(guī)劃、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)等各方面。
綜合能源服務(wù)橫跨水熱電氣,縱聯(lián)源網(wǎng)荷儲(chǔ),包括供應(yīng)、交易、運(yùn)維、優(yōu)化等服務(wù)環(huán)節(jié),其建設(shè)、運(yùn)營(yíng)階段的管理方式不是傳統(tǒng)能源行業(yè)所能比擬的,大家應(yīng)該都能理解。今天就談下規(guī)劃階段的問題。
傳統(tǒng)能源供應(yīng)模式下,不管是電力還是油氣,規(guī)劃是非常重要的,大到國(guó)家層面,小到企業(yè)層面,規(guī)劃先行是必須的(盡管后期往往被輕視,)。綜合能源服務(wù)面向終端用戶,以區(qū)域甚至樓宇式為發(fā)展重點(diǎn),規(guī)模偏小、分布零散是其特點(diǎn)(相對(duì)傳統(tǒng)模式)。因地制宜、按需定制將成為綜合能源服務(wù)項(xiàng)目成敗的關(guān)鍵。因此,是否還需要進(jìn)行自上而下、長(zhǎng)篇大論、方方面面的規(guī)劃值得商榷。借鑒改革開放初期我國(guó)一些政策的成功經(jīng)驗(yàn),摸著石頭過河、允許試錯(cuò)。
1. 管理流程創(chuàng)新,相比傳統(tǒng)大電廠、大電網(wǎng)項(xiàng)目,綜合能源服務(wù)的項(xiàng)目審批流程要簡(jiǎn)化;
2. 充分發(fā)揮基層企業(yè)的主觀能動(dòng)性,因?yàn)樗麄冏盍私獗镜貐^(qū)的能源需求和資源稟賦;
3. 項(xiàng)目規(guī)模不要追求大而全。喊口號(hào)時(shí)可以高舉高打,落地要輕拿輕放。
三、商業(yè)模式創(chuàng)新
中國(guó)有句俗話:鍋里有,碗里才有,講的是集體與個(gè)人的關(guān)系。這里,我引申一下:對(duì)于包括綜合能源服務(wù)、能源互聯(lián)網(wǎng)、儲(chǔ)能等新生“業(yè)態(tài)”來講,假設(shè)他們是“碗”的話,“鍋”就是電力市場(chǎng)。為什么這些“業(yè)態(tài)”生存不易呢?就是因?yàn)殡娏κ袌?chǎng)還沒有建設(shè)好,不能做到市場(chǎng)主體眾多、交易規(guī)則完善、交易品種眾多、監(jiān)管制度規(guī)范。
缺少成熟的電力市場(chǎng),去討論商業(yè)模式在一定程度上就是“妄談”。商業(yè)模式的要素很多,每個(gè)人的理解各不相同,但有一個(gè)是大家都認(rèn)可的:客戶價(jià)值實(shí)現(xiàn),可以簡(jiǎn)單理解成:為客戶實(shí)現(xiàn)增值服務(wù)。在我國(guó)目前的電價(jià)體制下,增值服務(wù)就是個(gè)偽命題。換句話說,目前的電價(jià)機(jī)制束縛了眾多“新業(yè)態(tài)”服務(wù)商的手腳,沒有為其提供騰挪閃轉(zhuǎn)的空間。
或許有人講,運(yùn)維服務(wù)不需要電力市場(chǎng)呀。電力市場(chǎng)建設(shè)的背后是新一輪電改,電改的總體思路之一是“促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)”[2]。你的運(yùn)維公司難道沒有碰到過相關(guān)企業(yè)嗎?
我國(guó)的電力市場(chǎng)建設(shè)正在緊鑼密鼓進(jìn)行中,尤其是現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè),盡管碰到了不少困難和阻力,但相比增量配電網(wǎng)、輸配電價(jià)改革等,那是相當(dāng)“順利”了。兵馬未動(dòng)糧草先行,綜合能源服務(wù)需要密切跟蹤各地市場(chǎng)建設(shè)步伐、摸透各地市場(chǎng)規(guī)則,做好商業(yè)模式創(chuàng)新工作。打好提前量、能做諸葛亮!
沒有電力市場(chǎng),就不能做綜合能源服務(wù)了?也不完全是,可以做基于政策的商業(yè)模式創(chuàng)新工作。比如本月中旬,江蘇監(jiān)管辦先后發(fā)布了兩個(gè)征求意見稿:《江蘇省分布式發(fā)電市場(chǎng)化交易規(guī)則》(征求意見稿)》 和《江蘇電力輔助服務(wù)(調(diào)峰)市場(chǎng)啟停交易補(bǔ)充規(guī)則(征求意見稿)》,對(duì)于綜合能源服務(wù)都是利好性政策。但相比基于市場(chǎng)的商業(yè)模式,基于政策的商業(yè)模式存在適用性差、不確定性強(qiáng)的缺點(diǎn)。
說到這里,我想表達(dá)下對(duì)儲(chǔ)能業(yè)內(nèi)人士(包括儲(chǔ)能相關(guān)的各級(jí)主管部門)的敬佩之情。相比風(fēng)、光等可再生能源,甚至燃?xì)夥植际?,?chǔ)能從未享受政策的雨露。儲(chǔ)能業(yè)內(nèi)人士一直在努力,在呼吁政策性補(bǔ)貼的同時(shí),也在不斷嘗試各種盈利模式,從削峰填谷、調(diào)峰調(diào)頻,再到最近新疆的光儲(chǔ)示范項(xiàng)目。盡管大部分效果不理解,但這種商業(yè)模式探索精神還是值得稱道的。
總結(jié)一下,技術(shù)集成創(chuàng)新、管理流程創(chuàng)新、基于電力市場(chǎng)的商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)于綜合能源服務(wù)業(yè)務(wù)的開展是非常重要的。
原標(biāo)題:綜合能源服務(wù)最需要的創(chuàng)新