10月16日，令很多人向往，卻也心有余悸的“2013年福布斯中國(guó)富豪榜”正式出爐。幾乎與人們預(yù)想的格局一致，福布斯中國(guó)富豪“老班底”——萬(wàn)達(dá)王健林、娃哈哈宗慶后、百度李彥宏、騰訊馬化騰，仍舊名列前茅。
而縱觀榜單第一梯隊(duì)，唯一令人略感驚訝的，便是首度躋身“福布斯中國(guó)富豪榜”的漢能控股集團(tuán)董事局主席李河君。此番，他以109億美元的凈資產(chǎn)，榮登了“2013福布斯中國(guó)富豪榜”第四名。
之所以說(shuō)“福布斯富豪榜”會(huì)令人“又愛(ài)又恨”，是因?yàn)槠湓谧C明成功的同時(shí)，卻有悖于中國(guó)人謙遜、內(nèi)斂的傳統(tǒng)，我們骨子里似乎都忌諱做“出頭鳥(niǎo)”。
那么，1967年出生于廣東省河源市，畢業(yè)于北京交通大學(xué)機(jī)械工程系，從小接受中國(guó)式教育的李河君怕不怕呢？
一番走訪后，記者從光伏圈內(nèi)人、李河君下屬們口中得出了這樣一個(gè)結(jié)論：不論怕不怕，身為一個(gè)民營(yíng)企業(yè)家，一個(gè)光伏業(yè)的“少數(shù)派”，李河君都不得不冒著“出頭鳥(niǎo)”的風(fēng)險(xiǎn)，迎著“槍林彈雨”前行。
同行是“冤家”
這不，李河君躋身“福布斯中國(guó)富豪榜”的消息剛剛發(fā)布，其便在業(yè)內(nèi)業(yè)外招來(lái)了“板兒磚”無(wú)數(shù)，有人說(shuō)他伺機(jī)炒作，有人說(shuō)他桀驁不馴，甚至有人說(shuō)他的財(cái)富得益于“綁架政府”。
暫且拋開(kāi)“李河君和漢能是否綁架了政府”，這一從不同角度可能得出不同答案的話題不談，先來(lái)看看他在光伏圈內(nèi)的“名聲”。
要知道，在李河君一系列“名頭”中，除了全國(guó)工商聯(lián)副主席、全國(guó)政協(xié)委員、漢能控股集團(tuán)董事局主席兼首席執(zhí)行官外，還有全國(guó)工商聯(lián)新能源商會(huì)會(huì)長(zhǎng)。
按理說(shuō)，身為新能源、可再生能源領(lǐng)域的“帶頭人”，在圈內(nèi)，李河君應(yīng)該是左右逢源，且極具親和力的，何況，作為一名頗為成功的民營(yíng)企業(yè)家，這些本領(lǐng)，更應(yīng)該是他必備的素養(yǎng)。
但現(xiàn)實(shí)情況卻并非如此，在不少光伏圈內(nèi)人看來(lái)，走到哪都夸“薄膜”好，說(shuō)“薄膜”才是未來(lái)光伏發(fā)展趨勢(shì)的李河君，言語(yǔ)中總能讓他們感受到些許“敵意”。
這里有必要解釋的是，相對(duì)于“晶硅”，“薄膜”是光伏發(fā)電的另外一種技術(shù)路徑，從發(fā)展上看，“晶硅”產(chǎn)業(yè)已存在了七十余年，而“薄膜”還只是個(gè)“小學(xué)生”；而從規(guī)模上看，我國(guó)百分之九十以上的光伏企業(yè)和產(chǎn)能都集中于“晶硅”，真正押寶“薄膜”的卻寥寥無(wú)幾。
如此看來(lái)，李河君代表“薄膜”的所說(shuō)的話能夠讓人感到“敵意”就并不奇怪了。
原因是，在地面電站、分布式、BIPV（建筑光伏一體化）等諸多光伏細(xì)分領(lǐng)域，“晶硅”與“薄膜”都存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。圈內(nèi)很多人至今都堅(jiān)信，晶硅、薄膜永遠(yuǎn)成不了“好朋友”。同行是“冤家”！
博取“話語(yǔ)權(quán)”
文至此事，你是否能夠理解李河君言語(yǔ)中的“敵意”，理解他對(duì)躋身“福布斯中國(guó)富豪榜”的“愛(ài)恨交融”呢？
要知道，作為政策導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)，博取“話語(yǔ)權(quán)”對(duì)光伏各個(gè)技術(shù)路徑都至關(guān)重要，尤其是屬于“少數(shù)派”的“薄膜”。
就像漢能水電業(yè)務(wù)要與五大發(fā)電集團(tuán)同臺(tái)競(jìng)技一般，今天李河君選定的“薄膜”路線也必須在被“晶硅”的口水淹沒(méi)前，求得“一葉孤舟”。更何況，截至2012年底，漢能在“薄膜”領(lǐng)域已投入了兩百余億元的現(xiàn)金，對(duì)李河君而言，他沒(méi)有退路，必須成功。
曾有一位漢能員工向記者說(shuō)過(guò)，“我有一個(gè)判斷”、“要努力到上帝出手相助時(shí)”是李河君的口頭語(yǔ)。在陌生人看來(lái)，這或許容易被曲解為“桀驁不馴”。
“但迄今為止，他所作出的幾個(gè)判斷，都被現(xiàn)實(shí)證明是正確的。例如，在籌劃建設(shè)金安橋水電站時(shí)，他曾判斷，國(guó)家將準(zhǔn)許民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入能源領(lǐng)域。而今，他又作出了眼下不如晶硅火爆的薄膜技術(shù)，很快就會(huì)趕上來(lái)的判斷。”在這位漢能員工心底，李河君的“戰(zhàn)略前瞻性”，以及那份常人所沒(méi)有的堅(jiān)持，十分值得敬佩。
受篇幅限制，今天我們無(wú)法展開(kāi)討論“晶硅”、“薄膜”的技術(shù)特點(diǎn)。但值得欣慰的是，上述漢能員工向記者表示，他們已開(kāi)始慢慢意識(shí)到，“晶硅”和“薄膜”不該是“你死我活”的關(guān)系。
曾有一則比喻十分恰當(dāng)：若“晶硅”是臺(tái)式機(jī)，那么“薄膜”便是筆記本。它們間應(yīng)該是各具特色的，是互補(bǔ)的。同樣，這也適用于李河君與中國(guó)光伏圈的關(guān)系。
掃描關(guān)注微信
寧德時(shí)代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...