国产黄色视频99,高清无码人妻中出亚洲,制服丝袜综合另类中文字幕,手机无码福利在线观看1000集

編者按：近日，裁判文書網(wǎng)顯示，晶澳太陽能員工宋某因競(jìng)業(yè)協(xié)議與太陽能產(chǎn)生糾紛。宋某自晶澳離職后，違背競(jìng)業(yè)協(xié)議在其競(jìng)爭(zhēng)公司隆基工作，后回到晶澳不到一年又與之解約，晶澳太陽能起訴宋某索要人民幣81萬賠償金，最終法院判宋某向晶澳太陽能賠償30萬。


宋某原本是晶澳太陽能的員工，雙方簽訂了期限自2015年6月18日起至2018年6月30日止的勞動(dòng)合同，并簽訂了《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議書》。

該《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議書》約定：宋某不論何種原因從晶澳太陽能及其關(guān)聯(lián)處離職后貳年內(nèi)（以勞動(dòng)合同解除或終止之日起算），不得在本協(xié)議約定的地域范圍內(nèi)自營，或者以投資、參股、合作、承包、租賃、委托經(jīng)營及其他任何方式參與與晶澳有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的業(yè)務(wù)或在以下行業(yè)任職，如：設(shè)計(jì)、開發(fā)、生產(chǎn)、銷售太陽能產(chǎn)品的公司或太陽能光伏行業(yè)、半導(dǎo)體行業(yè)。晶澳太陽能在競(jìng)業(yè)禁止期間內(nèi)，每月會(huì)按其離職前一年從企業(yè)獲得的平均月報(bào)酬的40%的標(biāo)準(zhǔn)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。若宋鋒賓違約則須支付違約金，金額為離職前12個(gè)月的年度稅后總收入。

2016年6月17日，宋某從晶澳太陽能離職，晶澳太陽能按月向宋某轉(zhuǎn)賬支付競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)21.17萬元。離職后，宋某向晶澳太陽能提交了與廣州交泰簽訂的勞動(dòng)合同，該勞動(dòng)合同載明雙方自2016年8月1日建立勞動(dòng)合同關(guān)系。晶澳太陽能認(rèn)為宋某違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，于2017年3月17日向北京市豐臺(tái)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求宋某支付違約金59.41萬元，繼續(xù)履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，退還已支付的競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并承擔(dān)晶澳太陽能調(diào)查違約行為而支付的合理費(fèi)用。

仲裁期間，2017年5月24日，宋鋒賓向晶澳太陽能手寫《工作情況說明》，表示自己其實(shí)想去隆基公司學(xué)習(xí)，因?yàn)橛懈?jìng)業(yè)限制，所以以第三方顧問（與廣州交泰簽約）的形式參與隆基的業(yè)務(wù)。宋某稱自己在工作期間未泄露晶澳太陽能的技術(shù)秘密，也未接觸隆基的技術(shù)秘密。且自己在4月14日已經(jīng)與廣州交泰解除勞動(dòng)合同，希望回晶澳工作。

經(jīng)協(xié)商，宋某與晶澳太陽能達(dá)成一致，2017年6月5日，宋鋒賓重新入職晶澳太陽能。隨后晶澳太陽能撤銷了仲裁申請(qǐng)。

2017年11月1日，宋某與晶澳太陽能簽訂期限至2020年12月31日止的勞動(dòng)合同，并簽訂新的《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議書》。2018年3月9日宋某再次從晶澳太陽能離職。4月10日，晶澳太陽能再次以宋某為被申請(qǐng)人，提起仲裁前置程序，根據(jù)2015年簽訂的《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議書》，要求宋某支付違約金59.41萬元，退還已支付的競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21.88萬元，承擔(dān)晶澳太陽能調(diào)查違約行為而支付的合理費(fèi)用。2018年6月21日，仲裁委員會(huì)作出裁決，駁回晶澳太陽能的各項(xiàng)仲裁請(qǐng)求。晶澳太陽能不服上述裁決，提起上訴。

一審法院認(rèn)為：2017年6月19日晶澳太陽能撤回仲裁申請(qǐng)，宋某即表明雙方就該競(jìng)業(yè)限制糾紛達(dá)成和解，現(xiàn)晶澳太陽能再次根據(jù)2015年《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議書》要求宋某支付違約金并返還競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金，該訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，法院難以支持，駁回北京晶澳太陽能的訴訟請(qǐng)求。

晶澳太陽能不服，提起上訴，要求撤銷一審判決，依法改判支持晶澳太陽能一審的訴訟請(qǐng)求。晶澳稱，2017年6月19日晶澳太陽能撤回對(duì)宋某的仲裁申請(qǐng)，但雙方并未就晶澳太陽能放棄要求宋某支付違約金并返還競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金的實(shí)體權(quán)利達(dá)成任何的口頭或書面約定，上述行為僅能證明晶澳太陽能基于宋某的承諾處分了自己的程序權(quán)利，且宋某曾于2017年5月24日手寫《工作情況說明》，且承諾回到晶澳太陽能工作至少5年?，F(xiàn)宋某回晶澳太陽能工作不滿一年再次離職，違反了誠信原則，故晶澳太陽能在仲裁時(shí)效內(nèi)再次主張實(shí)體權(quán)利，符合法律規(guī)定。

宋某辯稱自己未違反《競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議》，且雙方已達(dá)成和解；退一步講，即便違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，晶澳太陽能主張的違約金數(shù)額也過高，同時(shí)晶澳太陽能主張退還競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金的要求并沒有法律依據(jù)。

二審中法院審理后認(rèn)為，晶澳太陽能撤回仲裁申請(qǐng)的行為不表明已與宋某就該競(jìng)業(yè)限制糾紛達(dá)成和解。查明事實(shí)顯示，宋某第二次從晶澳太陽能辦理離職手續(xù)時(shí)，自行書寫的“原競(jìng)業(yè)限制及最新競(jìng)業(yè)限制條款和處理，本人未與公司達(dá)成一致意見，需另外處理”，表明雙方對(duì)于此前的競(jìng)業(yè)限制糾紛未達(dá)成和解協(xié)議。但在隆基工作的確違反了競(jìng)業(yè)限制約定，應(yīng)向晶澳太陽能支付違約金。同時(shí)，法院綜合考慮實(shí)際損失、合同履行情況、當(dāng)事人過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，酌定宋某應(yīng)向晶澳太陽能支付違約金30萬元，并駁回北京晶澳太陽能光伏科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
原標(biāo)題：員工違背競(jìng)業(yè)協(xié)議后回晶澳太陽能再解約 被判賠30萬