緣起業(yè)績下滑壓力大內(nèi)斗和違規(guī)被查三大因素
進(jìn)入2014年,幾乎每天都有高管辭職的公告,昨日就有6家公司。而數(shù)據(jù)顯示,今年以來上市公司離職的高管已達(dá)2743人。有分析人士指出,高管離職潮背后有隱情,除了正常的辭職外,業(yè)績壓力、違規(guī)遭查以及內(nèi)部矛盾是主要原因,且后兩種離職往往會(huì)給業(yè)績和股價(jià)帶來負(fù)面影響。
昨日,海潤光伏稱,該公司董事會(huì)收到副總裁姜慶堂遞交的書面辭職報(bào)告,申請辭去所擔(dān)任的職務(wù)。剛剛上市的陜西煤業(yè)也表示,該公司董事長13日遞交辭呈。
記者發(fā)現(xiàn)僅14日就有6家公司發(fā)布了高管辭職公告,除了海潤光伏和陜西煤業(yè)外,山水文化總經(jīng)理黃國忠和總會(huì)計(jì)師劉晨飛本月13日提交了辭呈,該公司監(jiān)事會(huì)主席庾潤合于當(dāng)日辭職。而平安銀行、啤酒花、海峽股份都在昨日發(fā)布了高管離職公告。另外,上海家化王茁被董事會(huì)解除總經(jīng)理職位。
數(shù)據(jù)顯示,今年以來上市公司高管辭職成為家常便飯,截至5月14日,累計(jì)有2743位高管離任。“這幾年由于上市公司數(shù)量擴(kuò)容,業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型以及并購重組,高管離職并不鮮見,但要說僅僅5個(gè)月就有這么多人離職,確實(shí)超出了想象。”一位上市券商宏觀分析人士認(rèn)為。是什么原因令這些高管們紛紛離職?
隱情一:迫于業(yè)績壓力辭職
“今年一季度,整個(gè)上市公司業(yè)績都很難看,很多公司開始出現(xiàn)虧損,雖然有季節(jié)性原因,但未來業(yè)績壓力還是非常大的。這可能是不少高管辭職的原因之一。”華泰聯(lián)合證券市場分析人士對本報(bào)記者表示。
數(shù)據(jù)顯示,滬深兩市共有2513家公司公布一季報(bào),共實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤6003億元,同比增長8.57%,凈利潤增幅低于去年的11.88%。而且有466家公司于一季度虧損,合計(jì)虧損額約為221.30億元,平均每家虧損4749萬元。
今年4月份高管辭職的數(shù)量明顯增多,達(dá)到1101位,占比為40.14%。而5月份后,辭職速度有所放緩,截至14日,本月累計(jì)辭職的上市公司高管有201位。4月份同期為334位,3月份同期259位。“從這個(gè)數(shù)據(jù)來看,業(yè)績對高管的壓力還是非常明顯的。4月份高管辭職飆升,是因?yàn)橐患径茸咄炅?,部分高管可能迫于業(yè)績壓力而辭職。”華泰聯(lián)合分析人士認(rèn)為。
青海明膠、亞星化學(xué)、同洲電子等多家有高管辭職的公司一季度業(yè)績大幅下降。
隱情二:內(nèi)斗或轉(zhuǎn)型離職
記者對2743位高管辭職的原因梳理發(fā)現(xiàn),多數(shù)都是因?yàn)?ldquo;個(gè)人原因”而辭職。但在很多業(yè)內(nèi)人士看來,除了業(yè)績帶來的壓力外,有部分公司高管還因?yàn)槠髽I(yè)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型或公司內(nèi)斗被迫離職。
曾經(jīng)的大牛股上海家化昨日發(fā)布公告稱,董事會(huì)審議通過了關(guān)于解除王茁總經(jīng)理的職務(wù)及提請股東大會(huì)解除王茁董事職務(wù)的議案。這也意味著,王茁將被清理出局。而董事會(huì)給出的理由是,2014年3月11日,審計(jì)師普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所對上海家化內(nèi)部控制出具否定意見,受到大量新聞媒體的負(fù)面報(bào)道及社會(huì)公眾的負(fù)面評論,從而致使公司形象及名譽(yù)出現(xiàn)重大損害。而作為總經(jīng)理,王茁負(fù)有不可推卸的責(zé)任。因此,將其罷免。
不少市場人士卻將其解讀為上海家化內(nèi)斗的延續(xù),是平安清除葛文耀舊部的表現(xiàn)。因?yàn)橥踝率怯缮虾<一叭味麻L葛文耀一手栽培的,難以獨(dú)善其身。
此外,也有部分公司高管因?yàn)闃I(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型而離職。如今年5月份,廈華電子(600870,股吧)獨(dú)立董事郭柯離職。對此,郭柯在辭職報(bào)告中表示,因廈華電子主營業(yè)務(wù)調(diào)整等因素,使得個(gè)人能力、經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)已無法為該公司今后發(fā)展提供合理而有效的建議,進(jìn)而離職。
隱情三:違規(guī)被查不得不走
由于監(jiān)管對市場違規(guī)操作的打擊力度不斷加大,不少高管被查,不得不辭職。江蘇吳中(600200,股吧)今年2月份稱,獨(dú)立董事溫京輝因其個(gè)人原因提交了書面辭職報(bào)告,不再擔(dān)任該公司董事會(huì)審計(jì)委員會(huì)主任的職務(wù),溫京輝同時(shí)還辭去多家公司獨(dú)立董事職務(wù)。溫京輝辭職背后是證監(jiān)會(huì)的處罰。
記者從證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站獲悉,在天豐節(jié)能IPO造假案中,溫京輝為審計(jì)報(bào)告利安達(dá)簽字注冊會(huì)計(jì)師,被證監(jiān)會(huì)警告,并罰款10萬元,且十年內(nèi)不得在任何上市公司擔(dān)任董事、監(jiān)事或高管職務(wù)。
另外,賢成礦業(yè)董事、總經(jīng)理李曉冬,財(cái)務(wù)總監(jiān)、副總經(jīng)理王霖等都因?yàn)槭艿街袊C監(jiān)會(huì)的行政處罰,而辭去上市公司高管職務(wù)。
投資提醒:兩類高管請辭情況對股價(jià)不利
“作為上市公司核心人員,高管辭職多少會(huì)對業(yè)務(wù)有點(diǎn)影響,但影響最大的還是因內(nèi)部矛盾和違規(guī)被查。”深圳某基金公司分析師告訴本報(bào)記者。在他看來,公司內(nèi)部矛盾不僅影響到公司本身的治理,而且對市場銷售可能帶來沖擊。而違規(guī)被查則主要集中在并購重組上。因此,市場對這兩類辭職較為敏感。
雖然上海家化表示,人事調(diào)整不會(huì)影響公司正常業(yè)務(wù)。但該公司財(cái)報(bào)已經(jīng)反映了內(nèi)斗的殺傷力。今年一季度,上海家化歸屬于上市公司凈利潤為1.64億元,同比增長為15.94%。而這個(gè)增幅為最近7年最低。
二級(jí)市場上,上海家化股價(jià)節(jié)節(jié)敗退,昨日收盤下跌了2.25%。如果按前復(fù)權(quán)計(jì)算,今年以來累計(jì)下跌了16.63%。若今后的半年里股價(jià)繼續(xù)萎靡不振,今年將成為自2009年以來首個(gè)下跌的年度。
另一類辭職對股價(jià)沖擊較大的就是高管被查。“由于這個(gè)往往涉及資產(chǎn)并購重組,很多股價(jià)被炒得很高,高管東窗事發(fā),導(dǎo)致內(nèi)部人員調(diào)整,甚至是重組失敗,都會(huì)對股價(jià)帶來明顯的沖擊。”該基金分析師認(rèn)為。