編者按:那些寄希望于業(yè)內(nèi)企業(yè)暫緩擴(kuò)張以化解“531”后市場(chǎng)嚴(yán)重失衡矛盾的光伏人,可能要失望了。
就像是事先約好了一般,總部位于中國(guó)西部的兩家光伏企業(yè),選擇了在同一天對(duì)“531”后公司仍在進(jìn)行的擴(kuò)張行為公開(kāi)表態(tài)。
四川通威集團(tuán)副總裁胡榮柱表示,逆勢(shì)擴(kuò)產(chǎn),說(shuō)明企業(yè)對(duì)自身競(jìng)爭(zhēng)力有底氣。
西安隆基股份董事長(zhǎng)鐘寶申則申明,公司此前制定的“2020年底實(shí)現(xiàn)45GW產(chǎn)能”的擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃,不會(huì)調(diào)整。
對(duì)此,筆者隨機(jī)采訪了多位業(yè)內(nèi)企業(yè)老總,大家的看法約可分為兩類。
其一,認(rèn)為應(yīng)該積極看待擴(kuò)張行為,這是行業(yè)巨無(wú)霸企業(yè)的必經(jīng)之路。此時(shí)擴(kuò)張,通過(guò)技術(shù)路線調(diào)整獲得市場(chǎng)份額和相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),此消彼長(zhǎng),先拉開(kāi)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的差距再說(shuō)。
其二,則對(duì)嚴(yán)控規(guī)模背景下并不明朗的中國(guó)市場(chǎng)表示了擔(dān)憂,畢竟行業(yè)產(chǎn)能至少有一半需要國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消化。
“只要企業(yè)在現(xiàn)金流和技術(shù)方面具有一定的優(yōu)勢(shì),即使選擇逆勢(shì)擴(kuò)張,也實(shí)屬正常。”有被采訪的老總認(rèn)為。
事實(shí)上,筆者采訪的老總中,也有多家公司近期在擴(kuò)張高效產(chǎn)能,或者正準(zhǔn)備擴(kuò)張。
不過(guò),對(duì)于并非行業(yè)新兵的通威和隆基在近年來(lái)的高速擴(kuò)張,業(yè)內(nèi)顯然存在著兩種截然相反的看法。一是“多年潛心耕耘,一朝厚積薄發(fā)”,二是“起了個(gè)大早,卻趕了個(gè)晚集”。
通威太陽(yáng)能:果敢的擴(kuò)張者
毫無(wú)疑問(wèn),通威太陽(yáng)能是“531”之后擴(kuò)張最為激進(jìn)的中國(guó)光伏企業(yè),沒(méi)有之一。
該公司最近兩大項(xiàng)目投產(chǎn)吸引了各方目光,一是10月31日高純晶硅項(xiàng)目在包頭投產(chǎn),二是11月18日成都基地三期項(xiàng)目投產(chǎn),同時(shí)還開(kāi)工建設(shè)1GW超高效異質(zhì)結(jié)電池項(xiàng)目。
而通威還表示,其合肥二期高效晶硅電池項(xiàng)目,也將于明年1月建成。
來(lái)自通威股份三季報(bào)的數(shù)據(jù)則顯示,在今年四季度各項(xiàng)產(chǎn)能密集投產(chǎn)后,該公司將擁有年產(chǎn)8萬(wàn)噸的高純晶硅產(chǎn)能和11GW以上的電池片產(chǎn)能。
雖然這些項(xiàng)目都是在“531”之前就已開(kāi)工,但通威并未因“531”后行業(yè)形勢(shì)不明而暫緩建設(shè)進(jìn)度,也可見(jiàn)其果敢之一斑。
業(yè)界對(duì)于通威的最大爭(zhēng)議在于,其不但是國(guó)內(nèi)第一撥太陽(yáng)能級(jí)多晶硅投資浪潮中的潮頭客,還是那個(gè)多晶硅群雄并起年代幸存下來(lái)的少數(shù)者。這樣一家業(yè)內(nèi)“老字號(hào)”光伏企業(yè),卻并未抓住西部地面電站大發(fā)展的最有利時(shí)機(jī),似乎有些說(shuō)不過(guò)去。
爭(zhēng)議的一方認(rèn)為,通威今天的快速擴(kuò)張,說(shuō)明其并不拒絕向產(chǎn)業(yè)鏈下游擴(kuò)張。特別是強(qiáng)勢(shì)接盤合肥賽維電池基地的做法,更是最有利的佐證。
資料顯示,合肥賽維公開(kāi)掛牌轉(zhuǎn)讓價(jià)3.3億元,而在此數(shù)月前賽維LDK將其轉(zhuǎn)讓給合肥當(dāng)?shù)啬称髽I(yè)時(shí)更是低至1.2億元,但通威最終的成交價(jià)卻高達(dá)8.7億元。
據(jù)說(shuō),該接盤價(jià)是通威與天合光能多達(dá)30多輪競(jìng)標(biāo)后的結(jié)果。
一些人由此認(rèn)為,通威的表現(xiàn)實(shí)在太“初哥”,甚至給人慌不擇路之感。
但另一方卻認(rèn)為,通威選擇在整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)更為成熟的時(shí)候以高效技術(shù)路線實(shí)施擴(kuò)張,更有可能是一種深思熟慮之后的戰(zhàn)略考量,其對(duì)合肥賽維電池基地的收購(gòu),表現(xiàn)出的正是其強(qiáng)勢(shì)上位的決心。而天合的做法,無(wú)疑是對(duì)一個(gè)未來(lái)龍頭的一種狙擊。
隆基股份:領(lǐng)跑者的最大贏家
有人認(rèn)為,隆基股份就像當(dāng)年手機(jī)行業(yè)的諾基亞,通過(guò)單晶技術(shù)路線上位,打得多晶產(chǎn)能七零八落。
據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,自去年以來(lái),隆基已連續(xù)九次宣布對(duì)單晶硅片降價(jià),從5元多降至現(xiàn)在的3元左右,合計(jì)降幅近40%。
正是在這種快速、連續(xù)的降價(jià)下,國(guó)內(nèi)眾多中小規(guī)模拉晶廠紛紛歇業(yè)倒閉,行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局一時(shí)改寫。
與此同時(shí),隆基還兩次宣布向業(yè)界輸出其單晶技術(shù)方案。
2017年,隆基曾公開(kāi)表態(tài),愿與業(yè)界共享其解決單晶PERC組件初始光衰問(wèn)題的LIR技術(shù)。近日,隆基股份總裁李振國(guó)再次表示,將無(wú)償提供方案幫助單晶硅片客戶將PERC組件首年衰減控制在2%以內(nèi)、線性衰減控制在0.65%以內(nèi)。
在2012年隆基股份成功登陸A股之后不久,《太陽(yáng)能發(fā)電》雜志曾專訪了隆基股份創(chuàng)始人李振國(guó),這位“技術(shù)控”企業(yè)家對(duì)筆者說(shuō),他這一輩子,其實(shí)只干了一件事,那就是拉單晶。
而彼時(shí)的隆基,在中東部眾多“大佬級(jí)”光伏企業(yè)的光環(huán)下并不那么顯眼。或者說(shuō),在那個(gè)全民多晶的年代,整個(gè)單晶行業(yè)都還只是個(gè)行業(yè)小弟。
隨著西部地面電站市場(chǎng)發(fā)展進(jìn)入后半程,國(guó)家能源局推出了旨在引導(dǎo)技術(shù)發(fā)展的領(lǐng)跑者基地項(xiàng)目,這讓整個(gè)單晶行業(yè)獲得了快速發(fā)展,其中尤以隆基風(fēng)頭最勁。
甚至有不少人認(rèn)為,領(lǐng)跑者的最主要獲益者,其實(shí)就是隆基。
而在隨后的行業(yè)產(chǎn)能擴(kuò)張競(jìng)賽中,隆基并沒(méi)有浪費(fèi)這樣一次難得的上位機(jī)遇,幾乎將價(jià)格戰(zhàn)和規(guī)模戰(zhàn)演繹得淋漓盡致。
不過(guò),突然而至的“531”,似乎也在一定程度上打亂了隆基的擴(kuò)張節(jié)奏。來(lái)自業(yè)內(nèi)的消息顯示,隆基在“531”后一度暫時(shí)放緩了一些建設(shè)期項(xiàng)目的進(jìn)度,還暫停了部分非主業(yè)項(xiàng)目投資計(jì)劃。
顯然,從近日表態(tài)來(lái)看,隆基選擇了繼續(xù)前進(jìn)。
競(jìng)爭(zhēng)者的麻將邏輯:盯上家,卡下家,防住對(duì)家
管理學(xué)界有一個(gè)比較著名的關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)的段子:兩個(gè)人去森林旅游,突然遇到了一只兇猛的狗熊,見(jiàn)勢(shì)不妙,其中一人快速地從背包里拿出跑鞋換上。另一人很奇怪地問(wèn):難道你認(rèn)為自己能跑得贏狗熊嗎?這個(gè)人回答說(shuō):不,我只要跑贏你就行了。
這個(gè)故事,經(jīng)典地描述出了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的核心邏輯。
這也正是很多企業(yè)家都心照不宣的思維模式,只有消耗了別人,或者跑贏了對(duì)手,你才有可能成為最終的贏家。他們不是不關(guān)注宏觀環(huán)境,但相比“狗熊來(lái)了”的宏觀環(huán)境變化,跑贏對(duì)手,才是當(dāng)下的最佳決策。
這非常像中國(guó)麻將的玩法:盯上家,卡下家,防住對(duì)家,你才更有可能贏。
或許,這才是光伏企業(yè)不斷擴(kuò)張背后的真正邏輯。
歷史上的所有競(jìng)爭(zhēng),也都是沿著這樣的邏輯在演繹,而無(wú)論商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)還是戰(zhàn)爭(zhēng),包括當(dāng)年的三國(guó)群雄爭(zhēng)霸賽,莫不是如此。
不過(guò),激進(jìn)擴(kuò)張的同時(shí),面臨的挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)也將同步放大。至少,在擺脫政策左右之前,光伏行業(yè)的短期市場(chǎng)仍有賴于政策的進(jìn)一步明朗,這也正是不少光伏龍頭近期放緩擴(kuò)張步伐的根本原因。
從既有歷史來(lái)看,光伏行業(yè)發(fā)展中的不確定性因素太多,致使產(chǎn)業(yè)變化起伏太過(guò)頻繁。只盯著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的發(fā)展策略,恐怕很難獲得持久的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),唯有緊盯客戶需求以市場(chǎng)為導(dǎo)向的戰(zhàn)略,才更具生命力。
打敗了眾多手機(jī)品牌的諾基亞最終卻被異軍突起的蘋果打敗,就是最好的例子。
因此,究竟是“起了個(gè)大早卻趕了個(gè)晚集”還是“蟄伏已久的厚積薄發(fā)”,或許并沒(méi)有那么重要,四十多歲還兵少將寡居無(wú)定所的劉玄德都能三分天下得其一,何況是光伏這樣一個(gè)將要擔(dān)當(dāng)未來(lái)主流能源重任的行業(yè)。
一切,才剛剛開(kāi)始,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到定論的時(shí)候。
原標(biāo)題:光伏企業(yè)擴(kuò)張是厚積薄發(fā),還是趕了個(gè)晚集?