編者按:國家發(fā)展改革委價格司靈壽縣掛職干部趙心澤:光伏扶貧已經(jīng)成為全國許多貧困縣脫貧摘帽的最主要方式之一,也為世界減貧事業(yè)貢獻(xiàn)了中國智慧、中國方案。
國家發(fā)展改革委價格司靈壽縣掛職干部趙心澤:光伏扶貧已經(jīng)成為全國許多貧困縣脫貧摘帽的最主要方式之一,也為世界減貧事業(yè)貢獻(xiàn)了中國智慧、中國方案。
光伏扶貧是在貧困地區(qū)因地制宜建設(shè)光伏電站,將發(fā)電收益由貧困人口分享,提供20年以上幫扶的一種精準(zhǔn)扶貧模式。習(xí)近平總書記指出,“光伏發(fā)電扶貧既扶了貧,又發(fā)展了新能源,要加大支持力度。”李克強(qiáng)總理也曾批示,“光伏發(fā)電是扶貧的有效舉措”。
光伏扶貧政策主要由國務(wù)院扶貧辦、國家發(fā)展改革委、財政部、國家能源局等部門制定并推行。國家對光伏扶貧配套了有力的補(bǔ)貼政策,備受地方推崇。自2014年啟動試點(diǎn)至2017年底,全國25個省份、940個縣開展了光伏扶貧建設(shè),建成規(guī)模1011萬千瓦、惠及3萬個貧困村、165萬戶貧困戶,2018年預(yù)計新增裝機(jī)500萬千瓦。光伏扶貧已經(jīng)成為全國許多貧困縣脫貧摘帽的最主要方式之一,也為世界減貧事業(yè)貢獻(xiàn)了中國智慧、中國方案。
河北省靈壽縣下轄1個經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、6鎮(zhèn)9鄉(xiāng)、279個行政村(89個貧困村),總面積1069平方公里,總?cè)丝?5萬。2017年,該縣實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值100億元,財政收入6億元,城鎮(zhèn)居民人均收入27025元,農(nóng)村居民人均收入6904元。截至目前,靈壽縣共有貧困人口2750戶,6592人,計劃今年實(shí)現(xiàn)“脫貧摘帽”。
光伏扶貧具有綜合優(yōu)勢
為了扶貧,靈壽縣共推進(jìn)了四種光伏扶貧模式。其中,集中式電站規(guī)模最大,是利用荒山荒坡建設(shè)的容量10兆瓦以上規(guī)模的大型電站,2017年建設(shè)了1個集中式電站,覆蓋貧困戶1000戶;村級光伏電站規(guī)模居中,是利用村集體土地建設(shè)的容量100千瓦~300千瓦的小型電站,2017年,共有8個村級電站,覆蓋貧困戶392戶;戶用光伏規(guī)模最小,是利用貧困戶屋頂或院落空地建設(shè)的容量3千瓦~5千瓦的發(fā)電系統(tǒng),2017年,若干戶用光伏覆蓋貧困戶1139戶;光伏大棚電站是在普通蔬菜大棚的頂部安裝太陽能電池板,將太陽輻射分為植物需要的光能和太陽能發(fā)電的光能,既滿足了植物生長的需要,又實(shí)現(xiàn)了光電轉(zhuǎn)換,一棚兩用,預(yù)計覆蓋貧困戶1168戶。
從調(diào)研情況看,光伏扶貧相較其他扶貧方式具有以下優(yōu)勢:一是見效快。種養(yǎng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出期為1~3年,光伏扶貧項目建設(shè)周期約1~3個月。二是穩(wěn)定性高。種養(yǎng)業(yè)受自然條件、市場供需等影響大,收益不固定。而光伏扶貧項目享受較高政策補(bǔ)貼,全年收益穩(wěn)定。三是貧困戶投入少。傳統(tǒng)種養(yǎng)業(yè)扶貧對技術(shù)和市場要求較高且需青壯勞力種植,光伏扶貧只要有符合要求的閑置屋頂、空地即可,項目安裝、運(yùn)維由政府和企業(yè)負(fù)責(zé)。四是輻射人口多,可以整村推進(jìn)。五是綜合效益好,可與農(nóng)業(yè)互補(bǔ)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)土地資源的再利用。
光伏扶貧項目電價由兩部分組成:燃煤電廠標(biāo)桿電價部分和超出燃煤電廠標(biāo)桿電價補(bǔ)貼部分。項目建成后,電網(wǎng)企業(yè)即可發(fā)放燃煤電廠標(biāo)桿電價部分,待項目列入國家可再生能源發(fā)電目錄后,再由電網(wǎng)企業(yè)代為撥付補(bǔ)貼部分。為加大扶貧工作力度,國家和河北省對光伏扶貧項目制定了較高電價和補(bǔ)貼:河北省燃煤標(biāo)桿上網(wǎng)電價為每千瓦時0.35元;分散式戶用光伏上網(wǎng)電價為0.97元,其中國家補(bǔ)貼0.42元,河北省補(bǔ)貼0.2元。集中式扶貧電站和村級扶貧電站上網(wǎng)電價為1.05元,其中國家補(bǔ)貼0.5元,河北省補(bǔ)貼0.2元。
我們對三種光伏發(fā)電模式進(jìn)行經(jīng)濟(jì)收益測算。按典型條件:設(shè)備6500元/千瓦、經(jīng)營期20年、資本金比例100%、增值稅稅率17%、年發(fā)電小時數(shù)1300小時測算,戶用光伏資本金收益率為1.5%,村級電站為6.6%,集中式電站為11.9%,由此可見,集中式電站收益率最高,村級電站收益率居中,戶用光伏項目收益率最低。光伏發(fā)電項目因規(guī)模效應(yīng)而產(chǎn)生更大收益。
對標(biāo)桿上網(wǎng)電價下調(diào)過程進(jìn)行敏感性分析發(fā)現(xiàn),以村級電站為例,電價在每千瓦時0.75元、0.85元、0.98元的情況下,項目收益率分別為-8.7%、0.4%、6.6%。由此可見,資本金收益率對電價調(diào)整十分敏感。目前電站盈利主要是因?yàn)橄硎芰苏a(bǔ)貼政策。如果將來電價下調(diào),只有通過壓縮設(shè)備組件等建設(shè)成本,才能維持一定的盈利水平。
光伏扶貧具有多元成效
調(diào)研發(fā)現(xiàn),光伏扶貧具有四方面成效:
一是帶領(lǐng)人民脫貧致富,增強(qiáng)村集體經(jīng)濟(jì)實(shí)力。集中式電站、村級電站為貧困戶每年每戶增收3000元,其中村級電站還為村集體每年增收2萬元。戶用光伏項目前10年的收益由貧困戶與投資企業(yè)分配,10年后全部歸貧困戶。2017年靈壽縣村級電站覆蓋8個貧困村、392戶,脫貧人口占光伏扶貧計劃脫貧人口的20.7%。預(yù)計2018年投產(chǎn)的集中式電站將帶動全縣2168戶貧困人口增收,實(shí)現(xiàn)全縣無勞動能力貧困戶全覆蓋,且對易地扶貧搬遷分散安置貧困戶全覆蓋。
二是百姓歡迎,增加人民幸福感、獲得感。我們調(diào)研的一個貧困戶有3口人,其中2位老人每人每月養(yǎng)老金90元,水庫移民補(bǔ)償金50元,家庭月收入330元。通過村級電站每月收入250元,戶用光伏每月收入252元,光伏扶貧實(shí)現(xiàn)增收152%。老人感嘆道:“光伏扶貧使我們提高了收入,改善了生活,扶貧效果看得見,摸得著。”
三是保障能源供應(yīng),促進(jìn)新能源與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。結(jié)合特色產(chǎn)業(yè),靈壽縣計劃采用“光伏+農(nóng)業(yè)”模式,在光伏大棚下種植“光伏紅薯”、“光伏蘑菇”,實(shí)現(xiàn)土地增值利用與光伏發(fā)展、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)雙豐收。
四是部分項目帶動了當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)。塔上鎮(zhèn)集中式光伏項目雇傭本地勞動力安裝光伏組件,一次性雇傭二三十人安裝,日工每人每天100元,為當(dāng)?shù)貏趧恿μ峁┝艘欢ň蜆I(yè)機(jī)會。
光伏扶貧仍然面臨挑戰(zhàn)
調(diào)研發(fā)現(xiàn),光伏扶貧取得了很好的扶貧成效,較好滿足了人民日益增長的能源需求,然而仍面臨著問題與挑戰(zhàn),主要集中在資金、人才、機(jī)制、質(zhì)量等方面。挑戰(zhàn)主要包括8個方面:
一是部分地方擴(kuò)大扶貧對象無序建設(shè),光伏補(bǔ)貼拖欠較久,項目存在資金壓力。由于光伏扶貧沒有明確禁止在非建檔立卡貧困村建設(shè),有的地方出于快速脫貧考慮,擴(kuò)大扶貧對象,對脫貧任務(wù)存在不切實(shí)際的“大干快上”、“一光了之”現(xiàn)象。由于有的地方缺乏其他有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),對光伏扶貧項目的依賴程度很高,產(chǎn)生了“既然國家有政策,不用白不用”的思想。光伏扶貧項目超預(yù)期快速發(fā)展,導(dǎo)致我國存在上千億元補(bǔ)貼資金缺口,集中式電站補(bǔ)貼拖欠時間可達(dá)2~3年。由于補(bǔ)貼拖欠,部分地方政府出現(xiàn)了拆借其他款項臨時撥付光伏項目資金的情況。
二是造血功能缺失,存在尋租風(fēng)險。扶貧的本質(zhì)是“扶人”和扶志。產(chǎn)業(yè)扶貧政策設(shè)計的初衷在于通過以村為單位的規(guī)模化生產(chǎn)使貧困家庭受益,從而達(dá)到扶貧的造血功能。地方單一依靠光伏扶貧項目脫貧,未能與其他扶貧政策齊頭并進(jìn),“養(yǎng)”了一批懶人。有的村民理直氣壯爭當(dāng)貧困戶,要扶貧支持。有的地方光伏扶貧項目還存在尋租腐敗風(fēng)險。光伏入股企業(yè)是與村干部有利益連帶關(guān)系的企業(yè),期滿后資金走向及年度分紅存在違規(guī)流失風(fēng)險。
三是電站投資非技術(shù)成本高。我國光伏電站除必須的設(shè)備等技術(shù)成本外,存在貸款利率、棄光率、土地費(fèi)用、稅收等非技術(shù)成本,占比約50%,在國際上處于較高水平,其中土地費(fèi)用偏高。我們調(diào)研的協(xié)鑫公司光伏項目的成本拆分表,在2.2億元的成本費(fèi)用中,土地費(fèi)用為1571萬元,占到7.1%,居成本費(fèi)用第二位。而國際上很多國家光伏電站土地成本幾乎為零。2018年光伏扶貧項目的增值稅為16%,地方政府和村民反映,作為扶貧產(chǎn)業(yè),稅負(fù)較重。
四是村級電站設(shè)備質(zhì)量欠佳,后期運(yùn)維不善。光伏扶貧之所以具有收益穩(wěn)定的特點(diǎn),關(guān)鍵是電站發(fā)電小時數(shù)達(dá)到1200小時以上,理論壽命長達(dá)15年。但從調(diào)研情況看,光伏扶貧電站建設(shè)良莠不齊。由于規(guī)模小的光伏扶貧項目大企業(yè)參與度低,主要由小企業(yè)建設(shè),存在劣質(zhì)產(chǎn)品低價中標(biāo)現(xiàn)象。一份報告顯示,“國內(nèi)建成三年以上的光伏電站,很多已經(jīng)出現(xiàn)質(zhì)量問題,有些電站的設(shè)備衰減率高達(dá)68%。”村級電站裝機(jī)較小、用戶分散、位置較遠(yuǎn),運(yùn)維成本大幅增加。建設(shè)光伏電站的企業(yè)更關(guān)注獲取工程建設(shè)費(fèi)用的“一棒槌”收益,后期運(yùn)維較弱。我們調(diào)研的新莊村村級電站,光伏組件塵土厚重,缺乏維護(hù),嚴(yán)重影響發(fā)電量。靈壽縣8個村級電站2017年下半年發(fā)電小時數(shù)在300~600小時之間,與三類資源區(qū)每半年的等效發(fā)電小時數(shù)600~700小時存在差距,影響電站的經(jīng)濟(jì)效益。
五是幫扶的人均收益懸殊。靈壽縣戶用光伏每兆瓦幫扶217戶,村級電站幫扶200戶,集中式電站幫扶33戶,幫扶密度差距大。戶用光伏是按人口分配收益的,而村級電站按戶分配收益,村級電站2人戶人均年收益1500元,6人戶人均年收益500元,相差3倍。部分村民較為不滿,甚至有的村民去公安局要求辦理戶口分家,以獲得更高的人均收益。
六是貧困戶申報程序繁瑣且不盡合理。光伏扶貧受益貧困戶認(rèn)定流程與貧困戶審定流程完全一樣,冗長繁復(fù),耗時數(shù)月,且未能反映貧困戶信息動態(tài)變化。有的項目存在申報時與審批后的偏差,由于涉及扶貧對象變化,曾經(jīng)引發(fā)不穩(wěn)定事件。
七是電站選址約束與亂象并存。光伏扶貧存在選址約束,靈壽縣2016年32個村申報村級電站,僅8個符合用地資格。由于自然條件不同,各地選址條件差異大,周邊建筑物、山體、樹木遮光的地段,采光時間較短,影響發(fā)電效果。不同農(nóng)戶之間月發(fā)電量可相差50千瓦時,村民存在心理落差。
八是部分項目存在棄光及并網(wǎng)問題。一些貧困縣電網(wǎng)容量與扶貧電站發(fā)電量不匹配,新增光伏電量超過電網(wǎng)最高消納能力。有的光伏項目由供電局遠(yuǎn)距離架線并網(wǎng),降低了電力系統(tǒng)效率。
綜合施策推動光伏扶貧
光伏扶貧作為一項產(chǎn)業(yè)扶貧政策,光伏電站主要依靠補(bǔ)貼才能獲得較好收益,不能獨(dú)立盈利和扶貧。那么怎樣才能保證電站質(zhì)量和效益,用最少的錢辦最多最好的事,實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧和造血效果,并且與其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展和扶貧政策有機(jī)結(jié)合起來?
今年4月出臺的《光伏扶貧電站管理辦法》規(guī)定,光伏扶貧電站由政府全額投資,按照村級電站方式建設(shè),實(shí)行全生命周期嚴(yán)格管理,全部收益用于扶貧。同時規(guī)定,光伏扶貧電站由各地政府籌措資金建設(shè),不得負(fù)債。
下一步,建議綜合施策,從5個方面發(fā)力,推動光伏扶貧高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展,助推鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施,滿足人民日益增長的美好生活需要。
一是加強(qiáng)增量規(guī)??刂?,優(yōu)化補(bǔ)貼支付渠道。隨著光伏行業(yè)技術(shù)進(jìn)步和成本下降,普通光伏電站電價補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)已開始下調(diào)。建議綜合研判財力條件、脫貧任務(wù)、電網(wǎng)消納能力等,強(qiáng)化增量規(guī)模控制,防止地方因“補(bǔ)貼沖動”一哄而上;嚴(yán)格把扶貧對象限定為建檔立卡貧困村的建檔立卡貧困戶,確保有限資金用在“刀刃上”。此外要優(yōu)化補(bǔ)貼支付渠道,簡化補(bǔ)貼流程,縮短補(bǔ)貼支付周期;拓寬補(bǔ)貼來源,通過發(fā)行債券或設(shè)立專項發(fā)展基金,先行墊付補(bǔ)貼缺口;優(yōu)化補(bǔ)貼支付方式,鼓勵貧困戶安裝電商客戶端等方式,方便補(bǔ)貼結(jié)算與統(tǒng)計。
二是明確縣級政府籌資責(zé)任,放寬選址限制,降低非技術(shù)成本。建議引導(dǎo)各地建立“光伏扶貧是產(chǎn)業(yè)扶貧的一種方式,但不是唯一方式”的理念,夯實(shí)縣級政府籌資責(zé)任,有序推進(jìn)光伏扶貧項目實(shí)施,防止通過大規(guī)模舉債建設(shè)形成債務(wù)負(fù)擔(dān),防止以扶貧為初衷的公益項目轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)盈利項目。地方可酌情放寬光伏扶貧用地要求,整合閑置土地,適當(dāng)納入未利用土地,促進(jìn)光伏扶貧在更大范圍推廣。建議細(xì)化光伏扶貧土地稅費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn),對于實(shí)際無價值的土地,減免土地稅費(fèi)。為有效應(yīng)對光伏補(bǔ)貼退坡,可考慮增加光伏扶貧增值稅可抵扣項目,保證貧困戶如期脫貧。
三是加強(qiáng)項目運(yùn)維管理,提高電站發(fā)電收益。具體來說,要落實(shí)項目全周期管理。健全項目招標(biāo)管理辦法,嚴(yán)把設(shè)計、采購、建設(shè)、運(yùn)維等環(huán)節(jié),打造精品光伏扶貧項目,確保項目經(jīng)濟(jì)效益。對已并網(wǎng)運(yùn)行的電站,組織全面檢查,消除安全隱患;明確企業(yè)運(yùn)維責(zé)任,約定經(jīng)濟(jì)懲罰措施。借鑒日本光伏市場認(rèn)證檢測要求,由第三方機(jī)構(gòu)參與評估,或者參考光伏“領(lǐng)跑者”計劃實(shí)施辦法對項目企業(yè)資格嚴(yán)格把關(guān);加強(qiáng)光伏扶貧培訓(xùn),提高地方政府專業(yè)知識和技術(shù)水平。可以考慮成立由政府部門主導(dǎo)、具有扶貧性質(zhì)的公司,對項目資金嚴(yán)格管理;通過購買光伏電站運(yùn)維公益崗位、小微獎勵等方式,促使貧困人口通過勞動增收,優(yōu)先吸納貧困人員就業(yè),建立光伏電站運(yùn)維隊伍;提升管理信息化水平。搭建光伏電站遠(yuǎn)程管理平臺,實(shí)現(xiàn)實(shí)時監(jiān)控、及時清洗、智能維護(hù),提高電站運(yùn)行效率,控制污染物排放;建立光伏保險機(jī)制。購買包括發(fā)電量、項目質(zhì)量及發(fā)電收益等在內(nèi)的光伏保險,促進(jìn)光伏項目規(guī)范化、高質(zhì)量發(fā)展。
四是簡化項目申報程序,優(yōu)化收益分配方式。項目申報階段只確定貧困戶數(shù),項目確定后再按程序確定收益分配對象。建議將村級電站收益由按戶分配改為按人分配,對深度貧困地區(qū)和弱勞動能力貧困人口適當(dāng)傾斜??梢钥紤]增加存量集中式電站的扶貧覆蓋密度,實(shí)現(xiàn)收益公平分配。
五是推廣農(nóng)光互補(bǔ)模式,提高項目多重收益。建議結(jié)合村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景,在光伏大棚下種植農(nóng)作物,因地制宜推廣農(nóng)光互補(bǔ)、林光互補(bǔ)、藥光互補(bǔ)的“光伏+”模式,盡可能使多種扶貧和產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策齊頭并進(jìn),為農(nóng)戶增加雙向收入,帶動當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè),實(shí)現(xiàn)“造血式”扶貧效果。
原標(biāo)題:國家發(fā)改委價格司趙心澤:光伏扶貧仍然面臨8大挑戰(zhàn)