編者按:昨天是“315消費(fèi)者權(quán)益日”,但是在光伏圈,一早就被一條光伏報(bào)道刷了屏?!兜蛢r(jià)中標(biāo)、單晶眾跑、多晶失落......如何看這場(chǎng)單多拉鋸戰(zhàn)?》一文,來(lái)自某能源權(quán)威媒體微信號(hào),一夜之間,被強(qiáng)制刪帖。
阿特斯瞿曉鏵博士站了出來(lái),他在朋友圈表示,“壓力來(lái)自報(bào)社合作伙伴”。一篇涉及光伏產(chǎn)業(yè)觀點(diǎn)的正規(guī)報(bào)道被強(qiáng)制刪帖,不僅僅引行業(yè)熱議,而且震驚了廣大吃瓜群眾,至少說(shuō)明這戳到了痛點(diǎn),或者說(shuō),此文一定有一些真相,是他們不愿意讓大眾了解的。
坐下來(lái)認(rèn)真拜讀,報(bào)道的中心內(nèi)容就是采訪行業(yè)專家,查找統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),得出如下的觀點(diǎn):“光伏領(lǐng)跑者計(jì)劃”中對(duì)單多晶不同技術(shù)門類設(shè)定了不一樣的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)多晶要求高,對(duì)單晶要求低,導(dǎo)致市場(chǎng)上大量的多晶無(wú)法參與領(lǐng)跑者項(xiàng)目,而單晶幾乎所有的產(chǎn)能都獲得參與領(lǐng)跑者計(jì)劃項(xiàng)目。報(bào)道的目的就是希望好的政策能真正落地,最大限度地引導(dǎo)光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。
比較集中的觀點(diǎn)是這一段:
【“‘領(lǐng)跑者’計(jì)劃的初衷在于推動(dòng)光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí),但根據(jù)彭博財(cái)經(jīng)對(duì)行業(yè)的調(diào)查結(jié)果顯示,2015年底單多晶行業(yè)平均效率水平分別在17.1%和16.1%,對(duì)于‘領(lǐng)跑者’計(jì)劃中單晶17%的效率要求,幾乎大部分普通單晶產(chǎn)品均可輕松入圍。”彭博財(cái)經(jīng)太陽(yáng)能分析師江亞俐在接受采訪時(shí)指出?!?br />
單晶在領(lǐng)跑者項(xiàng)目中崛起,不是因?yàn)榧夹g(shù)領(lǐng)跑,而是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)要求不高后,讓普通的單晶產(chǎn)能都進(jìn)了“領(lǐng)跑者”項(xiàng)目,誰(shuí)還會(huì)去投入技術(shù)升級(jí)或新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化呢?最明顯的例子是,在單晶上推廣了多年的背鈍化電池(PERC)技術(shù),能夠在普通電池上增加1%的光電轉(zhuǎn)換效率,大家都忙著拿普通電池進(jìn)領(lǐng)跑者項(xiàng)目了,導(dǎo)致2016年出現(xiàn)一個(gè)奇怪現(xiàn)象,10多吉瓦的現(xiàn)有PERC產(chǎn)能閑置,全年只有3吉瓦產(chǎn)量。多晶倒是在嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)之下,推動(dòng)了黑硅技術(shù),并實(shí)現(xiàn)PERC在多晶電池上的突破,這應(yīng)該是領(lǐng)跑者計(jì)劃推出時(shí)始料未及的。就在行業(yè)議論紛紛的時(shí)候,我們也聽(tīng)到行業(yè)主管部門在著手修訂領(lǐng)跑者計(jì)劃技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的消息,一方面是光伏各門類技術(shù)發(fā)展進(jìn)步快需要修訂,另一方面,確實(shí)不能因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)的厚此薄彼而讓普通的技術(shù)得到鼓勵(lì)而先進(jìn)的技術(shù)得不到推廣。
報(bào)道披露的這些情況,應(yīng)該是刪貼者不愿意面對(duì)的事實(shí)?;蛘哒f(shuō)也有不同的觀點(diǎn)。比如認(rèn)為這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)毛病,沒(méi)有偏頗。但有不同觀點(diǎn)可以爭(zhēng)論,可以向政府部門反映。據(jù)行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)透露,就有很多指出“領(lǐng)跑者計(jì)劃”標(biāo)準(zhǔn)存在問(wèn)題的反映已經(jīng)到達(dá)行業(yè)管理部門。
除了擔(dān)心標(biāo)準(zhǔn)修訂后“優(yōu)勢(shì)”不再,刪貼者應(yīng)該也不愿意看到報(bào)道中羅列出的事實(shí),比如領(lǐng)跑者計(jì)劃中高比例的單晶技術(shù)方案,與普通競(jìng)標(biāo)項(xiàng)目形成鮮明對(duì)比。報(bào)道中提到:
【2017年上半年單晶需求旺盛,并非單晶競(jìng)爭(zhēng)力上升,而是因?yàn)槿ツ晖稑?biāo)的‘領(lǐng)跑者’項(xiàng)目中為了技術(shù)分,設(shè)計(jì)了相當(dāng)比例的單晶組件,導(dǎo)致單晶需求超過(guò)單晶產(chǎn)能供應(yīng)?!?br />
報(bào)道一開(kāi)始就提到單晶憑借全面推廣金剛線切割降低了成本,提高了市場(chǎng)占比。但同時(shí)多晶也跟進(jìn)金剛線切,而且配套黑硅技術(shù),在降低切割成本時(shí)還提升了光電轉(zhuǎn)換效率,只是技術(shù)升級(jí)有一個(gè)推廣的過(guò)程,如單晶一樣,在眾多的多晶企業(yè)中,也是在主流企業(yè)中率先突破,再向五六十吉瓦的產(chǎn)能蔓延。在新一輪的技術(shù)進(jìn)步和性價(jià)比PK中,又回到了多晶占據(jù)優(yōu)勢(shì)的狀態(tài),而之所以出現(xiàn)單晶市場(chǎng)占比的“逆襲”,完全是因?yàn)楂@得“光伏領(lǐng)跑者”政策陰差陽(yáng)錯(cuò)的惠顧,撿了個(gè)便宜。
面對(duì)實(shí)名披露觀點(diǎn)的公開(kāi)報(bào)道,披露的事實(shí),慌不擇路地強(qiáng)制報(bào)社刪除,怕大家知道真相,是從根本上不自信,還是不能自圓其說(shuō)呢?
昨天朋友圈也有議論,說(shuō)單多晶之爭(zhēng)由來(lái)已久,根本上是利益之爭(zhēng),是不值得關(guān)注的口水戰(zhàn)。對(duì)此我同意瞿博士的觀點(diǎn)“打口水仗比‘花錢封口’好”。
這個(gè)事件也有一些正面效應(yīng),比如說(shuō)使很多光伏人熟悉了兩個(gè)經(jīng)典成語(yǔ):掩耳盜鈴和欲蓋彌彰。好奇心是吃瓜群眾的天性啊,刪了幾百的閱讀量,迎來(lái)了幾萬(wàn)的閱讀量,何必呢。筆者倒是認(rèn)為,與其花心思在刪帖這種事情上面,不如踏踏實(shí)實(shí)把產(chǎn)品做好。老話說(shuō)的好,心有多大,舞臺(tái)就有多大,中國(guó)的新能源產(chǎn)業(yè)是一個(gè)大舞臺(tái),平價(jià)上網(wǎng)是所有光伏人追求的理想,天天糾結(jié)在各種產(chǎn)品路線,各種宣傳套路上,沒(méi)有心胸,沒(méi)有格局,一定會(huì)被市場(chǎng)拋棄。
原標(biāo)題:光伏圈遭刪帖,吃瓜群眾都震驚了!