近年來,鋰離子電池憑借能量密度高、循環(huán)壽命長、自放電率小、無記憶效應和綠色環(huán)保等良好特性實現(xiàn)迅速發(fā)展,在全球范圍的諸多應用領域內(nèi)實現(xiàn)了成熟商業(yè)化應用,市場規(guī)模不斷擴大。
基于應用場景,鋰離子電池可以分為動力鋰離子電池、儲能鋰離子電池及小型鋰離子電池。其中,動力鋰離子電池主要用作汽車動力電源;儲能鋰離子電池主要用于通信基站、數(shù)據(jù)中心、戶用儲能及電力儲能等領域的電能存儲;小型電池主要指用于消費電子、小電動工具等領域的鋰離子電池。動力電池是當前鋰離子電池最主要的應用領域,根據(jù)EV Tank數(shù)據(jù),其2021年全球出貨量占比為65.5%,2022年進一步提升至71.4%。
2021年及2022年全球鋰離子電池出貨量情況(源于招股書)
鋰離子電池收入升至45.45%雙登股份成立于2011年,公司主營業(yè)務為儲能電池產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售,主要產(chǎn)品為鉛酸儲能電池產(chǎn)品(含系統(tǒng))及鋰離子儲能電池產(chǎn)品(含系統(tǒng)),產(chǎn)品主要應用于通信基站儲能、數(shù)據(jù)中心儲能、戶用儲能及電力儲能等領域。
資料顯示,公司目前營收結(jié)構(gòu)仍然以鉛酸儲能電池為主,但隨著近年來公司鋰離子儲能電池業(yè)務規(guī)模的快速增長,公司鋰離子儲能電池業(yè)務形成的收入迅速增加,2023年1-6月,公司鋰離子儲能電池業(yè)務收入所占其營業(yè)收入的比例為45.45%。
招股書顯示,2020年、2021年、2022年及2023年上半年(以下簡稱報告期),公司實現(xiàn)營業(yè)收入分別約為27.69億元、25.22億元、41.95億元及22.67億元,同期實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤分別約為1.12億元、-4965.26萬元、2.85億元及2.34億元。
針對2021年度收入下滑的原因,雙登股份解釋稱,主因鋰離子電池收入下滑28.06%所致。具體而言,受市場環(huán)境影響,磷酸鐵鋰、電解液(鋰電)等鋰離子電池主要原材料價格開始大幅上漲,2021年度雙登股份與客戶并未就鋰離子電池的售價簽訂原材料價格聯(lián)動機制的條款。出于公司信譽及穩(wěn)定性考慮,雙登股份接受的訂單均需要嚴格按照相關(guān)條款執(zhí)行,即銷售價格在原材料價格大幅上漲的情況下仍需要按照中標價格執(zhí)行,毛利空間較小甚至面臨虧損接單的風險。因此,發(fā)行人根據(jù)當時主要原材料市場價格的上漲走勢將延續(xù)的判斷,動態(tài)調(diào)整接單數(shù)量,導致2021年度鋰離子電池銷量大幅下滑,收入相應大幅下滑。
據(jù)悉,當前鉛酸電池仍然是通信基站儲能和數(shù)據(jù)中心儲能的主流電池選擇。報告期內(nèi),雙登股份鉛酸電池收入占營業(yè)收入的比例分別為65.37%、72.08%、60.48%和53.16%。該公司表示,未來一段期間,鉛酸電池收入仍然是其營業(yè)收入的重要來源。
客戶集中度較高
招股書顯示,在通信基站儲能領域,公司客戶主要為中國移動、中國聯(lián)通、中國電信三大通信運營商和中國鐵塔、華為、中興、愛立信、諾基亞等國內(nèi)外大型通信設備商,行業(yè)下游客戶具有體量大、集中度高的特點。
報告期內(nèi),公司前五大客戶的銷售收入分別為16.82億元、11.38億元、22.73億元及11.89億元,占主營業(yè)務收入的比例分別為61.42%、45.76%、55.29%和53.18%,客戶集中度較高。
從前五大客戶收入占比來看,截至2023年上半年,來自中國鐵塔、中建材、中國電信、中國移動及中國聯(lián)通的收入占比分別為25.67%、10.60%、7.05%、6.18%、3.67%。
雙登股份表示,若未來不能及時滿足下游通信客戶的制造需求、不能持續(xù)通過技術(shù)創(chuàng)新提高產(chǎn)品性能等方式提高競爭力,公司的收入和經(jīng)營業(yè)績將受到較大的不利影響。
毛利率大幅波動
近年來,雙登股份的毛利率出現(xiàn)了較大幅度的波動。報告期內(nèi),鉛酸電池毛利率分別為20.10%、13.22%、21.04%和25.67%,2021年度毛利率同比下滑6.88%,主要系在鉛錠、鉛合金、殼體(塑料)等原材料價格小幅上漲的背景下鉛酸電池單位成本有所上漲,單位成本的上漲影響鉛酸電池毛利率下降3.54%;另一方面,受中國鐵塔、中國移動、華為等主要通信基站儲能客戶的投標策略及中標價格影響,原材料價格上漲未能充分傳導至鉛酸電池售價,鉛酸電池銷售均價同比小幅下滑3.98%,銷售均價的下滑影響鉛酸電池毛利率下降3.35%。
報告期內(nèi),鋰離子電池毛利率分別為13.93%、6.86%、19.63%和24.04%,2021年度毛利率下滑7.07%,主要原因為原材料價格大幅上漲的同時,銷售價格未能與原材料價格聯(lián)動,導致單位成本的增幅大于單位售價的增幅,毛利率下滑。對比來看,雙登股份2020年、2021年鋰離子電池毛利率處于可比上市企業(yè)水平靠后位置。
報告期內(nèi)雙登股份與可比上市企業(yè)毛利率情況(源于招股書)
資產(chǎn)負債率高于同業(yè)
從負債情況來看,報告期各期末,雙登股份負債總額分別為18.12億元、21.25億元、22.71億元及23.63億元。隨著公司經(jīng)營規(guī)模的增加呈現(xiàn)逐年上漲趨勢。公司的負債以流動負債為主,流動負債占總負債的比例分別為93.91%、94.72%、92.19%和90.87%。
就償債指標來看,報告期各期末,公司資產(chǎn)負債率分別為61.68%、66.46%、56.43%及54.80%,明顯高于同期可比公司均值。雙登股份表示,公司融資渠道較為單一,如公司成功上市,將進一步打開股權(quán)融資渠道,償債能力將進一步得到提升,有利于公司的長期穩(wěn)定發(fā)展。
報告期內(nèi)雙登股份與可比上市企業(yè)資產(chǎn)負債率情況(源于招股書)
從投入層面來看,儲能屬于技術(shù)密集型、資金密集型和資源密集型行業(yè)。雙登股份對此表示,公司目前處于快速發(fā)展期,未來公司預計仍將持續(xù)保持較高的產(chǎn)能拓展、研發(fā)和銷售網(wǎng)絡開發(fā)強度,相應的投入金額將繼續(xù)增長。
對比來看,報告期內(nèi)雙登股份研發(fā)費用率整體低于同行可比上市企業(yè)均值水平。對此,公司表示,研發(fā)費用率較同業(yè)均值更低主要原因系一方面公司結(jié)合業(yè)務實際需要及業(yè)務發(fā)展戰(zhàn)略等因素,在保障研發(fā)效率、把控費用支出的基礎上,合理開展研發(fā)活動,實現(xiàn)相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新;另一方面,公司為非上市公司,相較于上市公司,資金實力相對較弱。
值得注意的是,近年來雙登股份的現(xiàn)金流表現(xiàn)并不穩(wěn)定。報告期內(nèi),公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為3.61億元、-1.78億元、-747.26萬元及7.50億元,2021年度及2022年度經(jīng)營性活動現(xiàn)金流量凈額持續(xù)為負。雙登股份對此表示,若現(xiàn)金回收水平未來無法同步較快增長,公司存在經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額持續(xù)為負值的風險。
報告期內(nèi)雙登股份與同行可比上市公司研發(fā)費用率情況(源于招股書)
涉訟關(guān)系18起
天眼查顯示,雙登股份有18起涉訟關(guān)系。2023年開庭公告兩起,案由均為買賣合同糾紛,其中一起案件原告為深圳市盛弘電氣股份有限公司,被告為雙登股份。而另一起案件原告為雙登股份,被告為鄭州市景安網(wǎng)絡科技股份有限公司。
雙登股份表示,截至本招股說明書簽署日,公司不存在尚未了結(jié)的重大訴訟、仲裁案件。公司已建立了較為完善的風險控制體系,并與主要客戶、供應商、地方政府建立了較為良好的合作關(guān)系。但公司本身資產(chǎn)規(guī)模較大,加之業(yè)務規(guī)模的不斷擴展,未來仍有可能面臨資產(chǎn)權(quán)屬、業(yè)務合同等糾紛,進而引發(fā)訴訟或仲裁,從而可能對公司的生產(chǎn)經(jīng)營、財務狀況產(chǎn)生不利影響。
據(jù)行業(yè)人士分析,若擬上市企業(yè)在審核期間存在未決訴訟,則有可能令IPO終止。常見的訴訟類型有買賣合同糾紛、借貸糾紛、勞動糾紛、聯(lián)營糾紛及知識產(chǎn)權(quán)糾紛。其中以買賣合同糾紛最為常見。而在科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板在注冊制的加持下,對“信息披露”有了更加嚴格的審核機制,而這也將直接關(guān)系到市場與投資者對擬上市企業(yè)的判斷與評價。
寫在最后
2023年上半年,我國儲能領域取得了顯著進展。其中,電池儲能是我國儲能市場發(fā)展最為迅猛的領域之一。公開數(shù)據(jù)顯示,上半年我國新增投運的電池儲能項目裝機容量超過6GW,超過70%的裝機容量集中在電池儲能領域。
值得注意的是,伴隨著儲能市場的快速拓展,眾多儲能企業(yè)也紛紛進入IPO通道,以全面獲取資金上的支持。據(jù)不完全統(tǒng)計,目前已有超百家儲能產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)企業(yè)排隊沖刺IPO。其中有33家企業(yè)擬赴上交所IPO,48家企業(yè)擬赴深交所IPO,17家擬赴北交所IPO,2家擬赴港交所IPO。
有分析認為,由于儲能技術(shù)的快速發(fā)展和市場需求的增長,儲能企業(yè)通過IPO融資可以獲得更多的資金支持,加速技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)擴張。不過,需要注意的是,目前行業(yè)諸多跨界企業(yè)涌入,部分企業(yè)缺乏電力行業(yè)的積累,在項目快速上馬的過程中,一定要關(guān)注儲能系統(tǒng)的安全性。
原標題:又一家儲能電池企業(yè)闖關(guān)IPO 資產(chǎn)負債率高于同業(yè) 涉訴關(guān)系18起