日前,一則《云南15家光伏、風(fēng)電企業(yè)堅決反對云南物價局電價政策》風(fēng)行,云南又站在輿論的風(fēng)口上。
最新的消息,云南省物價局之前發(fā)布的《關(guān)于征求云南風(fēng)電、光伏發(fā)電價格政策意見》已經(jīng)在省里通過,極有可能從征求意見成為政策。所以,激發(fā)了新能源企業(yè)的憤慨,怒而聯(lián)合發(fā)文反對云南物價局。
華能云南分公司等15家云南企業(yè)聯(lián)合發(fā)文,堅決反對云南省物價局之前發(fā)布的《關(guān)于征求云南風(fēng)電、光伏發(fā)電價格政策意見》。反對意見主要針對擬實行的風(fēng)電、光伏標桿上網(wǎng)結(jié)算電價。
“云南省物價局此前發(fā)出征求意見稿稱:在國家可再生能源補貼電價標準不變的情況下,參照云南水電企業(yè)平均撮合成交價作為云南省風(fēng)電、光伏標桿上網(wǎng)結(jié)算電價。”
這是什么意思?對依靠補貼的新能源企業(yè)有實質(zhì)損害?當然了,損害大大的,不然這些企業(yè)不會怒而叫板地方政府,企業(yè)可不敢輕易叫板地方政府。
光伏標桿電價 = 脫硫煤標桿電價 + 國家補貼
0.88元/kWh = 0.3358 + 0.5442
風(fēng)電標桿電價 = 脫硫煤標桿電價 + 國家補貼
0.60元/kwh = 0.3358 + 0.2642
脫硫煤標桿電價0.3358元/kWh由當?shù)仉娋W(wǎng)公司承擔,國家補貼由國家可再生能源基金承擔。
云南省物價局文件的有個背景,即在電改后,地方政府通過各種途徑降低電價,包括居民電價和工商業(yè)電價,云南今年1月份已經(jīng)下調(diào)當?shù)孛摿蛎弘姌藯U電價至目前水平,相當于降低了一輪新能源標桿電價。水電、火電都降價,新能源也得降吧!
但此前,新能源電價的參照標準是脫硫煤電標桿電價,云南想繼續(xù)降低電價,煤電在云南占比極低,大概不到15%的比例。云南的水電占到80%多,為什么不能以水電作為常規(guī)能源替代脫硫煤電標桿電價?
于是,就出來了被新能源企業(yè)群起攻擊的方案。問題是,作為電改先鋒的云南,火電、水電大部分通過市場定價,即保留發(fā)電計劃的說法,但電價已經(jīng)通過市場確定。
消息顯示,在電改執(zhí)行后,云南電價幅度較大,水電上網(wǎng)電價從之前的每度2毛多降至1毛多。參照“水電企業(yè)平均撮合成交價”確定新能源標桿電價,意味著國家補貼不變,參照的水電標桿電價將減半。
減半就減半,對發(fā)電企業(yè)影響有多大?一家發(fā)電企業(yè)人士說,按照原來政策,云南風(fēng)電運行情況還挺好,不至于虧損。按照新政策,粗略估算,一年發(fā)電3000小時才能保本,但是去年云南風(fēng)電利用小時數(shù)普遍水平是2000小時。這意味著大家普遍虧損,所以才憤而發(fā)文反對。
但是對云南而言,云南的新能源棄電現(xiàn)象不嚴重,反倒是當?shù)氐乃姳粭壉壤艽?。地方政府推動電改的目的之一是降低電價,為當?shù)禺a(chǎn)業(yè)降低成本。云南的水電一向價格很低,在電改后,地方政府更希望通過市場交易全面降低電價成本。對于占比低的新能源提出新政策,也不足為怪。
從能源局剛公布的上半年棄風(fēng)限電情況看,云南風(fēng)電累計裝機629萬千瓦,利用小時數(shù)1441小時,棄風(fēng)率僅有4%。地方盤算的是以小博大,推動電價成本降低和電價市場化。按照這一數(shù)據(jù),全年實現(xiàn)3000小時貌似爭取一下也可以達到,勉強保本。
而企業(yè)考慮更多的是自身利益,降價最直接的影響是收益變少,甚至虧損。所以才大聲反對,也不希望云南這樣一個棄風(fēng)比例很低的省份成為虧損區(qū)域。更怕其它地區(qū)也模仿云南,出臺類似政策,影響整個新能源發(fā)電行業(yè)。
2015年11月底,云南省工信委還發(fā)布了一個電量置換的通知。風(fēng)電、光伏等新能源項目,要解決消納問題,需繳納0.2元/kWh的費用。新疆、甘肅等地隨后也通過市場化方式壓縮風(fēng)電企業(yè)的利潤空間。
針對此,今年3月份,中國可再生能源學(xué)會風(fēng)能專業(yè)委員會就組織風(fēng)電投資企業(yè)維權(quán),叫板地方政府。3月31日,中國可再生能源學(xué)會風(fēng)能專業(yè)委員會就“棄風(fēng)限電”問題召開專題研討會,認為2015年“棄風(fēng)限電”嚴重,一些地方政府運用行政手段干預(yù)風(fēng)電等可再生能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
因為有陸續(xù)公布的諸多可再生能源保障性政策出臺,為新能源企業(yè)維權(quán)提供了法律依據(jù)。所以風(fēng)能協(xié)會倡議,將采取包括申請信息公開、向國家主管部門舉報、申請行政復(fù)議以及法律訴訟等在內(nèi)的多種法律手段,依法維護企業(yè)的合法權(quán)益。
但是后來外界對維權(quán)結(jié)果并不清楚。此次可能將企業(yè)直接逼至虧損,企業(yè)才再次怒而發(fā)文。地方政府為經(jīng)濟減負,還扛著電改和市場化的大旗,企業(yè)為利益爭取。企業(yè)和地方政府對壘,能有什么結(jié)果,我們拭目以待。