投資大、運(yùn)營(yíng)難,電動(dòng)汽車充電運(yùn)營(yíng)困局,仍是限制充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和新能源汽車行業(yè)發(fā)展的一道坎。眾多的中小運(yùn)營(yíng)商在建成一兩個(gè)站點(diǎn)后,在遲遲不能盈利的情勢(shì)下,不敢再加碼建設(shè)充電站,又不知道如何走出運(yùn)營(yíng)困境,可謂進(jìn)退維谷。
但是對(duì)于城市來(lái)說(shuō),充電站建設(shè)的土地是有限,在增加新的建設(shè)的同時(shí),如何盤活已經(jīng)建成的充電站資源也十分重要,對(duì)于處在困境中的中小運(yùn)營(yíng)商如何走出一條破局之路,是兼并,聯(lián)合,被收購(gòu),甚至破產(chǎn)退出,也需要建立出完整的法律范例和通道。
日前,北京朝陽(yáng)區(qū)人民法院首次成功完成了新能源汽車充電站的整體拍賣,兩臺(tái)充電站拍賣成交價(jià)達(dá)254萬(wàn)元,最高溢價(jià)率234%,在最大程度保護(hù)了新能源設(shè)備完整性的前提下實(shí)現(xiàn)了執(zhí)行標(biāo)的財(cái)產(chǎn)復(fù)用價(jià)值最大化,不僅取得了申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人、拍賣競(jìng)買人多方利益共贏的良好效果,更是為新能源充電站這一新類型財(cái)產(chǎn)探索出了兼顧“規(guī)范執(zhí)行和智慧執(zhí)行”的財(cái)產(chǎn)處置方式,具有非常積極的示范和引導(dǎo)作用。
“沒(méi)想到竟拍出了200%的溢價(jià),這下公司的債權(quán)有希望了!”申請(qǐng)執(zhí)行人某電力工程公司的負(fù)責(zé)人激動(dòng)地說(shuō)道。“不僅省去了二次施工安裝的時(shí)間和金錢成本,充電站馬上就能投入經(jīng)營(yíng)使用,這次拍賣算是撿到寶了!”通過(guò)司法拍賣取得兩個(gè)新能源充電站的競(jìng)買人稱贊道。
2020年9月,某電力工程公司與某設(shè)備公司簽訂《工程施工合同(高壓)》,約定某電力工程公司承包某設(shè)備公司在北京某產(chǎn)業(yè)園充電樁項(xiàng)目。2021年5月雙方簽訂《工程竣工結(jié)算書(shū)匯總表》,確認(rèn)工程款共計(jì)265萬(wàn)元。
某設(shè)備公司僅支付72.5萬(wàn)元施工款,某電力工程公司將某設(shè)備公司訴至北京朝陽(yáng)法院,要求給付剩余工程款192.5萬(wàn)元及利息。法院判決支持了某電力工程公司全部訴訟請(qǐng)求。
一審判決生效后某設(shè)備公司未主動(dòng)履行法院判決的給付義務(wù),某電力工程公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行某設(shè)備公司工程款及利息200余萬(wàn)元。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,執(zhí)行法官到被執(zhí)行人公司辦公地點(diǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人公司已經(jīng)人去樓空,沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。此時(shí)申請(qǐng)人某電力工程公司代理人向執(zhí)行法官?gòu)垈ヌ峁┝吮粓?zhí)行人公司尚在經(jīng)營(yíng)的兩處新能源汽車充電站作為財(cái)產(chǎn)線索。
“以往對(duì)充電站的處置方式就是將其全部拆卸后,拍賣相應(yīng)充電設(shè)備,這樣做的后果就是將充電站建設(shè)過(guò)程中所花費(fèi)的施工成本全部浪費(fèi)了,不利于此類財(cái)產(chǎn)的再利用,拍賣的設(shè)備也不容易成交,而且成交價(jià)也不高。”執(zhí)行法官?gòu)垈ソ榻B說(shuō)。為了最大化執(zhí)行標(biāo)的財(cái)產(chǎn)的綜合使用價(jià)值,張偉法官想到了“整體拍賣”的思路,也就是在原地保留充電站設(shè)備及其使用功能的狀態(tài)下完成充電站的整體拍賣和交付。
但是,由于運(yùn)營(yíng)充電站涉及的關(guān)聯(lián)方較多,如供電公司、充電站所在的停車管理單位等,各方的權(quán)責(zé)難以作出清晰界定,如何能讓“整體拍賣”這一處置方式成功落地?張偉法官認(rèn)真全面分析了執(zhí)行過(guò)程中可能涉及的利益方以及存在的風(fēng)險(xiǎn)障礙,詳細(xì)制定了執(zhí)行方案并迅速開(kāi)展執(zhí)行工作。
經(jīng)了解,每個(gè)充電站在供電公司均登記有權(quán)利人的電力賬戶信息,經(jīng)權(quán)利人申請(qǐng)可對(duì)電力賬戶進(jìn)行注銷或變更。一旦被執(zhí)行人將電力賬戶提前進(jìn)行變更后,產(chǎn)生新的電力賬戶權(quán)利人,勢(shì)必會(huì)對(duì)后續(xù)拍賣程序造成障礙。于是,執(zhí)行法官第一時(shí)間趕到供電公司查詢充電站的電力賬戶情況。
“真巧!這公司欠了這么久的電費(fèi),今天上午剛結(jié)清。”供電公司工作人員向法官表示,當(dāng)天上午某設(shè)備公司剛剛結(jié)清這兩個(gè)充電站拖欠的電費(fèi),并申請(qǐng)對(duì)其中一個(gè)充電站辦理用電戶變更手續(xù)。
在此情況下,執(zhí)行法官?gòu)垈ゼ胺ü僦眍欗诞?dāng)場(chǎng)向供電公司出具執(zhí)行裁定書(shū),禁止某設(shè)備公司名下的兩個(gè)充電站辦理任何電力賬戶變更、注銷行為,有效防止了電力賬戶的轉(zhuǎn)移。
除了供電問(wèn)題,充電站拍賣后能否再次利用,所在停車場(chǎng)產(chǎn)權(quán)人或管理人的配合也是關(guān)鍵。于是,執(zhí)行法官又趕到兩個(gè)充電站所在的停車場(chǎng),經(jīng)過(guò)走訪調(diào)查多家單位終于找到了兩處停車場(chǎng)的產(chǎn)權(quán)單位。張偉法官向相關(guān)產(chǎn)權(quán)單位詳細(xì)解釋了執(zhí)行案件情況,向其送達(dá)了充電站的查封文書(shū)。經(jīng)過(guò)充分溝通后,張偉法官與產(chǎn)權(quán)單位協(xié)商確定了未來(lái)充電站拍賣后的交接方案,為后續(xù)充電站順利再使用做好充分準(zhǔn)備工作。
前期準(zhǔn)備工作穩(wěn)妥就緒后,張偉法官立即啟動(dòng)后續(xù)價(jià)值評(píng)估、送達(dá)、上拍等工作。由于前期工作充分細(xì)致,充電站權(quán)責(zé)明晰、使用情況良好,拍賣后可立即投入使用經(jīng)營(yíng)且預(yù)期收益可觀,兩處充電站均以67萬(wàn)元起拍價(jià)起拍后,最終分別以97萬(wàn)元、157萬(wàn)元成交,最高溢價(jià)率為234%。目前,競(jìng)拍人已交齊拍賣款。按照法律規(guī)定,所得拍賣款將優(yōu)先償還拍賣所產(chǎn)生的費(fèi)用以及優(yōu)先支付場(chǎng)地占用費(fèi)。
原標(biāo)題:司法先例:北京法院首次整體拍賣新能源汽車充電站