首富從來不缺新聞,而且,一般都是負(fù)面新聞或八卦新聞,但跟某首富之子越八卦越快樂不同的是,對(duì)于時(shí)不時(shí)地?zé)o辜躺槍,李河君顯得既無奈又無辜。5月20日漢能薄膜發(fā)電發(fā)布公告稱,李河君辭任漢能薄膜發(fā)電執(zhí)行董事及董事會(huì)主席,由漢能控股副總裁袁亞彬接任。沒想到這則深夜發(fā)布的新聞,再次引來滿城風(fēng)雨。有人說,李河君終于向港交所服軟了;有人說,李河君引咎辭職,下野了;有人說,李河君撐不住了,要變賣資產(chǎn)了;更有人說,李河君要跑路了。種種傳言危言聳聽。
毋庸諱言,輿論之所以高度關(guān)注、過度消費(fèi)漢能和李河君,乃至把正面新聞解讀成負(fù)面新聞,并非李河君不會(huì)應(yīng)對(duì)媒體,而是李河君曾經(jīng)的首富身份和漢能如今的命運(yùn),以及做空漢能的神秘力量。當(dāng)然也與兩個(gè)關(guān)鍵的問題有關(guān):一是漢能上市公司漢能薄膜發(fā)電遭遇過山車行情之后被香港證監(jiān)會(huì)強(qiáng)制停牌,其未來何去何從?二是薄膜發(fā)電到底有沒有市場前景,或者說即使有市場前景,漢能能否最終吃到桃子?
讓上市公司“斷奶”
一年前的5月20日,全球市值最大的光伏企業(yè)漢能薄膜發(fā)電,股價(jià)突現(xiàn)斷崖式下跌,短短半小時(shí)內(nèi),跳水近47%,李河君身家瞬間縮水至1319.34億港元,蒸發(fā)了1167億港元,折合約人民幣935.5億元。當(dāng)天10時(shí)40分,漢能緊急停牌,股價(jià)停留在3.91港元。7月15日,香港證監(jiān)會(huì)將漢能薄膜發(fā)電強(qiáng)制停牌,并對(duì)其進(jìn)行調(diào)查。
誰在做空漢能薄膜發(fā)電?這個(gè)問題至今像風(fēng)像雨又像霧。福布斯的報(bào)道,曾經(jīng)懷疑是幾個(gè)國際對(duì)沖基金所為,也有人猜測是競爭對(duì)手所為,但都沒有真憑實(shí)據(jù)。更有媒體報(bào)道稱,是李河君導(dǎo)演了苦肉計(jì),自己做空自己。李河君怒斥:說這話的人腦子有病,讓你自己損失1000億試試?的確這是用腳想出來的答案。上市公司與母公司之間有千絲萬縷的聯(lián)系,一榮俱榮一損俱損,上市公司的小船翻了,漢能母公司這艘大船也就說翻就翻了,這不等于跳河自殺!
事實(shí)上,沒有哪家公司像漢能薄膜發(fā)電跟母公司這樣有著不分彼此的關(guān)系,也正是因?yàn)檫@層親密關(guān)系,關(guān)聯(lián)交易成了一個(gè)敏感問題。在遭遇強(qiáng)制停牌時(shí),香港證監(jiān)會(huì)曾表示,對(duì)于漢能和母公司漢能控股及其聯(lián)屬公司的關(guān)聯(lián)交易表示關(guān)注。漢能方面則澄清,控股集團(tuán)與漢能薄膜發(fā)電之間的關(guān)聯(lián)交易都是合法合規(guī)、公開透明的,“這幾年的所有關(guān)聯(lián)交易,上市公司都嚴(yán)格遵守了相關(guān)規(guī)則,根據(jù)香港上市公司條例要求進(jìn)行公告,并根據(jù)關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定,在法規(guī)要求的情況下,得到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審批,及舉行股東大會(huì)取得股東投票批準(zhǔn)。”對(duì)于此項(xiàng)頗為人詬病的關(guān)聯(lián)交易,盡管香港證監(jiān)會(huì)并未提出明確要求,但漢能還是主動(dòng)進(jìn)行了調(diào)整,開始逐步切斷關(guān)聯(lián)交易,去年此項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易已同比減少96%,該筆收入已下跌至低于2億港元。