近年來，風光發(fā)電占比不斷增加，由于其特性沒法像煤炭一樣，保持平穩(wěn)的發(fā)電并網。為了保證平穩(wěn)發(fā)電并網，大儲發(fā)展刻不容緩。2022年來大型風光發(fā)電基點對于儲能的要求也越來越嚴格，雖然商業(yè)的價值占比現在還不算高。但是其背后的意義更加深遠，大型基地代表的更多是國家層面的一種態(tài)度，更是需要重視。
小編根據大儲的不同技術路線進行整理對比，希望對大家有所幫助！
一、情況介紹
技術路線：
①集中式：目前存量、增量最多，包括晶科、天合、隆基、明陽智能等。光伏、風電、五大六小發(fā)電集團在用。但后期電池衰減比較厲害，簡單的結構導致其控制不夠精細。
②大組串：山東華能項目100MW/200MWh已經運行一年，運維成本只有集中式的一半。電池簇已經成為標準化電池柜產品，現場安裝施工會便利很多，逆變器也是高度模塊化的插拔式，單個小單元熱插拔對其他單元影響非常小，后續(xù)運維更為簡潔。
③華為的智能組串：國內最大項目50MWh。增加了一個優(yōu)化器，可以加強電池包精細化管理，成本比集中式高20%，效率在所有技術路線最低，只有20%。華為方案結構類似于大組串，可以在1個月內改為組串式。但現在沙特1.3GWh項目已經開始交付智能組串式方案，短期內不會再變更技術路線。
④特斯拉的集散式：國內工商業(yè)有零星應用，主要是海外在推，海外最大項目400MWh，國內沒有百MWh項目。成本高于集中式，但效率只是略高于集散式，在國內很難推廣。
⑤高壓級聯(lián)，智光、新風光、四方等企業(yè)在推：效率比集中式更高，但成本高，且大量串聯(lián)后可靠性也會降低，后期運維費用高，對運維人員要求高，后期降本空間不如傳統(tǒng)逆變器大；單體項目最大88MWh，22年該技術路線項目增量不到500MWh，占比不超過5%。
⑥ 分 布 式 能 量 塊 ： 西 安 奇 點 能 源 為 代 表 。2022 年 12 月 份 寧 夏 并 網100MW/200MWh項目。將一個組串式逆變器、電芯、BMS、消防都集成到一個電池柜。集成化程度很高，是大儲項目里交付速度最快的，去年年底45天交付寧夏100MW/200MWh項目，同等規(guī)模集中式需要90天。同時運維簡單，成本低，未來海外空間可能給國內更大。該方案成本比集中式貴10%。目前國內集中式、大組串、分布式可以做到大型儲能規(guī)模（100MWh以上）。
初投資成本對比：集中式最低，大組串、集散式比集中式高5%左右，高壓級聯(lián)比集中式高8%，華為方案比集中式高20%。
效率對比：華為方案83%，集中式84-85%.集散式86%，大組串、高壓級聯(lián)88%-89%，分布式能量塊90%。
運維成本對比：集中式全壽命周期運維成本0.04元/Wh，大組串0.02元多一些。
未來技術發(fā)展預測：首先消失的技術路線是集散式。其余技術路線都會存在。增速最快的是大組串、然后是分布式能量塊，高壓級聯(lián)長期會成為小眾的存在，業(yè)主認可程度比較低。
國外大儲技術路線：以集中式和集散式為主，上能電氣大組串解決方案已經在歐洲和美國完成認證，大組串后續(xù)可能在海外推廣開更受認證。
國外工商業(yè)側技術路線：優(yōu)勢最大的是分布式能源塊，分為372度、172度電兩種規(guī)格，大部分項目在1-5MWh，部署非常方便，在海外高人力情況下，初投資成本高的缺點會被低人力成本的優(yōu)點所掩蓋。
二、問答環(huán)節(jié)
Q：組串式的壁壘？
A：核心是組串式逆變器，同時16個小模組并聯(lián)后統(tǒng)一管理的難度對于二、三線廠家需要花費長時間去解決。所以上半年，寧德和上半年可能會技術獨占，下半年陽光、科華完全有能力做大組串，華為可能24年加入到大組串方案。其余像匯川、盛弘等企業(yè)可能會在24年加入。
Q：大型地面電站和工商業(yè)的難度區(qū)別？
A：功率不同，電壓不同。工商業(yè)的電壓等級一般只有幾百伏，在通訊控制方面會更簡單。
Q：寧德怎么做大組串方案？
A：把上能電氣的逆變器采購回來自己做集成，現在很多企業(yè)比如科華、上能、比亞迪、寧德轉型做集成。頭部光伏、風電企業(yè)晶科、天合、隆基、明陽、金風都有在做集成，未來國內集成毛利率只有10%-12%。未來可以存貨下來的企業(yè)包括寧德、比亞迪等電芯廠商，因為其具有成本優(yōu)勢；還有具有技術優(yōu)勢的逆變器企業(yè)。
Q：分布式能量塊更適合工商業(yè)側嗎？
A：是的，前期專門為工商業(yè)場景去應用，因為其效率較高，工商業(yè)通過峰谷價差得到的利潤率就高。但國內工商業(yè)量較小，后來在寧夏做了大儲項目，交付時間只有45天，三北區(qū)域11月份開始就不能施工，該方案在施工方案具有優(yōu)勢。
Q：分布式能量塊在工商業(yè)的缺點？
A：缺點非常微弱，主要是成本比集中式高8%-10%，但從全生命周期的盈利能力來看，很快就會被后面更高的效率盈利能力所覆蓋。
Q：大組串的施工時間？
A：比集中式少20天左右，大概60-70天，大組串的優(yōu)勢也是熱插拔的高度模塊化。
Q：國內外高度集成化是一種趨勢？
A：國內很明顯，但國外由于特斯拉集散化方案不太好說，特斯拉一個模塊大概是3.8MWh，分布式能量塊只有0.37MWh，靈活度更高。
Q：分布式能量塊的難點？
A：控制，100MW/200MWh的項目如果使用372度的產品，要使用600個柜子同時充放，有控制難點，但這個西安奇點能源的強項。
Q：國內工商業(yè)用的最多的方案？
A：還是集中式。
Q：哪些公司也在分布式能量塊？
A：遠景也在做，西安新艾是一家初創(chuàng)公司，也在做這一技術路線。未來產品規(guī)格做多大還在摸索，平衡點需要兼顧效率和成本，在不同項目規(guī)模下平衡點應該是動態(tài)的。
原標題：大儲的不同技術路線對比
掃描關注微信
寧德時代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...