儲能裝機量需求彈性巨大,國內(nèi)儲能的未來將是多技術(shù)路線并存的市場化競爭。儲能的下游是電網(wǎng)、電站運營、戶用等,與車用鋰電(認證周期長、一致性要求高)進入壁壘高、集中度高不同,很難出現(xiàn)寡頭的格局,更多是以經(jīng)濟性和成本優(yōu)勢為核心的競爭格局,從產(chǎn)業(yè)史上來看和光伏產(chǎn)業(yè)更為相似。研究儲能的技術(shù)路線的選擇和投資機會,必須以“長時儲能需求和經(jīng)濟性”作為研究的出發(fā)點,儲能時長才真正意義上代表了儲能的市場空間。
海外借鑒:德國戶用光伏與儲能的發(fā)展依賴經(jīng)濟性。德國光伏發(fā)電景氣度與政策導(dǎo)向高度同頻,對補貼依賴度較高,新增裝機以經(jīng)濟性驅(qū)動的戶用為主;相應(yīng)地,隨儲能系統(tǒng)成本的下降,用電側(cè)儲能裝機占比持續(xù)提升,單戶規(guī)模約8.5kWh,與非光伏發(fā)電時段的單戶用電量基本匹配。經(jīng)測算(俄烏沖突之前),德國500EURO/kWh 系統(tǒng)成本下的戶用儲能系統(tǒng)靜態(tài)投資回收期4.28 年,具備良好經(jīng)濟效益。
國內(nèi)展望:發(fā)電側(cè)的政策性配儲規(guī)模的核心是合理的IRR。目前,各地依據(jù)本地情況出臺配儲比例政策,常見要求配儲10%、2h(0.2wh)。長期來看,配儲規(guī)模的增長彈性取決于光伏和儲能裝置成本的持續(xù)下價,理論上是維持光儲一體化資產(chǎn)的合理IRR。我們按照2030 年光伏和儲能的成本測算,配儲0.6wh 的IRR 可以達到6%。
國內(nèi)展望:用戶側(cè)的經(jīng)濟性體現(xiàn)在峰谷電價差和充放電次數(shù)。國內(nèi)用戶側(cè)的峰谷電價差套利,我們認為主要體現(xiàn)在小工業(yè)和商業(yè)。按照地區(qū)分布,主要是長三角和珠三角。儲能裝置的經(jīng)濟性體現(xiàn)在兩峰兩谷(平),每天可以有效充放電兩次的區(qū)域,比如廣東、浙江、江蘇等,按照我們的測算,廣東、浙江、江蘇三省儲能系統(tǒng)投資回報期僅3-5 年。
原標(biāo)題:產(chǎn)業(yè)深度:儲能技術(shù)路線選擇(一):從長時儲能需求說起