兩個思考
棄風(fēng)棄光限電現(xiàn)象到底是怎么來的?
一般人將導(dǎo)致棄風(fēng)棄光限電現(xiàn)象的罪魁禍?zhǔn)讱w結(jié)到火電,分析認(rèn)為,伴隨這我國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的到來,原有的電力供需平衡微弱關(guān)系被打破了,出現(xiàn)了供大于求的局面,作為能源供應(yīng)的大戶的火電企業(yè)出于自己的利益訴求,不顧及環(huán)境保護(hù)的利益,進(jìn)一步使得可再生能源的生存空間減小。不可否認(rèn),這是一部分原因所在。
棄風(fēng)棄光限電現(xiàn)象的出現(xiàn)另一部分原因在于以風(fēng)能、太陽能發(fā)電為主的企業(yè)盲目擴(kuò)張、產(chǎn)能過剩導(dǎo)致。截止2015年6月,我國風(fēng)電裝機(jī)容量達(dá)1.05億千瓦,
光伏發(fā)電裝機(jī)達(dá)3578萬千瓦,其中2014年中國制造的太陽能
光伏板占到全球市場的約67%。依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢而言,可再生能源發(fā)電應(yīng)當(dāng)在此時出現(xiàn)緩慢發(fā)展才符合常理。
棄風(fēng)棄光限電現(xiàn)象對于能源轉(zhuǎn)型有哪些啟示?
時下,能源轉(zhuǎn)型是中國能源面臨的大勢,既然是大勢,自然不可避免。利益之爭的背后,折射了電力市場有效競爭機(jī)制的長期缺位,說到底就是從統(tǒng)籌兼顧的角度出發(fā)卻又往往因行政調(diào)節(jié)市場選擇的過度干預(yù),進(jìn)而又導(dǎo)致了資源配置的錯位。
而能源轉(zhuǎn)型的順利進(jìn)行的驅(qū)動力是來自于電能能夠得到消納的基礎(chǔ)上,因此也要合理規(guī)劃風(fēng)電、光電外輸通道,發(fā)的電能夠送出去,產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益,就能有效刺激引導(dǎo)能源企業(yè)投資。
電價是最好的杠桿,也是最壞的杠桿。原因在于,電價改革實(shí)則是整個新電力體制改革的精髓,也只有電價從電力的供給端貫穿到需求端。針對棄風(fēng)棄光限電現(xiàn)象,如果在電價上做文章且方法得當(dāng),要比三令五申的對違規(guī)的電網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行行政處罰來的更直接,也更有效。
時下,棄風(fēng)棄光限電現(xiàn)象短期內(nèi)很難得到完美的解決,而行政處罰對于發(fā)展可再生能源也只能是輔助手段之一,對于可再生能源的良性發(fā)展而言,還需建立公平合理的競爭機(jī)制上做文章。但能源局畢竟已經(jīng)走到了解決問題的道路上。這就是一個好的開端。