光伏行業(yè)前段時(shí)間的表現(xiàn)很慘,一個(gè)很大的原因是受到“硅料-硅片-電池片-組件產(chǎn)業(yè)鏈”價(jià)格變化的影響。
根據(jù)PVInfolink提供的數(shù)據(jù),上上周硅料價(jià)格同比下降8%、硅片價(jià)格同比下降超過(guò)10%、PERC電池片價(jià)格同比下降約6%、PERC組件價(jià)格同比下降2%左右;而上周三又出來(lái)了新的數(shù)據(jù),硅料同比降價(jià)6%、硅片同比降價(jià)10%左右、電池片同比降價(jià)超過(guò)17%、組件同比降價(jià)1%左右。
與已經(jīng)成為既定事實(shí)的價(jià)格走勢(shì)相伴的,還有產(chǎn)業(yè)鏈供給過(guò)剩的擔(dān)憂。只是我們?cè)趯?shí)踐中,單純根據(jù)擔(dān)憂來(lái)進(jìn)行操作是很危險(xiǎn)的行為。這里總結(jié)幾個(gè)分析的方式,希望能有拋磚引玉之用。
一、基本的經(jīng)濟(jì)理論能有一些幫助
對(duì)于投資個(gè)股或者行業(yè)指數(shù),按照基本面研究思路,我們關(guān)心的這個(gè)價(jià)格信息對(duì)于特定公司的盈利會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響。
假設(shè)產(chǎn)品售價(jià)為P,銷(xiāo)量為Q,單位成本為C,那么盈利為profit=(P-C)*Q。如果成本、銷(xiāo)量不變,價(jià)格下降會(huì)帶來(lái)利潤(rùn)的同幅度下降。
不過(guò)問(wèn)題不會(huì)這么簡(jiǎn)單,首先,就光伏組件產(chǎn)業(yè)鏈的某個(gè)環(huán)節(jié)而言,售價(jià)和成本都是同時(shí)變化的。另外,隨著價(jià)格的下降,銷(xiāo)量會(huì)出現(xiàn)增加,也就是隆基在互動(dòng)平臺(tái)說(shuō)的,價(jià)格的下降會(huì)帶動(dòng)需求的提升。
這里實(shí)際上有兩個(gè)重要的影響:一是價(jià)格下跌帶來(lái)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈盈利能力的下降;二是價(jià)格下跌帶來(lái)需求的釋放,從而提升產(chǎn)銷(xiāo)量,進(jìn)而改善了盈利能力。
那么哪個(gè)因素的影響更大呢?
從簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)角度來(lái)分析,假設(shè)Q=a-b*P,C =c*P那么Δprofit/ΔP=a*(1-c)-2*b*(1-c)*P=(1-c)*(a-2b*P),也就是P的時(shí)候,價(jià)格繼續(xù)下降會(huì)帶來(lái)利潤(rùn)的提升。從經(jīng)濟(jì)的意義來(lái)看,即,當(dāng)價(jià)格足夠低的時(shí)候,繼續(xù)下降會(huì)帶來(lái)銷(xiāo)量的巨大提升,從而拉動(dòng)利潤(rùn)增加。
這里面有一個(gè)重要條件,就是價(jià)格要足夠低(不過(guò)由于簡(jiǎn)化需求函數(shù)是簡(jiǎn)單的線性,造成模型的臨界價(jià)格是讓銷(xiāo)量等于0的價(jià)格的一半)。
常識(shí)來(lái)看,顯然第一個(gè)因素占優(yōu),也就是通常情況下價(jià)格不會(huì)“足夠低”以致供給足夠少。尤其是當(dāng)前的供需環(huán)境的典型特點(diǎn)就是過(guò)剩,任何需求都能夠很快得到滿足(資本會(huì)盡全部的力量追逐利潤(rùn))。目前的光伏產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)格,相對(duì)于今年年初的價(jià)格仍然不能說(shuō)過(guò)低(但是股價(jià)可能是另外一回事)。
二、利潤(rùn)分析需要區(qū)分產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)
由于不同環(huán)節(jié)價(jià)格變化不是同步的,價(jià)格變化帶來(lái)影響不是單向的我們需要研究利潤(rùn)的分配。比如從給出的價(jià)格走勢(shì)數(shù)據(jù)來(lái)看,硅料的利潤(rùn)情況在惡化,而硅片的利潤(rùn)表現(xiàn)也不樂(lè)觀,而組件倒是出現(xiàn)了利潤(rùn)改善。
但是由于價(jià)格粘性、議價(jià)能力強(qiáng)弱等原因(議價(jià)能力取決于相對(duì)稀缺性),在上漲過(guò)程中,上游的漲幅也高于下游的漲價(jià)幅度,也就是說(shuō)組件之前的利潤(rùn)率表現(xiàn)并不好。
另外,就光伏的例子,在悲觀預(yù)期下,所有的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的股票都會(huì)下跌。但是從邏輯的角度,晶硅外的光伏產(chǎn)業(yè)會(huì)受益于硅環(huán)節(jié)的價(jià)格下跌(因?yàn)闀?huì)帶動(dòng)需求),或許就是逆變器、膠膜反彈比較大的原因。
三、供需分析要看到背后的利潤(rùn)動(dòng)機(jī)和中長(zhǎng)期演變邏輯
價(jià)格變動(dòng)的背后是產(chǎn)品供需的變化。對(duì)于這類(lèi)中間工業(yè)品,基本的參與方就是企業(yè),其微觀行為的核心動(dòng)機(jī)就是趨利避害。
進(jìn)入一個(gè)行業(yè)是為了獲取利潤(rùn),退出某個(gè)行業(yè)則很有可能是為了避免虧損。這也是市場(chǎng)運(yùn)行的機(jī)制,在景氣交替中,對(duì)市場(chǎng)參與者進(jìn)行更新,維持市場(chǎng)活力,從而保證由運(yùn)行最有效率的市場(chǎng)主體組織生產(chǎn)活動(dòng)。
從更長(zhǎng)期的角度,企業(yè)的利潤(rùn)來(lái)源于對(duì)社會(huì)需求的滿足情況,所以利潤(rùn)變動(dòng)主要方面在于分析需求。從資本的逐利本性的角度,最后各行各業(yè)傾向于獲得平均的利潤(rùn)率,持續(xù)虧損意味著供給過(guò)剩,持續(xù)超額利潤(rùn)意味著供給不足,均會(huì)導(dǎo)致企業(yè)退出或進(jìn)入該行業(yè),從而維持市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)均衡。
光伏行業(yè)也是遵循這樣的基本規(guī)律。
企業(yè)進(jìn)入這個(gè)行業(yè)或者想要擴(kuò)產(chǎn),直白來(lái)講就是為了賺更多錢(qián),而背后的原因,(可能跟我們買(mǎi)入光伏股票一樣)主要是看到了其需求提升的背景和潛力,當(dāng)然或許還有自己的生產(chǎn)能力現(xiàn)狀(新進(jìn)入的企業(yè),大多在原來(lái)從事關(guān)聯(lián)行業(yè),或者以門(mén)檻較低的環(huán)節(jié)入手)。
行業(yè)的供需失衡,來(lái)自于許多的因素,但是核心有三點(diǎn):一是預(yù)期的不準(zhǔn)確性,二是決策的分散化,三是供求的自身屬性。
其中第一點(diǎn)是最核心,企業(yè)的行為是基于對(duì)未來(lái)的預(yù)期,預(yù)期包括對(duì)行業(yè)整體的預(yù)期,以及對(duì)行業(yè)其他企業(yè)行為的預(yù)期(對(duì)于具有壟斷地位的企業(yè)而言,最好的境況是其他企業(yè)都不擴(kuò)產(chǎn),而自己可以擴(kuò)產(chǎn)),但是預(yù)期的基本屬性就是不具有100%的準(zhǔn)確性,所以就可能過(guò)度擴(kuò)張或者過(guò)度退出;
第二點(diǎn)的問(wèn)題則在于決策是分散進(jìn)行的,一家企業(yè)不知道其他方的行為,就造成大家集中的擴(kuò)產(chǎn),計(jì)劃經(jīng)濟(jì)可以說(shuō)避免分散決策的這個(gè)問(wèn)題,但是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)會(huì)帶來(lái)短缺,因?yàn)樵摍C(jī)制存在嚴(yán)重的激勵(lì)問(wèn)題,很大程度上無(wú)法發(fā)揮人們的積極性,此外,集中決策也是人做出的,并不比分散決策更理智。
第三點(diǎn)則在于供給能力提升是階躍式的,而需求提升是漸進(jìn)式的,所以時(shí)不時(shí)就會(huì)出現(xiàn)供不應(yīng)求或者供過(guò)于求。
四、從產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格變動(dòng)到股價(jià)的波動(dòng)
股票價(jià)格是比產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格影響更快的變量,因?yàn)橛绊懫涔┣蟮囊蛩馗?,預(yù)期的變動(dòng)更加不穩(wěn)定。但是總體來(lái)講,二者具有很強(qiáng)的相關(guān)性。
只是由于股票市場(chǎng)是獨(dú)立和分離于產(chǎn)品市場(chǎng)的存在,兩者的價(jià)格運(yùn)轉(zhuǎn)會(huì)出現(xiàn)背離,股票價(jià)格的波動(dòng)會(huì)領(lǐng)先于產(chǎn)品價(jià)格變化;從這個(gè)角度,股票可以和期貨市場(chǎng)類(lèi)比,期貨交易的是未來(lái)的商品,而股票交易的是未來(lái)的利潤(rùn)。
由于股票價(jià)格會(huì)領(lǐng)先于產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng),所以機(jī)械式地根據(jù)價(jià)格的變動(dòng)不是可取的做法(以光伏為例,如果按照機(jī)械性的做法,看到下跌時(shí)候賣(mài)出,上漲則買(mǎi)入,那么....)。
但是基本的規(guī)律總具有相似性:高處不勝寒,價(jià)格的高點(diǎn)總是危險(xiǎn)的買(mǎi)入點(diǎn),而在價(jià)格低點(diǎn)買(mǎi)入通常會(huì)有很大的壓力——在低點(diǎn),輿論通常告訴我們還會(huì)繼續(xù)下跌,所以逆著輿論行動(dòng)(對(duì)于普通人來(lái)講)需要很多勇氣(而且誰(shuí)也不知道最低點(diǎn)在什么位置)。
判斷價(jià)格是否過(guò)高或是否合適,是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)性和技術(shù)性的問(wèn)題,這種判斷沒(méi)有固定的標(biāo)準(zhǔn)。另外,作為散戶也沒(méi)有足夠多的信息——基于公開(kāi)的信息,我們很難統(tǒng)計(jì)清楚現(xiàn)有產(chǎn)能,更難以準(zhǔn)確評(píng)估現(xiàn)有需求(尤其需求也是價(jià)格的函數(shù))。說(shuō)這種判斷具有技術(shù)性,其中的邏輯在于:對(duì)于需求不出現(xiàn)斷崖式下跌的行業(yè),企業(yè)的盈利狀況通常是一個(gè)很好指示劑。
原標(biāo)題:如何理解光伏這輪大波動(dòng)?