盲目投資造成產(chǎn)能過(guò)剩是國(guó)企陷入困境的主要原因
國(guó)企出現(xiàn)今天這樣的局面并不稀奇,因?yàn)椋瑥倪@些年來(lái)國(guó)企在發(fā)展中所采取的策略和思路來(lái)看,就已經(jīng)為今天問(wèn)題的發(fā)生埋下了風(fēng)險(xiǎn)、留下了病根。以鋼鐵行業(yè)為例,早在2003年,中央就采取了宏觀調(diào)控措施,以解決已經(jīng)出現(xiàn)的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。
然而,10多年過(guò)去了,產(chǎn)能不僅沒(méi)有壓縮,反而漲了幾倍。最為可笑的是,就在前幾年中央再度出臺(tái)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能壓縮政策的情況下,國(guó)家有關(guān)部門(mén)還批準(zhǔn)了廣西和廣東的兩大鋼鐵項(xiàng)目,從而使產(chǎn)能進(jìn)一步擴(kuò)大。
而這些年煤炭、鋼鐵等行業(yè)出現(xiàn)的產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)?,F(xiàn)象,最主要的問(wèn)題也是出在國(guó)有企業(yè)身上,出在國(guó)有企業(yè)在投資方面的盲目和無(wú)序,出在國(guó)有企業(yè)只講數(shù)量和規(guī)模、不講質(zhì)量和效益上,出在國(guó)有企業(yè)只追求眼前利益而不考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)利益上。
譬如煤炭行業(yè),就在上一輪的大整合中,不知增加了多少新的產(chǎn)能,以至于發(fā)展到今天,各大煤炭巨頭,都為了自身利益、自身政績(jī),誰(shuí)也不愿意把產(chǎn)量壓下來(lái),不愿意共度難關(guān),最終導(dǎo)致煤炭?jī)r(jià)格一跌再跌。
事實(shí)上,對(duì)國(guó)企來(lái)說(shuō),盲目投資不僅表現(xiàn)在產(chǎn)能上,還表現(xiàn)在對(duì)投入產(chǎn)出效益的研判上,更多情況下,都是不計(jì)成本、不講代價(jià)的,如前些年的風(fēng)電和
光伏投資,國(guó)有企業(yè)的投資成本就遠(yuǎn)高于其他所有制企業(yè),投資回報(bào)期、回報(bào)率等,則遠(yuǎn)差于其他所有制企業(yè)。
保定天威,就是最好的例證。也正是因?yàn)閲?guó)企在投資方面的盲目性和無(wú)序性,也就直接帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)下行格局下國(guó)有企業(yè)的困局。不僅如此,在整個(gè)行業(yè)遇到困難的情況下,各大企業(yè)也是不顧大局,毫無(wú)合作意愿、協(xié)調(diào)意識(shí),導(dǎo)致行業(yè)困難越來(lái)越大。
供給側(cè)改革的最大難點(diǎn)是國(guó)企
按照中央提出的加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的要求,毫無(wú)疑問(wèn),難點(diǎn)也在國(guó)有企業(yè),在于如何讓國(guó)有企業(yè)能夠從過(guò)剩的產(chǎn)能中掙脫出來(lái),從惡性競(jìng)爭(zhēng)中掙脫出來(lái),從地方政府的有形之手中掙脫出來(lái),成為真正的市場(chǎng)主體,并自覺(jué)地按照市場(chǎng)規(guī)律和市場(chǎng)原則辦事。
拿煤炭、鋼鐵兩大行業(yè)來(lái)說(shuō),所出現(xiàn)的產(chǎn)能過(guò)剩、惡性競(jìng)爭(zhēng)、大面積虧損等方面問(wèn)題,就是因?yàn)閲?guó)有企業(yè)在行業(yè)中所占比重過(guò)大所致。來(lái)看煤炭行業(yè),在沒(méi)有進(jìn)行大規(guī)模整合、大規(guī)模國(guó)進(jìn)民退時(shí),雖然問(wèn)題很多,特別是安全生產(chǎn)事故頻發(fā),但是,就市場(chǎng)供應(yīng)來(lái)說(shuō),總體還是比較平衡的。