大儲是國內(nèi)重點,發(fā)展主要靠它
從儲能全球格局看,儲能市場主要集中在三個地區(qū),美國、中國和歐洲,美國是全球最大增速最快的儲能市場,中美歐基本占了全球80%的市場份額,形成了世界三極。其次是日本、韓國、澳大利亞等國家。中國和美國大儲較多,歐洲和中美都不一樣,由于其能源結(jié)構(gòu)的原因,主要是以戶儲為主,所以今年儲能逆變器的公司有非常好的表現(xiàn),主要是歐洲光儲市場的爆發(fā)。
結(jié)構(gòu)方面,中國的儲能電源側(cè)占40%;電網(wǎng)側(cè)占35%左右,剩下越25%是在用戶側(cè),且用戶側(cè)也是以工商業(yè)為主,戶儲目前來看還是比較少的。所以說中國還是以大型儲能為主的,也就是電源側(cè)和電網(wǎng)側(cè)儲能,大容量儲能用在用戶側(cè)的很少。我們還是以電源側(cè)和電網(wǎng)側(cè)為主,其中電源側(cè)比例更大一些。
但中國目前的大儲還是政策推動為主,包括地方政府強制要求強制配儲;以及國家部門對十四五期間提出了新能源裝機比例的剛性要求,這是驅(qū)動國內(nèi)大儲今年發(fā)展的底層邏輯。今年國內(nèi)儲能招標(biāo)量,截止到10月份項目累計招標(biāo)量超12GW,儲能裝機量有顯著提升。
強制配儲是“一刀切”嗎?落地效果究竟如何
但目前國內(nèi)儲能發(fā)展落地仍然困難重重,因為商業(yè)模式還處于初步形成階段。自2021年下半年開始,各省對儲能的政策也是頻繁推出,全國幾乎所有省份均出臺了“十四五”新型儲能規(guī)劃或新能源配置儲能的文件。大量政策密集推出,但實際執(zhí)行起來可能比較尷尬,因為儲能要涉及的主體太多,同時協(xié)調(diào)好電網(wǎng)、電源、用戶難度還是很大的,所以政策即使推動,但一旦落地面臨的問題就極多。
見智研究復(fù)盤梳理了各省大致的儲能政策導(dǎo)向(不完全統(tǒng)計):可以看出各省對風(fēng)光配儲的政策導(dǎo)向,從今年的政策看,基本上各省的配儲比例平均要求在10%左右,區(qū)間在5%-20%波動。
(見智研究制圖)
雖然說強制配儲的政策推動了儲能的裝機發(fā)展,但強推的實際效果可能并不好,因為強制配儲政策將新型儲能的配置作為并網(wǎng)門檻,但是又對其真正運行效果缺乏監(jiān)督,導(dǎo)致電源側(cè)配儲利用率低。此外“一刀切”的政策并不利于行業(yè)健康發(fā)展,因為用行政命令去推動配儲,實際落地會發(fā)現(xiàn)組件價格也高,其他費用也高,也不盈利,終端配儲積極性不強。而且伴隨風(fēng)電、光伏發(fā)電占比的不斷提升,對政策制定符合現(xiàn)實發(fā)展的需求迫在眉睫。
共享儲能會成為儲能生態(tài)趨勢嗎?
共享儲能也就是政策不斷優(yōu)化后推出來的。共享儲能是獨立儲能的一種商業(yè)模式,可以理解成1對多的模式,也就是說你作為新能源業(yè)主,仍然要履行強配義務(wù),但是你可以選擇租用人家的儲能電站,實際上就是節(jié)省了自行投資的大額開支,將大額支出轉(zhuǎn)為小額資金,這對新能源投資商的內(nèi)部收益率是有利的,利好新能源電站投資商,也利于配儲目標(biāo)的落地。
從國內(nèi)各省的政策看,共享儲能最早是在青海試點,現(xiàn)在山東、湖南、浙江、山西等多地已陸續(xù)把共享儲能作為建設(shè)儲能電站的重要方向了。
除了青海外,山東是國內(nèi)最早探索共享儲能的,也是目前共享儲能試驗的重點區(qū)域,目前山東的模式也在多省推廣,共享儲能的收入來源包括容量補貼、新能源支付租金、峰谷價差收入,內(nèi)部收益率能保持在8%左右。
除了山東外,其他省份也不落后,山西的新能源比例在全國也很靠前,裝機容量占35%左右,11月21日,山西省能源局發(fā)布了《關(guān)于做好2022年風(fēng)電、光伏發(fā)電開發(fā)建設(shè)競爭性配置有關(guān)事項的通知》,共安排風(fēng)電、光伏保障性并網(wǎng)年度規(guī)模1000萬千瓦,獎勵規(guī)模146萬千瓦;山西省此次發(fā)布的競爭性配置方案中,并不包含儲能配置要求。和山東省共享儲能收益模式不同,山西的收益來源主要是現(xiàn)貨價差和一次調(diào)頻服務(wù)。從政策可以看出,山東和山西的儲能機制已經(jīng)更為市場化。
見智研究認(rèn)為,從各省密集出臺的儲能政策看,共享儲能已經(jīng)成為各省紛紛試點的新型儲能模式,可以說給儲能的落地利用率不佳的困局帶來了曙光。但同樣有一個風(fēng)險點是其可復(fù)制性有多強的問題,且共享儲能只適用在電源側(cè)和電網(wǎng)側(cè),用戶側(cè)并不適用。但是見智研究認(rèn)為,共享儲能可能并不會是儲能發(fā)展的終局,因為市場機制還會不段優(yōu)化更經(jīng)濟更有效率的模式,但至少相對于一刀切政策推動而言,共享儲能可以說是邁了非常好的一步。
原標(biāo)題:各地政策密集出臺,“共享”會是儲能低效的終極“解藥”嗎?丨見智研究