今年以來,我國整個光伏行業(yè)迎來了顯著的增長。
據(jù)國家能源局,今年1~8月,全國太陽能發(fā)電裝機容量約3.5億千瓦,同比增長27.2%;全國主要發(fā)電企業(yè)電源工程完成投資3209億元,同比增長18.7%,其中,太陽能發(fā)電1025億元,同比增長323.8%。
上半年,即使在復雜嚴峻的國內外形勢之下,光伏供應鏈主要環(huán)節(jié)產量同比增速超45%。
在“雙碳”大背景下,隨著全世界下游發(fā)電需求的進一步提升,整個光伏供應鏈正行駛在發(fā)展的快車道上。
但各類光伏企業(yè)前進的道路不可能總是一帆風順。
巴菲特當年大量持股可口可樂,據(jù)他寫給股東的信件顯示,主要原因之一就是看到了這家飲料巨頭在產業(yè)鏈上占據(jù)了壓倒性的話語權。
簡單講,可口可樂的商業(yè)模式可以幫助其不受原材料供應商、瓶裝廠商的牽制,取得利益最大化。
由可樂行業(yè)的案例得到啟發(fā),似乎光伏產業(yè)的良好發(fā)展也掩蓋不了一個老生常談的問題——在光伏供應鏈之中,到底哪個細分賽道的企業(yè)能夠達到可口可樂在產業(yè)鏈中的地位,吃到最大的紅利?
光伏產業(yè)鏈現(xiàn)狀
從構成光伏產業(yè)鏈的最基本要素上看,硅料(多晶硅)→電池片(組件)→光伏發(fā)電裝機似乎能構成一個最簡單的價值鏈模型。
本著化繁為簡,不拘泥于細枝末節(jié)的思維,本文將從以上這個極簡化的模型展開討論。
首先我們按照成本解構的方法,區(qū)分一下光伏產業(yè)鏈的價值構成。
據(jù)甲子光年的研究文章,在整個光伏系統(tǒng)中,最核心的成本是位于中游的組件,占比高達43%;而組件的核心成本則是來自電池片,占比高達65%;電池片的核心成本則在于硅片,占比同樣高達65%;市面上的硅片一般又可以分為多晶硅片和單晶硅片,主要是由硅料(多晶硅)制成的。
順著以上這個簡單的成本構成邏輯,我們似乎就找到了目前光伏產業(yè)鏈的主要矛盾:在最下游光伏發(fā)電市場發(fā)展不斷提速的背景下,上游硅料生產商和中游組件生產商之間出現(xiàn)了利益分配的不均衡。
當然,要使光伏產業(yè)鏈整體迅速發(fā)展的話,最下游的光伏發(fā)電其實是最底層的利潤源泉。而從產業(yè)鏈中的話語權競爭看,最下游的光伏發(fā)電行業(yè)目前恰處于“朝南坐”的地位。
有兩個主要理由。
其一是各國政府都對光伏發(fā)電有較大的政策優(yōu)惠支持,這是中游組件和上游硅料企業(yè)所不能直接獲得的。
比如2021年國家能源局發(fā)布的《2021年能源工作指導意見》提出,2021年風電、光伏發(fā)電量占全社會用電量的比重達到11%左右,風電和光伏發(fā)電量的占比提升還將進一步加速。
近年來,國家各有關部委、各層級地方政府密集出臺了多種形式的支持政策(補貼、減稅等),為中國光伏發(fā)電的蓬勃發(fā)展起到了助推器的作用。
國家發(fā)改委等9部門聯(lián)合印發(fā)《“十四五”可再生能源發(fā)展規(guī)劃》,明確能源消費結構轉型的力度將更大,進程將更快,推動能源變革向深水區(qū)發(fā)展。
在世界范圍內,許多大型經濟體政府都或多或少對光伏發(fā)電有相對較優(yōu)厚的扶持政策。
美國自2006年以來一直實施投資稅收抵減政策,允許從聯(lián)邦稅收中扣除30%的安裝太陽能系統(tǒng)成本。對于規(guī)模相對較大的電站,美國還推行發(fā)電稅收抵減政策,對符合條件的太陽能發(fā)電系統(tǒng)在運營前10年給予一定的稅收減免。
德國從2015年開始,對大型光伏地面電站實行上網電價招標制,最低價者中標,按中標的電力價格售電,20年不變。通過此政策,德國政府在兩年不到的時間里,促使德國大型地面光伏電站的并網電價下降了約30%。
自2017年起,德國不再以政府指定價格收購綠色電力,而是通過市場競價發(fā)放補貼。
有了這些政策扶植,光伏發(fā)電行業(yè)的發(fā)展?jié)摿Ψ浅>薮蟆?br />
據(jù)中國電子報,2021年,光伏成為全球電力行業(yè)投資的領導者,占所有可再生能源投資的近一半,具有廣闊的市場發(fā)展空間。今年1—6月我國光伏發(fā)電裝機30.88GW,同比增長137.4%,超過2021年1—10月裝機總和。
國際能源署預測,2030年,光伏發(fā)電量占全球總發(fā)電量將達到約19%,到2050年,將達到約29%;2030年,光伏裝機量將接近5221GW,到2050年,將超過14036GW。
其二從我國實際情況來看,中游組件、電池片生產商的供應要大于下游發(fā)電企業(yè)的需求。
據(jù)中國光伏行業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù),2021年,我國組件產能超過了300GW,但市場需求量僅為約200GW。
還有個例子也非常能說明問題。
據(jù)界面,8月中旬,下游發(fā)電龍頭企業(yè)華潤電力公示了第五批光伏組件集采中標候選人,通威太陽能(合肥)的投標價格為58.27億元,折合單價為1.942元/瓦;億晶光電投標價格為59.84億元,單價為1.995元/瓦;隆基樂葉投標總額為60.61億元,單價2.02元/瓦。
通威股份的報價較三線企業(yè)億晶光電低0.05元以上,較一線企業(yè)隆基低0.08元,幅度較大。這是最上游硅料生產商通威大規(guī)模進軍中游組件生產市場的一場“突襲”戰(zhàn)。
直接后果是,8月19日,光伏組件板塊出現(xiàn)大范圍回調,以組件制造商為主的個股遭遇重創(chuàng)。天合光能大跌超15%,晶澳科技以10%幅度跌停,隆基綠能下跌近8%......眾多大小不一的組件生產企業(yè)紛紛下跌超過5%。
我們先不論通威的突襲,就從這則新聞所反映的大背景來看,華潤電力所代表的產業(yè)最下游無疑占據(jù)了非常大的話語權,在組件采購的競價中可以有充分的余地挑選到報價最低的供應商。
“通威們”對壘“隆基們”
誰擁有最大的利潤?
我們把目光從光伏產業(yè)鏈的最下游移到中游和上游,這些領域正經歷更加劇烈的“廝殺”。
分解光伏上游和中游產業(yè)模式,我們可以簡化看成是多晶硅料經過融化鑄錠或者拉晶切片后,分別做成多晶硅片和單晶硅片,進而用于制造晶硅電池。
而電池片又可以集合成組件。光伏組件是能單獨提供直流電輸出且最小不可分割的,具有封裝及內部聯(lián)結的光伏電池組合裝置。
最能體現(xiàn)光伏上游和中游的產品分別是多晶硅和組件。
我國在這兩個領域全部處于世界第一的位置,而且最有代表性的企業(yè)分別是通威股份(國內硅料市占率第一)和隆基綠能(全球組件出貨量冠軍)。
先來說多晶硅市場。
在產量上,我國的通威股份、協(xié)鑫、新特能源、大全能源等處于世界硅料產量絕對王者的位置。單單通威一家今年的多晶硅年產能就將達23萬噸,并預計在2023年將達到35萬噸。
今年以來,硅料的價格出現(xiàn)了較大幅度的上漲,而且市場熱度持續(xù)不減。
目前硅料價格在30萬元/噸左右,這已經比2021年初上漲了近4倍,創(chuàng)下十年新高。
這種越漲價越好賣的情況使得像通威這樣的企業(yè)出現(xiàn)了極大的利潤增長空間。
據(jù)公開資料,今年前三季度通威股份實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤預計214億元~218億元,扣非后的凈利潤達216億元~220億元,同比增長264.20%~270.95%。今年上半年,通威股份實現(xiàn)歸屬于上市公股東的凈利潤為122.24億元。
再看組件市場。
近年來,得益于國外市場的巨大需求,我國組件企業(yè)牢牢占據(jù)世界光伏市場的龍頭地位。
當前,歐洲、印度和巴西是我國企業(yè)出口組件的前三大海外市場。
據(jù)東亞前海證券研報,從組件出口量來看,2021年我國企業(yè)已經達到98.5GW,2022上半年達到了78.6GW,同比增長74.3%。從出口額來看,2021年達到約246億美元,2022上半年的出口額達到了約220億美元,同比劇增約116%。
綜合來看,與上半年國內組件環(huán)節(jié)價格漲幅有限的形勢相比,海外市場具有更高的價格接受度,需求受價格波動影響較小。
與之對應,組件行業(yè)上市企業(yè)的業(yè)績也水漲船高。
據(jù)隆基綠能最新披露,今年前9個月,公司預計實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為106億元~112億元之間,同比增長40%~48%。半年報顯示,今年上半年,公司實現(xiàn)的凈利潤為64.81億元。據(jù)此計算,三季度的凈利潤超過41億元。
但即便上游硅料和中游組件市場都在增長,但兩者的步伐還是有差距的。
如果我們對比隆基和通威的財務數(shù)據(jù),可以明顯感受到中游組件企業(yè)的凈利潤增速不如上游硅料企業(yè),隆基和通威之間就有6倍以上的差距。
截至今年中報,通威的凈資產收益率達到驚人的28.06%,每股收益則為2.72元;隆基這兩個數(shù)據(jù)分別為12.64%和0.86元。
財務上的孰優(yōu)孰劣,一目了然。
這種差距其實能最直白體現(xiàn)出上游硅料企業(yè)在不斷漲價過程中,成功地汲取了中游組件企業(yè)的部分利潤。
至少有兩個方面可以證明:
(1)9月份隆基董秘回復了投資者提問,其中提到:“2022年上半年,在上游原材料持續(xù)保持高位的情況下,公司以客戶價值為核心......在主動承擔上游成本壓力下與戰(zhàn)略客戶鎖定長期訂單,保障客戶收益和價值。”
隆基的這種表態(tài)無疑表明其利潤受到了上游企業(yè)的侵蝕。而通威正是隆基最大的供應商之一。
(2)從行業(yè)整體上來看,上游供應相比中游的需求確實是處于短缺的狀態(tài)下。據(jù)一位光伏產業(yè)分析師介紹,當前全國多晶硅基本處于0庫存狀態(tài)。
另據(jù)光伏產業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù),2021年多晶硅能滿足200GW以上需求,但硅片產能已超過350GW,也從側面印證供不應求的特征。
綜上來看,在當前的光伏產業(yè)鏈上,上游硅料企業(yè)相比中游組件公司來說確實更具話語權,獲得了更多的價值分配,是真正“吃肉”的行業(yè)。
但這是可持續(xù)的嗎?
是“鹿死誰手”,更是“你我之中”
通威和隆基都是有情懷的民營企業(yè)。
從兩家企業(yè)的發(fā)展歷程中可以看出,通威“善變”——能夠在飼料行業(yè)成為頭部后及時發(fā)現(xiàn)多晶硅的潛力,能夠在行業(yè)周期觸底時毅然擴產;隆基“善守”——能夠從開始就堅定初心,堅持走技術要求更高的單晶硅片賽道,并且堅持“不領先不擴產”的企業(yè)經營思路。
在過去將近20年光伏產業(yè)的數(shù)次巨震中,兩家企業(yè)都堅持科技創(chuàng)新和審慎經營,在創(chuàng)始團隊企業(yè)家精神的奮斗下披荊斬棘,才會在與世界一眾高手的對決中始終保持不敗。
不管兩家企業(yè)具有多大差異,此刻,兩家企業(yè)正代表中國,分別坐在世界硅料和組件生產的王座之上。
前文已經提到,目前上游的硅料行業(yè)似乎占據(jù)價值鏈上較大的優(yōu)勢。
然而,對于“通威們”來說,雖然當前其凈利潤和增速都大幅領先于“隆基們”,但后續(xù)的周期性風險還是隱約可見。
所有原材料的價格都會經歷周期起伏,硅料也不例外。
從產能上講,硅料產業(yè)的投資/建設周期與組件生產的周期形成了較大的錯配。
多晶硅等上游原材料的擴廠周期長達1-2年,且生產彈性低;而硅棒/硅片、電池等中游產品的擴產周期僅為6-9個月,組件甚至為3-6個月,且生產根據(jù)訂單情況的彈性較高。
簡單來說,當市場出現(xiàn)多晶硅短缺時,上游企業(yè)的擴產或者新建產能周期遠遠長于中游產能的增產周期,這很有可能導致一眾上游廠商一股腦地去扎堆擴張,導致產能周期性集中釋放,一旦中下游市場發(fā)生增長停滯或者減緩,則上游硅料的價格可能會由于過剩出現(xiàn)“崩盤”。
歷史上,我國的硅料市場曾經也一度非常紅火。據(jù)萬得,2011年我國的硅料市場價就已經達到約400元/千克,當時國內許多上游巨頭加大產能,下游企業(yè)也都鎖定了長單供貨合同,生怕價格繼續(xù)飆升。
誰知到了2012年,歐美對中國光伏企業(yè)接連采取“雙反”政策,讓中國光伏行業(yè)陷入了前所未有的低谷。硅料價格一路下跌,且在50元/千克~200元/千克區(qū)間徘徊十年之久,讓產業(yè)中各“看多”盲目擴張的企業(yè)損失慘重。
即便到了2022年10月,經過近一年多的劇烈上漲,硅料價格達約307元/千克,依然沒有達到當年的高度。
部分市場人士不免擔心歷史是否會重演,上游硅料價格會否劇跌?似乎這種苗頭已有顯現(xiàn)。
PVInfolink數(shù)據(jù)顯示,硅料新產能在今年底四季度或即將迎來環(huán)比25%甚至以上的增幅,該增幅亦將成為三年來的季度環(huán)比最大增幅,同時硅料有效產量方面也即將迎來比較明顯的上升。今年下半年至明年全年也將有一批2020年、2021年開工建設的新增硅料產能陸續(xù)投放。
硅業(yè)分會副秘書長馬海天接受澎湃采訪時表示,到2025年年底,我國的多晶硅產能達到300萬噸/年,但當年全球的光伏裝機需求或為400GW,對多晶硅的需求量僅為130萬噸,其他則可能成為過剩產能。
其實,通威和隆基早已看到了產業(yè)鏈價值分配周期性不均的問題。為此,雙方都有布局。
通威進入組件生產領域就是一個很好的例子,或能幫助其進一步規(guī)避硅料供應過剩的風險。
隆基則同樣入股了上游硅料生產商四川永祥(占股15%)及云南通威(占股49%),利用財務投資對沖上游原材料漲價帶來的損失。有意思的是,通威都占據(jù)這兩家企業(yè)重大股份。
可見,相較于直接競爭,隆基和通威之間更多其實是商業(yè)伙伴的關系。雙方也都給予了對方不少訂單,在光伏各條細分賽道上,處于“你中有我,我中有你”的境界中。
這可能才是產業(yè)上游和中游之間長期可持續(xù)共贏發(fā)展的一條正確道路。
尾聲
巴菲特投資一家企業(yè)最看重的標準之一就是這家企業(yè)能否在行業(yè)中立于不敗之地,能否處于“贏者通吃”的地位,逐步蠶食行業(yè)中排名靠后企業(yè)的份額。
但是巴菲特也從不投資他看不懂的行業(yè),光伏賽道可能就不在他的名單之列。
面對世界經濟放緩烏云密布,以及歐、美、印等地區(qū)的潛在貿易保護主義政策沖擊等等困難,對于中國光伏產業(yè)鏈中的企業(yè)來說,抱團取暖,協(xié)同發(fā)展可能才是最好的戰(zhàn)略。
產業(yè)鏈某個環(huán)節(jié)上的無序漲價也將影響我國光伏行業(yè)的整體發(fā)展。
近期工信部等三部門集體約談部分光伏企業(yè)及行業(yè)機構,主要是為了引導行業(yè)對于多晶硅規(guī)范、合理定價,促進產業(yè)上下游協(xié)同發(fā)展,從而推動光伏產業(yè)健康有序發(fā)展。
三部門對相關單位提出工作要求:一是要著眼大局和長遠利益,堅持上下游合作共贏,促進光伏產業(yè)高質量發(fā)展;二是要切實加強企業(yè)自律,深入開展自查自糾,自覺規(guī)范銷售行為,不搞囤積居奇、借機炒作等哄抬價格行為;三是要統(tǒng)籌推進光伏存量項目建設,合理釋放已建產能,適度加快合規(guī)在建項目的步伐,同時對后續(xù)新建產能大規(guī)模投產要提前研判、防范風險。
在某個周期節(jié)點里,不管光伏產業(yè)鏈上哪個板塊在吃肉,都需要留給別人喝湯的機會。因為相較利益的沖突,產業(yè)鏈各方的合作才是基礎。況且誰都無法準確猜中下個周期到底會發(fā)生什么。
共生共贏要好于互相“廝殺”。
原標題:深度!在光伏供應鏈上,誰吃肉?誰喝湯?