事件解讀
眾所周知,晶硅電池作為
光伏市場(chǎng)的主宰,依舊保持在90%左右的市場(chǎng)份額,而薄膜市場(chǎng)份額只有10%左右。薄膜電池的市場(chǎng)規(guī)模較小,行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也就十分激烈。
臺(tái)積電之所以關(guān)停薄膜產(chǎn)線,其主要原因就是技術(shù)路線掣肘,生產(chǎn)規(guī)模較小,成本競(jìng)爭(zhēng)力較差,無(wú)法獲得穩(wěn)定回報(bào)的商業(yè)路徑,從而被迫關(guān)門。而在多晶硅價(jià)格暴跌和“雙反”影響之下,產(chǎn)能過(guò)剩的晶硅電池產(chǎn)品,價(jià)格出現(xiàn)大幅度的跳水,而晶硅成本的飛速下跌使得前期投入薄膜領(lǐng)域的企業(yè)頗為尷尬。本來(lái)就不是很大的市場(chǎng)“蛋糕”又被進(jìn)一步的搶食,這使得不少前期投入過(guò)大的企業(yè),盈利空間進(jìn)一步被壓縮,企業(yè)資金鏈問(wèn)題頻頻,以致無(wú)法繼續(xù)維持企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)而最終選擇放棄。這種惡性循環(huán)使得薄膜行業(yè)一路下滑,而開辟新應(yīng)用市場(chǎng)的失利,也使整個(gè)薄膜發(fā)電領(lǐng)域蒙上一層陰影。漢能的困境也在于此。
難點(diǎn)何在
薄膜電池技術(shù)之所以被晶硅市場(chǎng)擠壓,其主要的原因還是在于成本和轉(zhuǎn)換效率。在“雙反”浪潮之后,晶硅的成本可以說(shuō)降到了白菜價(jià),拉低了整個(gè)晶硅太陽(yáng)能電池行業(yè)的材料成本。而相對(duì)于晶硅,當(dāng)下主流薄膜電池技術(shù)方向如下:
在成本方面,碲化鎘有實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)電價(jià)的可能,是較為成熟的薄膜技術(shù)。不過(guò)CIGS是發(fā)展最快,也是最有前景的技術(shù)。但是這兩種最被業(yè)界看好的技術(shù),部分材料成本高、污染嚴(yán)重等劣勢(shì)也似乎限制了行業(yè)的拓展。
在轉(zhuǎn)換效率方面,目前薄膜電池的量產(chǎn)效率與晶硅電池存在較大的差距。當(dāng)下晶硅太陽(yáng)能電池轉(zhuǎn)化效率在實(shí)驗(yàn)室情況下,最高可達(dá)到24%左右,量產(chǎn)情況下基本可以維持在18%上下。而主流的薄膜電池中,目前量產(chǎn)的效率普遍低于晶硅電池。
而事實(shí)上,作為薄膜家族中最有前景的技術(shù)分支,CIGS薄膜太陽(yáng)電池具有生產(chǎn)成本低、污染小、不衰退、弱光性能好等特點(diǎn),實(shí)際應(yīng)用中光電轉(zhuǎn)換效率居各種薄膜太陽(yáng)能電池之首,比較接近晶體硅太陽(yáng)電池。成本則可以做到晶體硅電池的三分之一,被國(guó)際上稱為“下一時(shí)代非常有前途的新型薄膜太陽(yáng)電池”。雖然如此,成本和轉(zhuǎn)換效率這兩大難點(diǎn),可以說(shuō)是制約CIGS薄膜電池發(fā)展最主要的兩類因素。