今年3月起,晶澳智慧能源、隆基綠能、天合光能、正泰安能等多家光伏行業(yè)頭部企業(yè)紛紛推出“光伏貸”相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)。事實(shí)上,“光伏貸”并非新事物,幾年前在全國各地就有推廣。有農(nóng)戶稱這個(gè)項(xiàng)目成了他們無本收息的理財(cái)利器,但也有農(nóng)戶抱怨“光伏貸”讓自己跳入陷阱,悔不當(dāng)初。
據(jù)悉,屋頂光伏發(fā)電項(xiàng)目,有三種盈利模式。第一種,就是自己掏錢買設(shè)備安裝,發(fā)電的收益都?xì)w自己;第二種出租屋頂,農(nóng)戶不賺電費(fèi),只收租金;第三種是光伏貸,農(nóng)戶以自身名義向銀行等金融機(jī)構(gòu)借款建設(shè)電站,光伏企業(yè)負(fù)責(zé)設(shè)備安裝、運(yùn)維,電站所有權(quán)歸屬于農(nóng)戶,貸款年限內(nèi),電站收取的電費(fèi)多用于還款付息,貸款還完后電站收益全部歸農(nóng)戶所有。
但從實(shí)踐來看,參與屋頂光伏發(fā)電項(xiàng)目的農(nóng)戶,有的賺了錢,甚至成了理財(cái)幫手;而有的農(nóng)戶則反映落入“光伏貸”的騙局。甚至誠如媒體報(bào)道,有些地區(qū)甚至已經(jīng)對(duì)光伏貸“談貸色變”。例如,光伏皮包公司打著發(fā)展光伏發(fā)電的旗號(hào),以幫助農(nóng)戶解決建設(shè)光伏發(fā)電資金為由,游說農(nóng)戶進(jìn)行光伏貸,貸款一批下來卷款跑路,農(nóng)戶掉進(jìn)光伏貸款騙局。
基于上述,這也正要求地方上在推廣相關(guān)項(xiàng)目時(shí)要慎之又慎。比如,江蘇啟東印發(fā)的《啟東市整市屋頂分布式光伏開發(fā)試點(diǎn)實(shí)施意見的通知》中要求,業(yè)主自主投資模式下,不允許光伏開發(fā)企業(yè)、光伏設(shè)備經(jīng)銷企業(yè)通過農(nóng)戶融資貸款或引入金融機(jī)構(gòu)向農(nóng)戶發(fā)放貸款建設(shè)光伏項(xiàng)目,轉(zhuǎn)移屋頂光伏投資主體,增加農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)及金融風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于企業(yè)來講,理應(yīng)依法行事。應(yīng)該看到,光伏門檻比較高,這個(gè)東西符合國家政策,容易講故事,而有些騙子公司可以農(nóng)戶銀行兩頭騙。除去對(duì)這些騙子公司加大依法打擊力度,更需要相關(guān)企業(yè)積極作為。尤其,晶澳智慧能源、隆基綠能、天合光能、正泰安能等多家光伏行業(yè)頭部企業(yè)紛紛推出“光伏貸”相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù),更應(yīng)該作好表率。
金融機(jī)構(gòu)也要切實(shí)負(fù)起責(zé)任。最為基本的要通過多種方式保障農(nóng)戶權(quán)益。以“興業(yè)光伏貸”為例,一方面,興業(yè)銀行(17.750, -0.05, -0.28%)會(huì)對(duì)合作企業(yè)嚴(yán)格把關(guān);另一方面,興業(yè)銀行對(duì)發(fā)電收益資金進(jìn)行封閉管理,保障農(nóng)戶合理權(quán)益,降低貸款違約風(fēng)險(xiǎn)。這樣的把關(guān)與管理機(jī)制就值得借鑒,這不僅是對(duì)用戶權(quán)益的保障,更是對(duì)行業(yè)健康發(fā)展的守護(hù)。
終歸而言,避免亂象叢生,還需要多方共同協(xié)調(diào)、探索。誠如此前媒體指出,屢屢曝出的“光伏貸”亂象問題,意味著相應(yīng)的貸款產(chǎn)品如若要進(jìn)行規(guī)范化運(yùn)行,離不開政府、企業(yè)、經(jīng)銷商以及用戶強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí),守好應(yīng)盡的職責(zé)。事實(shí)上,確實(shí)如其言。當(dāng)然,從用戶的角度來講,選擇光伏貸應(yīng)該多些論證,更有必要增強(qiáng)金融安全意識(shí),避免被套路。
原標(biāo)題:時(shí)評(píng)| 警惕“光伏貸”成為損害農(nóng)戶的“套路貸”